Megerősítik az előzetes információn alapuló beleegyezéshez való jogot

A MESSINAI (Olaszország) bíróság előzetes vizsgálatokért felelős bírója nemrégiben olyan ítéletet hozott, amely megerősítette, hogy egy felnőttkorú betegnek a kezelésével kapcsolatos kívánságai kötelezőek az orvosokra nézve. A döntés egy olyan ügy kapcsán született, amely Jehova egyik Tanúját érintette.

Antonino Stellario Lentinit, a 64 éves hemofíliás Tanú beteget 1994 januárjában sürgősen beszállították az egyik taorminai (Messina) kórházba. Antonino felesége, Catena elmagyarázta a személyzetnek, hogy sem ő, sem a férje nem egyeznek bele a vérátömlesztéssel járó kezelésbe, mivel Jehova Tanúi (Cselekedetek 15:20, 28, 29). Kívánságukat tiszteletben tartották.

Mialatt azonban átszállították egy másik egészségügyi intézménybe, Antoninónál légzésszünet állt be, és a megérkezéskor állapota kritikus volt. Nem sokkal ezután meghalt. Catena lesújtott volt, de óriási vigaszra talált a Biblia feltámadásról szóló ígéretében (Cselekedetek 24:15). Ekkor, legnagyobb meglepetésére, a bírói jogú tisztviselők — akiket talán a média által terjesztett hamis híresztelések vezettek félre — azzal vádolták, hogy ő okozta férje halálát, mert elutasította azt a műtétet, amelyet az orvosok szükségesnek tartottak a férje számára.

Több mint egy év múlva, 1995. július 11-én Catenát felmentették, mivel nem követett el bűncselekményt. Valójában a szakértői vélemények kimutatták, hogy — a beteg állapotát figyelembe véve — a műtéti beavatkozás már egyébként is hiábavaló lett volna.

A bíró kijelentései a legfőbb vitapontra mutattak rá. Kihangsúlyozta, hogy nehéz elfogadnia azt az elképzelést, miszerint az orvosi személyzetnek közbe kell avatkoznia, és olyan kezelést alkalmaznia, amelyet a beteg vagy az őt képviselő személyek elutasítottak. Hozzátette, hogy Olaszországban az orvosi etikai szabályzat „azt sejteti, hogy szükség van az érintett felek előzetes információn alapuló beleegyezését kieszközölni bármiféle beavatkozás előtt”. Ezért kijelentette, hogy Catenának „joga volt megakadályozni, hogy férjét ilyen eljárásnak vessék alá”.

Ez az ítélet megerősíti, hogy egy felnőttnek joga van elutasítani egy olyan orvosi kezelést, amely ellentétben áll kívánságaival.