(feltehetően: ’antilop’):

Szeir fia, a horiták egyik sejkje Edom földjén (1Mó 36:20, 21; 1Kr 1:38). Az 1Mózes 36:28 azt írja, hogy Úc és Arán „Disán” fiai voltak, míg az 1Krónikák 1:42 szerint a héber maszoréta szöveg, a görög Septuaginta és a szír Pesitta alapján Dison volt az ősük. A kiejtésben tapasztalható ezen eltérést – mely alighanem a másoló hibájának tulajdonítható – sok magyar fordítás (KNB, Káldi, Kár., Kom., Szep., Kám., Kecsk., ÚV) úgy hidalja át, hogy mindkét versben ugyanazt a formát használja, akárcsak a latin Vulgata Kelemen-féle szövege.

(feltehetően: ’antilop’):

Egy vagy esetleg két férfinak a neve az 1Mózes 36:20–28 és az 1Krónikák 1:38–42 nemzetségtáblázatában.

Az 1Mózes 36:20, 21-ben (a 29., 30. v.-ben is) „a horita Szeir fiai” heten sejkekként vannak megnevezve: Lótán, Sobál, Cibeon, Ana, Dison, Ézer és Disán. Majd a 22–28. versben mind a hét sejk a fiaival együtt van felsorolva. A 25. versben Ana fiát nevezik Disonnak. Némelyek úgy vélik, hogy ez a Dison Szeir unokája és Dison sejk unokaöccse volt, mivel azt gondolják, hogy a hét sejk egytől egyig Szeirnek a szó szoros értelmében volt a ’fia’, vagyis egy nemzedékhez tartoztak.

Mások viszont azt mondják, hogy a beszámoló Szeirnek pusztán a leszármazottaiként mutatja be a hét sejket, mint akik nem egy nemzedékhez tartoznak, ennélfogva ők a „fiai” szóra itt tágabb értelemben gondolnak. Így szerintük a 25. versben említett Dison megegyezik Dison sejkkel (1Mó 36:21, 26), és nem annak az unokaöccse. E nézet szerint bár Dison csakugyan Ana sejknek a fia, de nem azért van megemlítve a többi 6 sejkkel együtt, mert azoknak a testvére, hanem mert egyenrangú velük abban az értelemben, hogy ő is sejk.