Vi rendete conto di quanto era grande quell’imbarcazione? Se facciamo il calcolo in base alla stima moderata di 44,4 centimetri per cubito, l’arca misurava 133 metri per 22 metri per 13 metri. Essendo divisa in tre piani, essi avrebbero avuto complessivamente una superficie di oltre 8.500 metri quadrati e un volume totale di 34.000 metri cubi. Questo spazio conterrebbe 445 normali vagoni merci o 10 treni di 44 vagoni ciascuno. Sarebbe stato necessario costruire una struttura così enorme per sopravvivere a un’inondazione locale? Non sarebbe bastato che Noè si trasferisse in una zona non toccata da un’inondazione locale? Notate attentamente ciò che dice la Bibbia, in Genesi 7:11, 12, 17-24, sull’estensione del Diluvio:

“Tutte le sorgenti delle vaste acque dell’abisso si ruppero e le cateratte dei cieli si aprirono. E sulla terra piovve a dirotto per quaranta giorni e quaranta notti. . . . e le acque aumentavano e portavano l’arca ed essa galleggiava in alto sopra la terra. E le acque prevalevano e continuavano a crescere grandemente sopra la terra, ma l’arca continuava ad andare sulla superficie delle acque. E le acque prevalsero tanto grandemente sulla terra che tutti gli alti monti che erano sotto tutti i cieli furono coperti. Le acque prevalsero su di essi di quindici cubiti e i monti furono coperti.

“Spirò dunque ogni carne che si muoveva sulla terra, fra le creature volatili e fra gli animali domestici e fra le bestie selvagge e fra tutti gli sciami che sciamavano sulla terra, e tutto il genere umano. Tutto ciò nelle cui narici era attivo l’alito della forza della vita, cioè tutto ciò che era sulla terra asciutta, morì. Così cancellò ogni cosa esistente che era sulla superficie della terra, dall’uomo alla bestia, all’animale che si muoveva e alla creatura volatile dei cieli, ed essi furono cancellati dalla terra; e sopravvivevano solo Noè e quelli che erano con lui nell’arca. E le acque continuarono a prevalere sulla terra per centocinquanta giorni”.

Un’inondazione locale corrisponde a tale descrizione? Il libro The Genesis Flood osserva: “Non era possibile che l’acqua coprisse anche solo un alto monte del Vicino Oriente senza inondare anche l’Australia e l’America!” Quindi la stessa pubblicazione cita l’osservazione del famoso studioso di ebraico S. R. Driver:

“È evidente che per sommergere l’Egitto e anche Babilonia l’inondazione dovette salire come minimo al livello di 600 metri (l’altezza della regione montuosa che sorge fra loro), e così dovette essere effettivamente universale . . . d’altronde, un diluvio di minore entità non è quello descritto dagli scrittori biblici”.

Vediamo in tutta la terra effetti analoghi di inondazione? A. M. Rehwinkel ne cita un esempio nel suo libro The Flood:

“Grandi massi di granito e di dura roccia metamorfica, per esempio, che provengono dalla Scandinavia, sono sparsi sulle pianure della Danimarca e della Germania settentrionale. Alcuni di questi massi sono di enormi dimensioni, del peso di migliaia di tonnellate. Si registra lo stesso fenomeno qui in America negli Stati della Nuova Inghilterra e in New York, Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Iowa, nel Canada orientale e occidentale e altrove. . . . In molti casi sono stati trasportati per un’enorme distanza, e talvolta si trovano a un’altezza evidentemente molto superiore a quella del luogo da cui provengono”.

Secondo la teoria di alcuni, questi enormi massi di pietra furono portati nel luogo dove si trovano al presente in cima a ghiacciai durante un’èra glaciale. “Comunque, questi macigni si trovano anche nei climi più caldi, lontani da qualsiasi segno di glaciazione. Per esempio, nella California meridionale”, rileva il libro Target: Earth. Inoltre, non si può pensare che fossero i ghiacciai a trasportare molti di questi massi “erratici” in luoghi più alti, talvolta a centinaia di metri più in alto del loro apparente luogo d’origine. “E c’è ancora un altro problema in relazione ai massi erratici che la teoria delle ère glaciali non può risolvere in modo soddisfacente”, osserva Rehwinkel:

“Ed è il problema che in una località c’è un insieme di rocce portate lì da luoghi situati in direzioni opposte. Questo fenomeno è stato osservato in vari luoghi della terra. Uno di essi è in Sassonia, dove si trovano insieme rocce alcune delle quali provengono dalla Scandinavia a nord, mentre altre vi furono portate da qualche luogo a sud. . . . Il ghiaccio in movimento non può accumulare macigni da direzioni opposte e depositarli insieme in un sol luogo”.

In modo interessante, negli Stati Uniti, in Inghilterra, Francia, Spagna meridionale, Germania, Russia e altrove sono stati trovati nella terra enormi crepacci pieni dei resti di un gran numero di animali. Vi sono mescolate ossa di elefante, rinoceronte, ippopotamo, renna, cavallo, maiale, orso e molti altri. In una di tali grotte vicino a Palermo, in Sicilia, si trovarono più di venti tonnellate di ossa da utilizzare per scopi commerciali. Questi crepacci si trovano spesso su alture isolate a considerevole altezza dove gli animali sarebbero fuggiti per sottrarsi alle acque di inondazione che “continuavano a crescere grandemente sopra la terra”. (Gen. 7:18) Riguardo alla varietà di resti animali trovati in una caverna piena d’ossa, il libro Earth’s Most Challenging Mysteries chiede:

“Che cosa fece correre i conigli nella stessa grotta insieme ai coyote? E un’antilope insieme a un ghiottone e a un grizzly? Si sono trovate ossa di un mastodonte, e di alcuni rettili . . . Il mucchio di ossa era interamente coperto e preservato da un deposito di ghiaia e sassi lasciatovi dall’inondazione”.

Una straordinaria testimonianza dell’estesa distruzione della vita animale causata dall’acqua è data dai resti di mammut trovati in tutta la Siberia settentrionale e in Alasca. Centinaia di migliaia di queste creature (alcuni calcolano fino a 5.000.000) furono rapidamente sepolte e congelate nella melma mista a ghiaccio. Talora sono quasi perfettamente conservati, con vegetazione tropicale non digerita nello stomaco e fra i denti. In quanto al tipo di catastrofe che avrebbe potuto spazzare via le creature in una zona così vasta, Earth’s Most Challenging Mysteries osserva:

“C’è un fatto significativo che si riscontra sempre con ogni fossile di dinosauro e con ogni fossile di mammut, ed è che ogni fossile è quasi invariabilmente estratto da roccia sedimentaria depositata dall’acqua. Ogni fossile è estratto o da roccia scistosa, che è semplice fango depositato dall’acqua d’inondazione e induritosi, o dalla sabbia lasciata dall’acqua di inondazione e induritasi per formare l’arenaria, o è congelato nel permafrost”.

Nel suo libro Die Sintflut in Sage und Wissenschaft (Il diluvio nella leggenda e nella scienza) il dott. Johannes Riem della Germania osserva: “Di tutte le tradizioni non ce n’è nessuna così generale, così estesa sulla terra, . . . come la tradizione del Diluvio”. Si sono trovate circa 150 distinte leggende sul diluvio, in ogni parte della terra, incluse l’antica Grecia, Roma, India, Australia e Americhe. Sebbene queste leggende differiscano nei particolari, sono sorprendentemente d’accordo sui punti fondamentali. Per esempio: (1) Ci fu una causa morale del Diluvio, cioè la malvagità dell’uomo; (2) ebbe luogo la distruzione totale della razza umana; (3) un uomo fu preavvertito e salvò se stesso e alcuni altri in un’arca o barca. Lo Historical and Critical Commentary of the Old Testament: Genesis dice:

“L’armonia che c’è fra tutti questi racconti è l’innegabile garanzia che la tradizione non è pura invenzione; una finzione non è universale; tale tradizione ha dunque un fondamento storico; deriva da un avvenimento che accadde davvero nelle epoche dell’infanzia del genere umano”.