“Un assoluto, inspiegabile silenzio”

Il prof. Behe afferma che alcuni scienziati hanno studiato “modelli matematici per l’evoluzione o nuovi metodi matematici per paragonare e interpretare dati sequenziali”. Tuttavia conclude dicendo: “La matematica parte dal presupposto che l’evoluzione del mondo reale sia un processo graduale e casuale; non lo dimostra (né lo può dimostrare)”. (Nell’ultima frase il corsivo è nostro). In precedenza aveva detto: “Se si esamina la letteratura scientifica sull’evoluzione, e se ci si concentra su come si sono sviluppate le macchine molecolari, che sono la base della vita, si trova un assoluto, inspiegabile silenzio. La complessità delle basi della vita ha paralizzato i tentativi della scienza di dare una spiegazione; le macchine molecolari costituiscono una barriera tuttora impenetrabile per la portata universale del darwinismo”.

Questo solleva una serie di interrogativi per gli scienziati onesti: “Come si è sviluppato il centro di reazione della fotosintesi? Come ha avuto inizio il trasporto intramolecolare? Come è iniziata la biosintesi del colesterolo? In che modo il retinale ha cominciato ad essere coinvolto nella visione? Come si sono sviluppate le vie dei segnali delle fosfoproteine?”c Behe aggiunge: “Il fatto stesso che neanche uno di questi problemi venga affrontato, per non dire risolto, è un’indicazione molto evidente che il darwinismo provvede uno schema inadeguato per capire l’origine dei sistemi biochimici complessi”.

Se la teoria di Darwin non è in grado di spiegare il complesso fondamento molecolare delle cellule, come può costituire una spiegazione soddisfacente dell’esistenza dei milioni di specie che popolano la terra? Dopo tutto, l’evoluzione non può nemmeno produrre nuove famiglie di esseri viventi superando le barriere che separano una famiglia dall’altra. — Genesi 1:11, 21, 24.

“L’evoluzione molecolare non si basa sull’autorità scientifica. . . . C’è chi asserisce che tale evoluzione sarebbe avvenuta, ma nemmeno una sola di queste asserzioni è sostenuta da esperimenti o calcoli pertinenti. Dal momento che nessuno conosce l’evoluzione molecolare per esperienza diretta, e che non esiste alcuna autorità su cui fondare le pretese di conoscenza, si può dire davvero che . . . sostenere l’evoluzione molecolare darwiniana è una spacconata bella e buona”. — Darwin’s Black Box.