독자로부터

인터넷 음란물 “인터넷 음란물—어떤 해를 끼칠 수 있는가?”라는 일련의 기사가 들어 있는 2000년 6월 8일호를 받았습니다. 정말로 꼭 알맞은 때에 나온 기사였습니다! 그 기사를 받아 보기 한 달 전쯤, 나는 남편이 바로 그날 막 설치한 컴퓨터로 음란물 프로그램을 보고 있는 것을 발견하였습니다. 갑자기 문을 열고 보니, 남편이 외설적인 사진을 보고 있더군요. 이 일이 우리의 관계에 어떤 영향을 미쳤는지는 이루 말로 다 설명할 수 없습니다. 남편은 미안하다고 하지만, 남편 때문에 결혼 생활이 악화되어 버렸습니다.

L. K., 미국

그 기사에 대해 감사를 표하고 싶군요. 나는 거의 8년간, 음란물을 보는 문제와 싸워 왔습니다. 최근에 나는 기도를 하고 음란물에 중독된 상태에서 빠져나오기로 결심하였습니다. 그런데 바로 그날 그 기사를 받았답니다.

L. M., 미국

몇 달 전에, 우연히 인터넷에서 한 음란물 사이트에 들어가 보게 되었습니다. 그 후 성 묘사가 더 노골적인 다른 사이트들에도 자주 들어가 보기 시작하였지요. 그 결과, 나는 내성적이 되고 침울해졌으며 영적인 것들에 대한 사랑을 잃어버렸습니다. 그런 영상물에 중독되기는 무척 쉽습니다. 하지만 이제는 그러한 중독 상태에서 벗어나기 위해 열심히 노력할 것입니다.

M. G., 미국

넥타이 “넥타이—과거와 현재”라는 흥미 있는 기사(2000년 6월 8일호)에 대해 감사를 표하고 싶습니다. 나는 세 아이의 어머니인데, 아이들에게 여호와를 사랑하도록 가르치고 있습니다. 그런데 열세 살 된 큰 아들이 신권 전도 학교에서 임명을 수행해야 되는데, 그 아이나 나나 넥타이 매는 법을 모르고 있었습니다. 믿지 않는 남편은 한 번도 넥타이를 매 본 적이 없었지요. 그런데 그처럼 간단하게 넥타이를 매는 법을 알려 주셔서 감사합니다.

M. B., 미국

저는 열한 살인데, 이상하게 들릴지 모르지만, 그 기사의 삽화를 보고서 비로소 넥타이 매는 법을 알게 되었습니다. 이제는 옷장에 있는 넥타이를 모두 사용할 수 있게 되었습니다!

A. P., 이탈리아

진화 “진화는 논리적인가?”라는 기사(2000년 6월 8일호)에는 진화에 관한 문제를 허심탄회하게 논하는 데 방해가 되는 내용이 나오더군요. 그 기사에는 “너무 복잡해서 인간도 아직 이해하지 못하는 제조 기술을 거미가 진화시켰다는 것이 상상이나 할 수 있는 일입니까?”라는 말이 나옵니다. 그런데 왜 그럴 수 없다는 말입니까? 과학자들이 모든 것을 다 아는 건 아닙니다.

C. W., 오스트레일리아

거미가 거미줄을 만드는 데에는, 과학자들이 수십 년간 연구하였지만 아직도 이해하지 못하는 엄청나게 복잡한 여러 가지 작용이 관련되어 있습니다. 하지만 과학자들은 고집 세게도 그 모든 것이 진화의 산물이라고 말하고 있습니다. 우리는 이 예를 비롯한 많은 예들이 진화가 기본적으로 비논리적이라는 사실을 분명히 보여 주며, 또한 그 이론에 대한 믿음이 과학보다는 신앙에 가깝다는 점을 시사한다고 생각합니다.—편집자.

내가 항상 진화의 논리를 반증하는 강력한 증거가 된다고 생각했던 점, 즉 ‘우리의 조상들이 (그 조상이 무엇이었다고 사람들이 생각하든 간에) 어떻게 성이 나누어져서 양성(兩性)이 되었는가?’라는 점에 대해 다룬 내용은 이제까지 한 번도 읽어 본 적이 없습니다. 그 일이 수백만 년에 걸쳐 일어났다는 주장도 결코 상황을 설명해 줄 수는 없습니다. 여성이 점차적으로 임신을 할 수 있게 되는 것은 아니니까요.

H. R., 미국

좋은 점을 지적하셨습니다. 본지에서도 바로 그 점에 대해 1997년 5월 8일호 “진화론의 기초는 무너지고 있는가?” 기사에서 다루었습니다. 그 기사의 내용은 이러하였습니다. “우리는, 진화가 또한 우연에 의해서 남성과 여성을 동시에 만들어 냄으로 새로운 종이 영구적으로 보존될 수 있도록 했다고 믿지 않으면 안 됩니다. 그에 더하여 우리는 또한, 그 남성과 여성이 동시에 진화되었을 뿐 아니라 같은 장소에서 진화되었다고 믿어야 합니다! 그러한 우연의 일치가 없다면, 번식도 있을 수 없기 때문입니다!”—편집자.