Rašo mūsų skaitytojai

Interneto pornografija. Gavau 2000 m. birželio 8 d. žurnalo numerį, kuriame išspausdinta serija straipsnių „Kuo žalinga interneto pornografija?“ Kokia opi man ši tema! Maždaug prieš mėnesį buvau užtikusi savo vyrą žiūrintį pornografiją kompiuterio ekrane; tą dieną jis buvo tik ką prisijungęs kompiuterį prie tinklo. Aš netikėtai pravėriau duris ir radau jį stebintį nepadorų vaizdą. Žodžiais neįmanoma apsakyti, kaip tai paveikė mūsų santykius. Jis apgailestauja, tačiau jau yra paniekinęs mūsų santuoką.

L. K., Jungtinės Valstijos

Norėčiau padėkoti už šiuos straipsnius. Su potraukiu žiūrėti pornografiją kovoju beveik aštuonerius metus. Neseniai pasimeldžiau ir ryžausi atsikratyti šio žalingo įpročio. Tą pačią dieną gavau šį žurnalą.

L. M., Jungtinės Valstijos

Prieš kelis mėnesius atsitiktinai aptikau interneto pornografijos tinklalapį. Pradėjau lankytis ir kituose, dar vulgaresnius vaizdus pateikiančiuose tinklalapiuose. Dėl to tapau užsidaręs ir niūrus bei praradau meilę dvasiniams dalykams. Įprasti prie tų vaizdų labai lengva. Tačiau dabar labai stengsiuosi atsikratyti šio įpročio.

M. G., Jungtinės Valstijos

Kaklaraiščiai. Noriu padėkoti už įdomų straipsnį „Kaklaraiščiai praeityje ir dabar“ (2000 m. birželio 8 d.). Esu trejeto vaikų mama ir mokau juos mylėti Jehovą. Vyriausiajam 13 metų, tačiau nei jis, nei aš nemokame surišti kaklaraiščio, kurio reikia, kad sūnus galėtų atlikti Teokratinės tarnybos mokyklos užduotis. Mano vyras netikintis ir kaklaraiščio niekuomet nenešioja. Ačiū, kad taip paprastai parodėte, kaip jis rišamas.

M. B., Jungtinės Valstijos

Man 11 metų. Gali pasirodyti keista, tačiau piešiniai galiausiai mane išmokė, kaip susirišti kaklaraištį. Dabar galiu ryšėti visus savo kaklaraiščius, kuriuos turiu spintoje!

A. P., Italija

Evoliucija. Kai kurios detalės straipsnyje „Ar evoliucijos teorija logiška?“ (2000 m. birželio 8 d.) daro šio klausimo nagrinėjimą neobjektyvų. Jūs tvirtinate: „Nejaugi pats voras yra taip ištobulinęs sudėtingą gamybos technologiją, kad žmogus dar gerai jos neperpranta?“ Kodėl gi ne? Mokslininkai juk žino ne viską.

S. V., Australija

Voro šilkinio siūlo gamyboje yra keletas labai sudėtingų momentų, kurių mokslininkai vis dar neperpranta net po dešimtmečius trukusių tyrinėjimų. Tačiau jie dogmatiškai tvirtina, jog tai evoliucijos rezultatas. Mes esame tikri, kad šis bei daugybė kitų pavyzdžių tiesiog rodo evoliucijos teorijos nelogiškumą ir tai, jog tikėjimas ta teorija veikiau yra tikėjimas ne mokslu, o dogma. (Red.)

Niekada nesu nieko skaitęs vienu klausimu, kuris, mano nuomone, aiškiai liudija apie evoliucijos teorijos nelogiškumą: kaip mūsų protėviai (kad ir kokie jie buvo) pasidalijo ir tapo skirtingų lyčių? Teiginys, kad tai įvyko per milijonus metų, vargu ar ką nors paaiškina, nes moteris negali tapti nėščia palaipsniui.

H. R., Jungtinės Valstijos

Mūsų skaitytojas pateikė svarų argumentą. Apie tą patį rašėme straipsnyje „Ar evoliucijos teorija pakankamai pagrįsta?“ (1997 m. gegužės 8 d., rusų k.) Mes teigėme: „Norima mus įtikinti, jog evoliucija iškart sukūrė ir vyrą, ir moterį — tik taip ši nauja rūšis galėjo išlikti. Dar keisčiau, kad turime patikėti, jog vyras ir moteris atsirado ne tik tuo pačiu metu, bet ir toje pačioje vietoje! Nebūtų susitikę — nebūtų ir palikuonių!“ (Red.)