(NW) wordt het op verzoek toedienen van bloed aan wereldse personen aan het geweten van de christelijke arts overgelaten. Zijn situatie komt overeen met die van een christelijke slager of kruidenier die moet beslissen of zijn geweten hem toestaat bloedworst aan een wereldse persoon te verkopen.b

HOE EEN BESLISSING TE NEMEN

Deze voorbeelden van de manier waarop christenen te werk kunnen gaan wanneer zij in verband met hun werkkring een beslissing moeten nemen, kunnen nuttig zijn wanneer iemand overweegt, een van de soorten van werk die hier zijn besproken, te gaan verrichten. De christen dient bij alles wat hij doet Gods wetten in aanmerking te nemen; en wat hij ook doet, hij doet het voor Jehovah (1 Kor. 10:31, NW). Indien dat wat hij doet niet in strijd is met Gods wet en de rechtvaardige wetten van „caesar”, heeft hij er het volste recht toe en dient niemand kritiek op hem uit te oefenen. Verkeert een christen in twijfel over de te volgen handelwijze, dan dient hij tot Jehovah God te bidden (1 Petr. 5:6, 7, NW). Hij dient de bijbel te lezen en christelijke publikaties door te nemen waarin zijn probleem wordt behandeld. (De Watch Tower Publications Index bevat onder „Employment” talrijke verwijzingen.) Hij kan ook met de gemeenteopziener spreken. Na dit alles rust echter op hemzelf de plicht om, nu hij alle omstandigheden en consequenties kent, de zaken te analyseren en een beslissing te nemen. Als het een kwestie van het geweten is, kunnen anderen niet voor hem beslissen.

Wanneer u voor een beslissing staat, voelt u wellicht van tevoren dat uw geweten u geen rust zou laten indien u een bepaalde beslissing zou nemen. Het komt er dan op aan, dat wat u een onrustig geweten zou bezorgen, te vermijden. Christenen willen Jehovah behagen en daarom dient het soort van werk dat zij doen, wat het ook mag zijn, met een zuiver geweten tegenover Jehovah verricht te kunnen worden. „Wat gij ook doet, verricht uw werk met geheel uw ziel als voor Jehovah en niet voor mensen.” — Kol. 3:23; 1 Tim. 1:18, 19; 1 Petr. 3:16, NW.

Hoe onschuldig zijn die kalmerende middelen?

De afgelopen jaren is de verkoop van kalmerende middelen met sprongen omhooggegaan en terzelfder tijd heeft men een uitgebreid en diepgaand onderzoek ingesteld naar eventuele ongewenste bijverschijnselen van deze middelen. Medische onderzoekers waren veelal van mening dat ze van onschatbare waarde zijn bij de behandeling van zenuwpatiënten en dat de bijverschijnselen minimaal zijn. Onlangs werd echter bericht dat bij een derde van de mensen die langdurig kalmerende middelen hadden ingenomen, leverafwijkingen waren geconstateerd, en naar verluidt heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration verordend dat twee kalmerende middelen uit veiligheidsoverwegingen van de markt genomen moeten worden.

In Australische ogen helden

Toen jaren geleden de Amerikaanse vijgcactus in Australië werd ingevoerd, verspreidde hij zich in een verbazingwekkend tempo en nam ruim 24 miljoen hectare droog weiland in beslag. Er kwam hulp uit Argentinië, dat de door de cactus bedreigde Australiërs 2750 eitjes van de cactusmot stuurde. De eitjes werden voorzichtig op de cactusbladeren gezet en kwamen uit waarna de larven zich ingroeven en hun verwoestende werk verrichtten. Binnen een aantal jaren waren miljoenen eitjes van deze cactusmot over geheel Australië verspreid, met een alleszins bevredigend resultaat: de larven roeiden snel de schadelijke cactus uit en de cactusmot werd in Australische ogen een soort van held.