Watchtower ONLINE LIBRARY
Watchtower
ONLINE LIBRARY
Nederlands
  • BIJBEL
  • PUBLICATIES
  • VERGADERINGEN
  • w90 15/6 blz. 31
  • „Daarna gaf zij er ook van aan haar man”

Voor dit gedeelte is geen video beschikbaar.

Helaas was er een fout bij het laden van de video.

  • „Daarna gaf zij er ook van aan haar man”
  • De Wachttoren — Aankondiger van Jehovah’s koninkrijk 1990
De Wachttoren — Aankondiger van Jehovah’s koninkrijk 1990
w90 15/6 blz. 31

„Daarna gaf zij er ook van aan haar man”

WAS Adam erbij aanwezig toen de slang tegen Eva sprak en haar misleidde om tegen God in opstand te komen? De bijbel geeft dit niet te kennen. Volgens Genesis 3:6 nam Eva „van zijn vrucht en ging ervan eten. Daarna gaf zij er ook van aan haar man, toen deze bij haar was.” Sommige bijbelvertalingen geven evenwel een andere indruk. De Statenvertaling geeft de tekst als volgt weer: „En zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.”

Het Hebreeuwse werkwoord dat met „gaf” is vertaald, staat in het imperfectum en is verbonden met een speciale vorm van het voegwoord „en” [Hebreeuws: waw], hetgeen duidt op een tijdsvolgorde of logisch gevolg. Daarom vertaalt de Nieuwe-Wereldvertaling het verscheidene malen in Genesis 3:6 voorkomende woord waw, waardoor de daar genoemde gebeurtenissen met elkaar worden verbonden, niet alleen met „en” maar ook met andere verbindingswoorden, zoals „dientengevolge”, „dan” en „daarna”. De Nieuwe-Wereldvertaling heeft dus een deugdelijke basis voor bovenstaande weergave.

Zou Adam het gesprek tussen zijn vrouw en de slang passief hebben gevolgd en naar de leugens en lasterlijke taal van de onzichtbare opstandeling die achter de slang stond, hebben geluisterd? Het is interessant dat de Duitse bijbelgeleerde J. P. Lange deze gedachte verwerpt en opmerkt: „De aanwezigheid van de man tijdens de verzoekingsdaad, zelfs zonder iets te zeggen, kan men zich moeilijk voorstellen.” En in een verklaring van de uitdrukking „met haar” of „bij haar” vermeldt de joodse commentator B. Jacob dat deze „niet [betekent] die bij haar stond (tijdens de voorgaande daad of toen zij at)”.

Eva’s gesprek met de slang onthulde dat haar man haar had ingelicht over Gods gebod om niet van de boom te eten (Genesis 3:3). Als Eva’s hoofd had Adam zich dus van die verantwoordelijkheid gekweten. De Duivel negeerde Gods gezagsregeling en trok op sluwe wijze voordeel van het feit dat Eva alleen was. Zij antwoordde later: „De slang — die heeft mij bedrogen en dus heb ik gegeten” (Genesis 3:13). Eva werd bedrogen omdat zij een leugen geloofde, maar dit rechtvaardigde haar overtreding niet. Dit waarschuwende voorbeeld illustreert dat wij nooit een excuus kunnen hebben om iets te doen wat verkeerd is in Jehovah’s ogen. — 1 Timótheüs 2:14.

    Nederlandse publicaties (1950-2025)
    Afmelden
    Inloggen
    • Nederlands
    • Delen
    • Instellingen
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • Gebruiksvoorwaarden
    • Privacybeleid
    • Privacyinstellingen
    • JW.ORG
    • Inloggen
    Delen