Bedrag innen vitenskapen — et større bedrag

Å bedra blir definert som «med vilje la (en) få falske forestillinger; føre bak lyset; narre». — Norsk Riksmålsordbok.

«UTVIKLINGEN er et faktum.» Dette er den standard trosbekjennelsen som forsikrer forskerne om at du er en rettroende. Og ofte tilføyes det: ’Det at menneskene er blitt til ved en utvikling, er blitt bevist så ofte at det ikke er nødvendig å gjenta bevisene lenger.’ Svært så bekvemt, særlig ettersom evolusjonistene ikke har noe bevis å gjenta. Likevel er uttalelsen blitt ytret om og om igjen, som en slags mystisk messelesning: «Utviklingen er et faktum.»

I april i fjor skrev biologen Richard Dawkins i en bokanmeldelse i bladet The New York Times Book Review: «Vi snakker her om selve utviklingens faktum, et faktum som er bevist i den grad at det absolutt ikke er rimelig grunn til tvil.» Han sa at det å ta opp skapelsen «i biologiundervisningen er omtrent like fornuftig som å hevde at man må bruke like mye tid på teorien om at jorden er flat, i astronomiundervisningen. Eller som noen har påpekt, kan du like gjerne kreve at det skal bli viet like mye tid til teorien om storken i seksualundervisningen. Det er absolutt trygt å si at hvis du treffer noen som sier at han ikke tror på utviklingslæren, så er han uvitende, dum eller sinnssyk (eller ond, men jeg vil helst ikke tro det)».

Stephen Jay Gould skrev et essay om utviklingslæren i det vitenskapelige tidsskriftet Discover i nummeret for januar 1987. Fast besluttet på å bruke kraftigere argumentasjon enn det som trengs, erklærer han at utviklingen er et faktum, 12 ganger i denne artikkelen på fem sider! Her er noen utdrag fra artikkelen:

Darwins livsverk var at han «fastslo at utviklingen er et faktum». «Det faktum at det har funnet sted en utvikling, er like godt fastslått som alt annet innen vitenskapen (er like sikkert som at jorden går i bane rundt solen).» På den tiden da Darwin døde, «begynte nesten alle tenkende mennesker å godta det faktum at det har vært en utvikling». Gould kalte det et «sikkert faktum» og «omdanningens faktum». «Utviklingen er også et naturens faktum.» «Utviklingen er like godt fastslått som et hvilket som helst vitenskapelig faktum.» «Vår tillit til utviklingens faktum hviler på fyldige data.» Han sier at biologer er enig i «utviklingens faktum». «Utviklingens faktum har ikke bekymret teologene.» «Jeg kjenner hundrevis av vitenskapsfolk som også er overbevist om at utviklingen er et faktum.»

Et sted i artikkelen sa Gould: «Jeg vil ikke høres ut som en skingrende dogmatiker . . . men biologer er kommet til full enighet . . . om utviklingens faktum.» Synes du ikke det virker som om han er dogmatisk?

Molekylarbiologen Michael Denton henviste til dette lettvinte snakket om at utviklingen er et faktum, og avviste det med ordene: «Nå er selvfølgelig slike påstander ganske enkelt sludder.» Det er mye mer enn sludder. Det er et bedrag. Det gir folk falske forestillinger og fører dem bak lyset. Det fordreier sannheten. Aviser, radio, fjernsyn, naturfilmer, vitenskapelige programmer, skolebøker fra småskolen og oppover — alt dette banker inn i folk det litani at utviklingen er et faktum. Nylig meldte imidlertid The New York Times at skolestyret i California har utgitt retningslinjer som gjelder lærebøker i naturfag, og som øyensynlig legger mindre vekt på å lære at utviklingen er et faktum. — 10. november 1989.

Den taktikken som overprestene og fariseerne på Jesu tid fulgte, blir etterlignet. Da noen vakter som ble sendt for å arrestere Jesus, kom tilbake uten ham, spurte fariseerne: «Hvorfor har dere ikke ført ham hit?» De svarte: «’Aldri har noe menneske talt slik som denne mannen.’ ’Er dere også ført vill?’ sa fariseerne. ’Har kanskje noen av rådsherrene trodd på ham? Eller noen av fariseerne? Men denne hopen som ikke kjenner loven— forbannet er den!’» (Johannes 7: 45—49) Her var det autoritetstyranni: ’Ingen av dem som er betydningsfulle, ingen av dem som har høyere utdannelse, godtar Jesus som Messias. Det er bare de som er dumme og forbannet, som gjør det.’

Evolusjonister i vår tid bruker den samme fremgangsmåten som fariseerne brukte: ’Tro det samme som oss,’ sier de. ’Alle dyktige vitenskapsfolk tror på en utvikling. Alle intelligente tror på det. Det er bare de som ikke har utdannelse, og de som er uvitende, som ikke tror på det.’ Ved en slik skremming og mental tyrannisering blir folkemasser ledet inn i evolusjonistenes leir. De vet ingenting om utviklingsteoriens svakheter og mangler eller om dens uholdbare spekulasjoner og hypoteser som umulig kan være riktige — for eksempel den umulighet at livet har sin opprinnelse i livløse kjemikalier.a De rives med av de stadig gjentatte mantraer som blir framsagt av utviklingsteoriens propagandister. Teorien blir et dogme, de som forkynner den, blir arrogante, og de som har avvikende meninger, høster foraktelige ukvemsord. Taktikken virker. Det gjorde den på Jesu tid, og det gjør den i dag.

Denne propagandasetningen, ’Utviklingen er et faktum’, er kort (inneholder bare fire ord), er en enkel setning (lett å si) og blir uopphørlig gjentatt (til og med 12 ganger i et kort essay). Den egner seg godt som effektiv propaganda til hjernevask, og i og med at den blir så mye gjentatt, kan den få status som slagord — og slagord som blir gjentatt overalt, blir snart programmert i folks sinn og framsagt etter lite kritisk gransking eller skeptisk dissekering. Når en teori først har festet seg i folks sinn gjennom slagordet, krever den ikke lenger bevis, og alle som ikke er enig, blir sett ned på. Hvis slike avvikere kommer med fornuftige argumenter som motbeviser slagordets holdbarhet, blir de spesielt irriterende og møter den eneste tilgjengelige reaksjon, nemlig latterliggjøring.

Evolusjonister som spesialiserer seg på Den store løgn om at ’utviklingen er et faktum’, tar også eksempel av Hitler. Han skrev i sin bok Min kamp om de massene han hadde kontroll over: «Når en regner med denne primitive, enkle innstillingen er det selvsagt klart at det er lettere å narre dem med en stor enn med en liten løgn; selv kan de nok mange ganger lyve i det små, men de ville skamme seg over en stor løgn.» Et av sitatene i en bok som inneholder populære sitater, lyder: «Hvis du forteller en løgn som er stor nok, og gjentar den ofte nok, er det mange som vil tro på den.» Den løgnen som evolusjonistene forteller, er tydeligvis stor nok, og den blir så avgjort gjentatt ofte nok, for det er millioner som tror på den.

Den er en løgn som også er et bedrag, for den blir fortalt for ’med vilje å gi en falske forestillinger’, for å «føre bak lyset». Når evolusjonistene lærer andre at menneskene stammer fra dyr, som begynte med en eller annen mikrobe og endte med en eller annen ape, har de «byttet ut Guds sannhet med løgn». Med denne løgnen fratar de mange noe dyrebart — troen på Gud som sin Skaper. — Romerne 1: 25.

Dette bedraget forårsaker alvorlig skade. De som blir offer for det, føler at de er fri for Skaperens lover, og de blir en lov for seg selv: ’Ingenting er riktig, og ingenting er galt. Gjør alt du har lyst til. Gjør som du selv vil. Du behøver ikke å få skyldfølelse.’ De blir en del av det moralske forfallet, uhemmet og fullstendig. Atskilt fra sin Skaper og Bibelens sanne verdier blir de åndelig utarmet og ender opp «som dyr uten fornuft, som av naturen er bestemt til å fanges og gå til grunne». — 2. Peter 2: 12.

[Fotnote]

[Ramme på side 9]

«Propagandaen . . . vil . . . slå feil om en ikke stadig og skarpt holder seg for øye en grunnleggende ting: Den må nøye seg med få punkter og gjenta dem i det uendelige. Iherdigheten er her som ved så mye i verden den første og viktigste forutsetning for et heldig resultat. . . . bare når en gjentar de enkleste ting tusen ganger, kommer [folkets brede lag] til å huske dem. Om den ytre formen skifter, må propagandaen alltid ha samme innhold, den må til slutt gi uttrykk for det samme hver gang. En må nok klarlegge slagordet fra ymse sider, — men enden på det hele skal alltid på nytt være slagordet selv.» — Min kamp av Adolf Hitler.

[Ramme på side 10]

Propaganda for Den store løgn

«Det er allmenn enighet om at utviklingen er et faktum.» — Limitations of Science, 1933.

«Allerede i de siste tiår av det 19. århundre ble det bevist at utviklingen er et historisk faktum.» — The Biological Basis of Human Freedom, 1956.

«At livsformene har utviklet seg, er ikke lenger en teori. Det er et faktum.» — Julian Huxley, 1959.

«Alle anerkjente biologer har erklært seg enig i at livets utvikling på jorden er et faktum.» — Biology for You, 1963.

«Enhver som blir gjort kjent med de vitnesbyrd som støtter utviklingslæren, må erkjenne at utviklingen er et historisk faktum.» — Times-Picayune, 1964.

«I dag er utviklingsteorien et akseptert faktum for alle, bortsett fra et fundamentalistisk mindretall.» — James D. Watson, 1965.

«Utviklingslæren har nå fått status som faktum.» — Science on Trial, 1983.

«Det vi har, er ubestridelige beviser for at utviklingen er et faktum.» — Ashley Montagu, 1984.