Spørsmål fra leserne

● Hvorfor sier boken «Det er umulig for Gud å lyve» at planeten Pluto ble oppdaget på grunn av den innvirkning den hadde på planetene Uranus og Saturn? Ligger ikke Neptun nærmere Pluto enn Saturn gjør? — L. P., USA.

Dette blir ikke behandlet i Bibelen, men det ovennevnte bibelske hjelpemidlet trekker det fram for å illustrere at det er mulig å bevise at noe som er usynlig for det menneskelige øye, eksisterer, på grunn av de virkninger det frambringer.

I boken «Det er umulig for Gud å lyve» står det følgende om Pluto på side 11: «Den ble først oppdaget i 1930, men allerede i 1905 hadde en en anelse om at den eksisterte. Hvordan kunne en det? Jo, på grunn av den innvirkning den hadde på planetene Uranus og Saturn. Den ble kalt planeten X. Ved å foreta vitenskapelige beregninger på basis av disse virkningene ble det mulig å lokalisere denne planets beliggenhet til om lag 5,9 milliarder kilometer fra vår sol, slik at en til slutt kunne rette et tilstrekkelig kraftig teleskop mot den og fotografere den. Som følge av en astronoms forutsigelse og 25 års forskning ble det således bevist at denne gulaktige planeten Pluto eksisterte.»

Noen forskere har gitt uttrykk for den tanken at en hadde en anelse om at Pluto eksisterte, på grunn av dens innvirkning på planetene Uranus og Neptun, ikke Uranus og Saturn, som ligger lenger fra Pluto enn Neptun gjør. Visse bøker som omhandler astronomi, gir følgende opplysninger: Noen astronomer hadde beregnet Uranus’ bane. Det viste seg imidlertid at den ikke fulgte den beregnede banen. Dette førte til ytterligere studier og til oppdagelsen av planeten Neptun. Nå fant en ut at virkningen av Neptuns tiltrekningskraft ikke alene kunne være årsak til at Uranus ikke holdt seg i den banen som var beregnet. En la dessuten merke til at Neptun selv beveget seg noe uregelmessig. Dette førte til ytterligere undersøkelser og fotografiske studier av himmelrommet, og i 1930 ble så Pluto oppdaget. — Se The Encyclopædia Britannica, 1959-utgaven, bind 18, side 92; 1001 Questions Answered About Astronomy av James S. Pickering, sidene 66, 67 og 69.

På side 79 i The Americana Annual for 1932 forekommer imidlertid følgende interessante uttalelse av dr. S. A. Mitchell, som er leder av Leander McCormick-observatoriet i Virginia: «For et kvart århundre siden begynte en å bli klar over at både Uranus og Saturn avvek fra de baner en hadde beregnet at de fulgte, og at dette ikke utelukkende kunne skyldes Neptuns pertubasjoner [uregelmessigheter i dens bane]. Mange forskere, blant andre Percival Lowell og W. H. Pickering i Amerika, forsøkte å løse dette problemet . . .»

På grunn av de spørsmål som har kommet inn i forbindelse med dette emnet, ble det rettet en forespørsel til forlaget for The Encyclopedia Americana i New York angående nøyaktigheten av den uttalelse som vi nettopp har sitert. Sjefredaktøren svarte: «En av mine kolleger, som har lest mange moderne astronomiske verk, fortalte meg at dr. Mitchells uttalelse er korrekt, og at mange bøker hevder det samme. Han la til: ’Før Neptun ble oppdaget, ante en at den eksisterte, på grunn av Saturns og Uranus’ pertubasjoner. Etter at Neptun var blitt oppdaget, fant en ut at det ikke bare var dens tiltrekningskraft som var årsak til Saturns og Uranus’ pertubasjoner. Det måtte være et annet himmellegeme som innvirket på deres baner. Ut fra disse opplysningene regnet en ut hvor den niende planet, Pluto, befant seg.’»

Det kan i forbigående nevnes at det som regel er best å gå tilbake til en opplysningskilde som tidsmessig ligger nær opp til den begivenhet som en ønsker å få ytterligere opplysninger om. Vitenskapsmenn, historikere og andre autoriteter fra samtiden har de største muligheter for å få kjennskap til de faktiske forhold og er derfor vanligvis bedre i stand til å gi pålitelige opplysninger om det som har funnet sted i deres egen tid. Vi fant det derfor best å hente opplysninger om oppdagelsen av Pluto i 1930 fra The Americana Annual for 1932.

Av ovenstående opplysninger ser vi at det ikke er uten grunn boken «Det er umulig for Gud å lyve» sier følgende på side 11: «Allerede i 1905 hadde en en anelse om at den eksisterte. Hvordan kunne en det? Jo, på grunn av den innvirkning den hadde på planetene Uranus og Saturn.»