23. Co odkryto w związku z królem Sargonem i kto musiał wtedy zrewidować swe poglądy?

²³ Prawdziwość historycznego sprawozdania biblijnego już nieraz została potwierdzona przez nowe odkrycia. Na przykład asyryjski król Sargon znany był przez długi czas tylko ze wzmianki w biblijnej Księdze Izajasza 20:1. Na początku ubiegłego stulecia krytycy twierdzili, że ta relacja biblijna nie ma żadnej wartości historycznej. Później w toku prac wykopaliskowych odsłonięto ruiny wspaniałego pałacu Sargona w Chorsabadzie i natknięto się na liczne inskrypcje odnoszące się do jego panowania. W rezultacie Sargon jest teraz jednym z najlepiej poznanych królów asyryjskich. Moshe Pearlman, historyk z Izraela, napisał: „Sceptycy, którzy powątpiewali nawet w autentyczność fragmentów historycznych Starego Testamentu, nagle zaczęli rewidować swe poglądy”.²¹

24. Jak dalece podobne jest asyryjskie sprawozdanie Sargona do biblijnej relacji o zdobyciu Samarii?

²⁴ W jednej z inskrypcji Sargona jest mowa o pewnym wydarzeniu znanym przedtem tylko z Biblii. Oto jej treść: „Obległem i zdobyłem Samarię, i uprowadziłem jako łup 27 290 jej mieszkańców”.²² Relacja biblijna na ten temat, zawarta w 2 Księdze Królów 17:6, brzmi: „W dziewiątym roku Ozeasza król Asyrii zdobył Samarię, a potem uprowadził Izraela na wygnanie”. Pearlman tak się wypowiedział na temat uderzającego podobieństwa obu tych relacji: „Są to więc dwa sprawozdania — w kronikach zdobywcy i pokonanego — niemal tak do siebie podobne, jak odbicie w lustrze”.²³

[Ilustracja na stronie 209]

Wyryta w wapieniu płaskorzeźba króla Sargona, który przez długi czas był znany tylko ze sprawozdania biblijnego