Jan zamieścił jeszcze inny na pozór zbyteczny szczegół: „Niewolnik ten miał na imię Malchus”. Dlaczego tylko on wymienił jego imię? Wyjaśnia to podana mimochodem informacja, znajdująca się tylko w jego relacji: otóż Jan „był znany arcykapłanowi”. Był też znajomym domowników arcykapłana; znali go służący, on zaś znał ich (Jana 18:10, 15, 16).d Jest więc rzeczą naturalną, że wymienił imię zranionego mężczyzny, a inni ewangeliści — którym widocznie był on obcy — nie zrobili tego.