Vinte e quatro anos mais tarde, porém, o evolucionista Michael Ruse escreveu: “Um crescente número de biólogos . . . argumenta que qualquer teoria evolucionária baseada em princípios darwinianos — especialmente qualquer teoria que encare a seleção natural como a chave para a mudança evolucionária — está enganosamente incompleta.”

A revista Time, embora dissesse que há “muitos fatos sólidos” em apoio à teoria da evolução, admitiu no entanto que a evolução é uma história complicada com “muitos furos e não poucas teorias conflitantes para preencher a falta de evidência”. Longe de sugerir que o caso esteja encerrado, alguns dos evolucionistas mais ativistas clamam agora por um completo reexame das origens orgânicas.

Assim, o caso da evolução — especialmente do início da vida segundo a evolução — não se baseia em testemunho coerente. O cientista T. H. Janabi comenta que os que defendem a evolução “desenvolveram e abandonaram muitas teorias errôneas no decorrer dos anos, e os cientistas até hoje são incapazes de chegar a um acordo sobre qualquer teoria”.

Todavia, há homens e mulheres de elevada instrução que não defendem a teoria da evolução. “Encontrei muitos cientistas com dúvidas pessoais”, escreveu Francis Hitching em seu livro The Neck of the Giraffe (O Pescoço da Girafa), “e um punhado [de pessoas] que foram ao ponto de dizer que a teoria evolucionista darwiniana não revelou ser, de jeito nenhum, uma teoria genuinamente científica”.

Chandra Wickramasinghe, bem conceituado cientista britânico, adota uma posição similar. “Não há evidência alguma para quaisquer dos princípios básicos da evolução darwiniana”, diz ele. “Foi uma força social que tomou conta do mundo em 1860, e creio que foi um desastre para a ciência desde então.”

T. H. Janabi investigou os argumentos apresentados pelos evolucionistas. “Descobri que a situação é bem diferente do que a que somos levados a crer”, diz ele. “A evidência é escassa demais e fragmentada demais para apoiar uma teoria tão complexa como a da origem da vida.”