Аборт — чьи затрагиваются права?
В РЕДАКЦИЮ журнала Canadian Medical Association Journal врачи П. М. А. Николлс и Карлос дель Кампо из города Галифакс (Новая Шотландия, Канада) написали поучительное письмо относительно вопроса, чьи права затрагиваются при аборте. Сначала они обратили внимание на точку зрения других, что «решать сделать аборт или нет достается в первую очередь женщине» и что «многие женщины, желающие сделать аборт, и большинство сторонников аборта считают, что женщина имеет право сама выбирать, что произойдет с ее „телом“, и поэтому преждевременное прекращение беременности допустимо». Однако следующие замечания этих врачей дают повод приостановиться и подумать.
«Надо подчеркнуть следующие факты, которые должны быть очевидными для всех врачей и все же не всегда принимаются во внимание. После оплодотворения гаплоидные клетки сливаются в диплоидную клетку. С этого момента эмбрион существует как единый, генетически отличающийся от матери организм; иными словами, он обладает уникальной, организованной хромосомной информацией. Неопровержимым доказательством этого служит факт, что резкое отторжение не происходит только благодаря препятствующей функции плаценты.
Почему же мы тогда рассматриваем аборт так же, как удаление аппендикса, желчного пузыря или какого-нибудь другого органа? (Мы, конечно, сознаем более серьезные психические последствия аборта.) Парадоксальным кажется, что гораздо легче склонить акушера к удалению жизнеспособного плода, чем уговорить хирурга удалить здоровый желчный пузырь, хотя этот орган, в отличие от плода, является, несомненно, частью пациента. Можем ли мы считать приемлемым обычное представление сторонников абортов о „собственном теле“ и согласиться, что решение относительно прекращения жизни плода предоставлено женщине и ее врачу? С логической точки зрения, повторяем, речь идет не об организме женщины, а о явно отдельной жизни с самостоятельным генетическим кодом».
В заключение эти два врача сделали такое предупреждение: «Когда мы стоим перед этим вопросом, нам легче из-за удобства или „жалости“ заведомо игнорировать правду. Тем не менее, каждый врач обязан следить за тем, чтобы он не поддавался мнению и представлениям все более и более снисходительного общества и не прикрывался ими».
[Сведения об иллюстрации, страница 9]
S. J. Allen/int’l Stock Photo Ltd.