Ядерная угроза далеко не позади

«В настоящее время самый страшный призрак, витающий над нашей планетой,— это распространение супероружия» (УИЛЬЯМ БАРРОУЗ И РОБЕРТ УИНДРЕМ, «КРИТИЧЕСКАЯ МАССА»).

НА РАССВЕТЕ 25 января 1995 года в северной части России на экранах радиолокационных станций дальнего обнаружения вдруг появилось зловещее изображение. Откуда-то с норвежского побережья была запущена ракета! Ракетчики предупредили Москву о возможном ядерном ударе. Через несколько минут российскому президенту вручили чемодан с электронными приборами, позволяющими отдать приказ об опустошительной контратаке. Казалось, до тотальной ядерной войны оставались считанные секунды.

К счастью, верх взяли ясные головы, и к тому же оказалось, что траектория ракеты не представляет для России никакой угрозы. Позднее выяснилось, что это был реактивный снаряд с оборудованием для метеорологических исследований. Но в статье из «Вашингтон пост» отмечалось: «Возможно, это были самые опасные минуты ядерной эпохи. Они показали, что пусковой механизм времен холодной войны по-прежнему находится на боевом взводе, и даже при отсутствии соперничества сверхдержав он может дать роковой сбой».

Полная боеготовность

На протяжении десятилетий ядерная стратегия как бывшего Советского Союза, так и Соединенных Штатов основывалась на концепции сдерживания, известной как взаимное гарантированное уничтожение. Одним из ее столпов была тактика пуска по первому предупреждению. Каждой стороне это давало гарантию того, что, в случае нападения одной, другая нанесет массивный ответный удар, прежде чем боеголовки агрессора достигнут целей. Другим столпом концепции была тактика пуска в условиях нападения. Речь шла о возможности нанести ответный удар даже после того, как боеголовки противника произвели разрушительное действие.

Несмотря на потепление обстановки в мире после холодной войны, призрак взаимного гарантированного уничтожения все еще преследует человечество. Хотя запасы американского и российского ядерного оружия заметно сократились — по утверждению некоторых, вполовину,— оставшиеся боеголовки все же исчисляются тысячами. А значит, существует вероятность случайного или несанкционированного пуска. И поскольку обе страны все еще опасаются маловероятного, как кажется, первого удара, большое количество ракет поддерживается в состоянии полной боеготовности.

Действительно, в 1994 году Соединенные Штаты и Россия договорились не нацеливать друг на друга стратегические ракеты. «Однако с военной точки зрения этот дружественный жест практически бессмыслен,— замечается в «Сайентифик америкэн».— Командиры ракетных сил могут в считанные секунды ввести координаты целей в вычислитель команд наведения».

На горизонте новое оружие?

Нельзя не учитывать и того, что сейчас по-прежнему ведутся исследования в области ядерного оружия и разработка новых его типов. Например, в Соединенных Штатах на этот вид вооружений ежегодно выделяется около 4,5 миллиарда долларов! В 1997 году в «Торонто стар» сообщалось: «Как ни парадоксально, но сейчас США тратят больше денег на поддержание своей ядерной мощи, чем во времена холодной войны. Причем какая-то часть средств идет на некие загадочные программы, сеющие, по мнению критиков, семена новой глобальной гонки вооружений».

Так, большие споры вызвал многомиллиардный государственный проект США под названием Stockpile Stewardship and Management Program (Программа контролирования и обслуживания запасов оружия). Официально провозглашенная цель Программы заключается в уходе за ныне существующими ядерными вооружениями, но критики говорят, что она служит и другой, скрытой цели. «Буллетин оф атомик сайентистс» сообщает: «Что-то планируется переделать, что-то модифицировать, что-то обновить и что-то заменить — все это не только ради продления жизни ядерного арсенала... но и ради его „усовершенствования“».

В 1997 году поднялся шум из-за разработки ядерной бомбы «В-61», способной перед взрывом углубиться в землю. То есть она может уничтожать подземные командные пункты, заводы и лаборатории. Ее защитники утверждают, что это старая бомба, только в новой «упаковке», противники же настаивают, что это принципиально новая бомба и ее созданием грубо нарушаются обещания правительства США о прекращении разработки новых ядерных вооружений.

Как бы там ни было, вот какие соображения высказал Тед Тейлор, физик-атомщик из Принстонского университета: «По моим предположениям, в России, Франции, Германии и других местах идут примерно такие же исследования (что и в США), и я считаю, что некоторые из наших проектов ведут мир к новой гонке вооружений». Еще критики утверждают, что за исследования, разработку и проектировку новых вооружений активно выступают сами разработчики. Для этих специалистов высочайшего класса уязвленное самолюбие, утрата престижа и финансовые трудности могут быть мощным стимулом к возобновлению исследований в области вооружений.

На ядерной арене — новые силы

Меняется и политическая картина мира. Традиционно ядерный клуб составляли пять государств: Великобритания, Китай, Россия, Соединенные Штаты и Франция. Однако теперь почти все признают, что ядерным оружием обзавелись и другие страны. Так, недавно Индия и Пакистан провели ядерные испытания, после которых стали бояться интенсивной гонки вооружений в Юго-Восточной Азии. Среди других стран, подозреваемых в обладании ядерными программами,— Алжир, Ирак, Иран и Северная Корея. Свыше 180 государств подписали Договор о нераспространении ядерного оружия, вступивший в силу в 1970 году. Но на сегодняшний день ряд стран, которые многие подозревают в сокрытии своих ядерных амбиций, договор не подписали.

В «Эйшауик» сообщается: «Специалисты по распространению ядерного оружия все же считают, что в действительности угрозу представляет рост числа стран, руководители которых хотели бы держать палец на ядерном спусковом крючке». Некоторые наблюдатели думают, что Договор о нераспространении ядерного оружия просто не сможет остановить государства, настроенные, невзирая на наказания, завладеть необходимой технологией и материалами и тайком стать ядерными. Джеймс Клэппер, руководитель Разведывательного управления Министерства Обороны США, предсказал: «К концу столетия перед нами предстанет множество стран, способных присоединить [химическую, биологическую или ядерную] боеголовку к ракете местного производства».

Маловероятно и то, что все страны пойдут на уступки и запретят ядерные испытания. В 1996 году во время лоббирования ряда государств, с целью добиться от них подписания Договора о всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия, в редакционной статье «Эйшауик» замечалось: «Американцам или европейцам хорошо проповедовать запрещение испытаний, когда они уже взорвали столько устройств и собрали вполне достаточно сведений».

Ядерная контрабанда и ядерный терроризм

По мнению некоторых, наибольшая угроза заключается в том, что ядерное оружие может попасть в руки какой-либо террористической группы, которая решит взорвать или, по крайней мере, пригрозит взорвать устройство, ради достижения своих политических целей. Опасаются и того, что преступная организация подобным образом использует радиоактивные материалы для крупномасштабного вымогательства денег у правительства или какой-нибудь корпорации. В статье из «Сайентифик америкэн» говорится: «Ядерному шантажисту будет довольно-таки несложно подтвердить неголословность своих угроз, оставив для анализа образчик. А последующие угрозы отравить воздух или водные ресурсы и даже взорвать небольшое ядерное устройство вполне могут возыметь действие». Правоохранительные органы уже выявляли попытки контрабанды материалов, необходимых для создания супероружия. Это придает обоснованность опасениям, что бандиты, возможно, уже сейчас работают над созданием ядерного оружия.

Впрочем, некоторые аналитики не придают угрозе атомной контрабанды большого значения. Во-первых, говорят они, из рук в руки переходит не так уж много материала, а во-вторых, он редко бывает годным для изготовления боеприпасов. Однако «Сайентифик америкэн» напоминает читателям, что «почти на всех подпольных рынках видна только верхушка айсберга, и нет оснований считать ядерный черный рынок исключением. [...] Верить, что власти задерживают более 80 процентов нелегального товара,— значит обманывать себя. Кроме того, даже небольшие утечки могут иметь крупномасштабные последствия».

Хотя точные цифры держатся в строжайшем секрете, по оценкам, для ядерной бомбы требуется от 3 до 25 килограммов обогащенного урана или от 1 до 8 килограммов плутония для боеприпасов. К радости контрабандистов, 7 килограммов плутония занимают объем обычной алюминиевой банки из-под прохладительного напитка. Некоторые считают, что даже реакторный плутоний, который легче достать, чем военный, годится для примитивной, но все же разрушительной ядерной бомбы. А если, как утверждают многие специалисты, запасы радиоактивных материалов плохо защищены, то воровать их может быть легче, чем думает большинство людей. Российский чиновник Михаил Кулик саркастически заметил: «Сегодня, наверное, картошку охраняют намного лучше, чем радиоактивные материалы».

Итак, по всему видно, что ядерная угроза по-прежнему висит над человечеством дамокловым мечом. Есть ли хоть какая-то надежда на ее устранение?

[Вставка, страница 8]

«Специалисты по распространению ядерного оружия все же считают, что в действительности угрозу представляет рост числа стран, руководители которых хотели бы держать палец на ядерном спусковом крючке» («Эйшауик»).

[Рамка/Иллюстрации, страница 6]

Биологическая и химическая угроза

Агрессивные государства, которым не по средствам ядерный арсенал, могут остановиться на ракетах средней дальности с ядовитым газом или с биологическими средствами поражения. Такие ракеты прозвали ядерным оружием бедняков. К тому же многие аналитики опасаются, что подобные устройства могут стать излюбленным оружием террористических групп.

Однако, чтобы вызвать бедствие, биологическим и химическим средствам поражения не требуются высокотехнологические системы доставки. Министр обороны США Уильям Коэн сказал в ноябре 1997 года: «Сегодня, при высокоразвитой технике и в более тесном мире с прозрачными границами, резко возрастает возможность вызывать болезни, смерть и разрушения в крупных масштабах. Сумасшедший одиночка или клика фанатиков с бутылкой химиката, упаковкой со смертоносными бактериями или самодельной ядерной бомбой могут шантажировать или убить сразу десятки тысяч людей». Подобные опасения оправдались, когда сектанты-террористы применили зарин, нервно-паралитический газ, против пассажиров токийского метро в марте 1995 года. 12 человек погибли и 5 500 были госпитализированы.

«Если химическая атака страшна, то биологическое оружие еще ужаснее,— замечает профессор политологии Ленард Коул.— Химические вещества неживые, а бактерии, вирусы и другие живые агенты бывают заразными и репродуктивными. Обосновавшись в окружающей среде, они могут размножаться. В отличие от любого другого оружия, со временем они могут стать более опасными».

Для того чтобы сдержать распространение химических и биологических средств поражения, в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении применения биологического и токсинного оружия, а в 1993-м — Конвенция о запрещении применения химического оружия. В «Экономисте», однако, замечается, что, несмотря на благие намерения, «безупречного режима контроля над вооружениями не существует. [...] Невозможно обнаружить каждое нарушение». В том же источнике говорится: «А настоящие обманщики вообще вряд ли присоединятся к договору».

[Иллюстрации]

Правоохранительные органы опасаются, что химическое и биологическое оружие с легкостью могут применить террористы.

[Карта, страница 7]

(Полное оформление текста смотрите в публикации)

Страны с ядерным потенциалом.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

КИТАЙ

ФРАНЦИЯ

РОССИЯ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

Страны, о которых известно, что они проводили ядерные испытания.

ИЗРАИЛЬ

ИНДИЯ

ПАКИСТАН

Страны, предположительно создающие ядерный потенциал.

АЛЖИР

ИРАН

ИРАК

СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ

[Иллюстрация, страницы 4, 5]

Сбрасывание ядерной бомбы «В-61», предназначенной для уничтожения подземных объектов.

[Сведения об источнике]

U.S. Air Force Photo

[Сведения об иллюстрации, страница 4]

U.S. Air Force Photo