Кому верить?

Ибо всякий дом строится кем-то, а построивший все есть Бог. ЕВРЕЯМ 3:4

СОГЛАСНЫ ли вы с логикой этого библейского высказывания? С тех пор как оно было записано, прошло около 2 000 лет. За это время человечество сделало огромный скачок в науке. Неужели в наше время кто-нибудь все еще верит, что устройство мира природы свидетельствует о существовании Творца, Бога?

Даже в развитых странах немало людей утвердительно ответят на этот вопрос. Как показал опрос, проведенный журналом «Ньюсуик» в 2005 году, 80 процентов жителей Соединенных Штатов «верит в то, что Бог сотворил Вселенную». Но может быть, это объясняется их необразованностью? Есть ли верующие среди ученых? В 1997 году в научном журнале «Нейчер» говорилось, что примерно 40 процентов опрошенных биологов, физиков и математиков верит не только в существование Бога, но и в то, что он слушает молитвы и отвечает на них.

Однако есть ученые, которые придерживаются противоположной точки зрения. На проходившей недавно научной конференции лауреат Нобелевской премии Герберт Хауптман сказал, что любая вера в сверхъестественные силы, особенно вера в Бога, несовместима с истинной наукой. «Все подобные убеждения несут вред человечеству»,— сказал он. Даже те ученые, которые верят в Бога, не решаются утверждать, что мудрость, явленная в природе, свидетельствует о существовании Творца. Почему? Палеобиолог Дуглас Эрвин из Смитсонианского института сказал: «Одно из непреложных правил науки — никаких чудес».

Вы, конечно, можете позволить другим людям диктовать вам, во что верить и каких взглядов придерживаться. Но можете и сами во всем разобраться, чтобы составить собственное мнение. Читая о последних научных открытиях, о которых рассказывается в этом журнале, подумайте: разумно ли сомневаться в существовании Создателя?

[Вставка, страница 3]

Исследуйте факты, чтобы составить собственное мнение

[Рамка, страница 3]

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ — КРЕАЦИОНИСТЫ?

Свидетели Иеговы доверяют сообщению о сотворении, записанному в библейской книге Бытие. Однако они не сторонники креационизма. Почему? Многие креационисты считают, что Вселенная, Земля и все живое было создано примерно 10 000 лет назад за буквальные шесть дней, длившиеся 24 часа каждый. Однако Библия этому не учитa. Креационисты придерживаются многих взглядов, не основанных на Библии. Но Свидетели Иеговы основывают все свои учения на Слове Бога.

Более того, в некоторых странах креационистами стали называть фундаменталистов, которые принимают активное участие в политике. Эти группы борются за то, чтобы политики, юристы и педагоги пересмотрели законы и учебные программы в соответствии с религиозными взглядами креационистов.

Свидетели Иеговы не вмешиваются в политику. Они признают за государством право издавать и проводить в жизнь законы (Римлянам 13:1—7). И в то же время они сознают важность слов Иисуса Христа и стараются быть «не от мира» (Иоанна 17:14—16). Свидетели дают людям возможность узнать, какую пользу приносит соблюдение Божьих принципов. Но они никогда не нарушают христианский нейтралитет и не поддерживают фундаменталистов, которые пытаются изменить законы, чтобы заставить людей жить по библейским нормам (Иоанна 18:36).

[Сноска]

Чему нас учит природа?

Спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе; или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. ИОВ 12:7, 8

В ПОСЛЕДНЕЕ время ученые и инженеры в прямом смысле стали учиться у растений и животных. Они исследуют и заимствуют принципы строения различных биологических структур, чтобы создать новые или усовершенствовать уже имеющиеся материалы и механизмы. Эта отрасль инженерии называется биомиметикой. Размышляя над следующими примерами, подумайте: кому в действительности принадлежит честь за все эти удивительные конструкции?

Плавник кита

Чему авиационные конструкторы могут научиться у горбатых китов? Взрослый горбач весит около 30 тонн — столько же, сколько большой тяжело груженный автомобиль. У кита довольно жесткое тело с огромными, подобными крыльям плавниками. Однако этот двенадцатиметровый гигант удивительно подвижен в воде. Например, при охоте горбатый кит подныривает под стаю криля или косяк мелкой рыбы и устремляется вверх, двигаясь по спирали. Одновременно он выдувает из дыхал массу мелких пузырьков воздуха. С помощью такой «пузырьковой сети», которая обычно не превышает полутора метров в диаметре, кит подгоняет добычу ближе к поверхности. Теперь ему остается только разинуть рот и проглотить обильную порцию корма.

Больше всего ученых интересовало, как это, казалось бы, неповоротливое животное может двигаться по такой крутой спирали. Они обнаружили, что секрет кроется в плавниках кита. В отличие от крыльев самолета передний край его плавников не гладкий, а зазубренный и имеет ряд выступающих бугорков.

Когда кит стремительно рассекает толщи воды, эти бугорки увеличивают подъемную силу и уменьшают сопротивление. Каким образом? В одном журнале по естествознанию объяснялось, что благодаря бугоркам поток воды упорядоченно и равномерно проходит над плавником, даже если кит делает очень крутой подъем. Если бы передний край плавника был гладким, кит не смог бы подниматься по такой крутой спирали, поскольку вода образовывала бы воронку, закручиваясь у плавников и ослабляя подъемную силу (Natural History).

Какое практическое применение может иметь это открытие? Крыльям самолетов, построенным по такому же принципу, потребуется гораздо меньше закрылок и других устройств, предназначенных для регулирования воздушного потока. Такие крылья окажутся более надежными, и их легче будет обслуживать. Специалист в области биомеханики Джон Лонг считает, что недалек тот день, «когда каждый самолет будет оснащен такими же бугорками, какие имеются на плавниках горбатых китов».

Крыло чайки

Всем известно, что крылья самолетов построены по принципу крыльев птиц. Однако недавно инженерам удалось еще больше приблизиться к оригиналу. Как сообщается в журнале «Нью сайентист», «конструкторы в Флоридском университете построили дистанционно управляемую модель самолета, которая, подобно чайке, может парить, молниеносно пикировать и резко набирать высоту».

Чайки совершают фигуры высшего пилотажа, сгибая крылья в локтевых и плечевых суставах. В журнале «Нью сайентист» сообщается, что инженеры, взяв за образец такое гибкое строение крыла, «снабдили 60-сантиметровую модель самолета маленьким моторчиком, который управляет соединенными между собой металлическими стержнями, приводящими крылья в движение». Такое хитроумное устройство крыльев позволяет маленькому самолету парить и лавировать между высокими зданиями. Военно-воздушные силы США хотят создать такой же высокоманевренный самолет для обнаружения химического и биологического оружия в больших городах.

Лапки геккона

Наземные животные также могут многому нас научить. Например, небольшая ящерица семейства гекконов свободно передвигается по вертикальной поверхности и даже бегает по потолку вверх ногами. Об этой удивительной способности ящерицы было известно еще в библейские времена (Притчи 30:28, ПАМ). Как же геккону удается преодолеть закон тяготения?

Геккон может удерживаться даже на совершенно гладкой поверхности благодаря микроскопическим волоскам, или щетинкам, покрывающим подушечки его лап. Эти щетинки не выделяют никаких клейких веществ, но создают крошечную молекулярную силу. Молекулы двух поверхностей сцепляются друг с другом за счет ничтожно малых сил притяжения, известных как силы Ван-дер-Ваальса. Обычно сила тяжести значительно превышает эти силы, и поэтому мы не можем взбираться по стене, переставляя ладони. Однако крошечные щетинки на лапках геккона увеличивают площадь поверхности, соприкасающейся со стеной. Силы Ван-дер-Ваальса и тысячи щетинок в совокупности обеспечивают достаточное сцепление, чтобы выдержать вес маленькой ящерицы.

Какое применение может иметь это открытие? Синтетические материалы, сделанные по принципу щетинок на лапках геккона, можно использовать как альтернативу застежке-липучке «велкро», идея создания которой тоже была заимствована у природыa. По мнению одного ученого, слова которого приводились в журнале «Экономист», материал, эквивалентный «гекконовой ленте», найдет применение «в медицине, особенно в тех случаях, когда невозможно использовать химические клеи».

Чья это заслуга?

В настоящее время Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) работает над созданием многоногого робота, который двигается, как скорпион, а инженеры из Финляндии уже сконструировали трактор на шести ногах, который, подобно гигантскому насекомому, может преодолевать огромные препятствия. Другие исследователи создали материал с микроскопическими клапанами, которые подобно чешуйкам на сосновых шишках могут раскрываться и закрываться. Производители автомобилей трудятся над созданием машины, напоминающей по форме удивительно обтекаемое тело рыбки-кузовка. Другие специалисты исследуют амортизирующие свойства моллюска морское ушко, чтобы получить более легкий и в то же время более прочный материал для бронежилетов.

У природы можно позаимствовать так много полезных идей, что ученые даже создали специальную базу данных, в которую уже занесено несколько тысяч различных биологических систем. Как говорится в журнале «Экономист», эта база данных поможет инженерам находить «естественные, взятые в природе решения для своих дизайнерских разработок». Биологические системы, внесенные в базу данных, названы «биологическими патентами». Обычно владелец патента — это человек или целая компания, которые официально заявляют о своей новой идее или изобретении. Вот что говорится в журнале «Экономист» относительно базы данных биологических патентов: «Назвав оригинальные решения биомиметики „биологическими патентами“, ученые, по сути, признали, что природа — обладатель патента».

Каким же образом природе удалось воплотить все эти гениальные идеи? Многие ученые считают, что все чудеса природы — результат миллионов лет эволюционных проб и ошибок. Однако есть среди ученых и те, кто придерживается совершенно иных взглядов. Вот что написал микробиолог Майкл Бихи в газете «Нью-Йорк таймс»: «Очевидное присутствие замысла [в природе] позволяет привести простой, но беспроигрышный аргумент: если что-то выглядит, ходит и крякает, как утка, то, при отсутствии каких-либо серьезных возражений, вывод напрашивается сам собой — это и есть утка». Что же из этого следует? «Нельзя отвергать наличие замысла только потому, что оно так очевидно»,— говорит Бихи.

Инженер, создавший более безопасное и функциональное крыло самолета, заслуживает похвалы за свое изобретение. Тот, кто создал универсальный перевязочный материал, более практичную ткань для пошива одежды или более экономичный двигатель, достоин признания своих заслуг. Но производитель, который нарушил авторские права, тайно воспользовавшись чужой идеей или приписав себе чужое изобретение, считается преступником и нарушителем закона.

Справедливо ли, что высококвалифицированные специалисты, заимствуя у природы гениальные идеи для решения сложных инженерных проблем, приписывают их слепому случаю и безликой эволюции? Если даже копия свидетельствует о существовании конструктора, что тогда можно сказать об оригинале? И в самом деле, кто заслуживает большей чести: опытный учитель или ученик, который лишь подражает своему наставнику?

Логический вывод

Познакомившись с фактами, свидетельствующими о разумном сотворении мира, многие мыслящие люди побуждены вторить словам псалмопевца, который написал: «Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих» (Псалом 103:24). Апостол Павел пришел к подобному выводу, сказав: «Ибо его [Бога] невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано» (Римлянам 1:19, 20).

Однако многие искренние люди, которые ценят Библию и верят в Бога, считают, что Бог воспользовался эволюцией, чтобы создать все чудеса природы. Но чему учит Библия?

[Сноска]

[Вставка, страница 5]

Каким образом природе удалось воплотить все эти гениальные идеи?

[Вставка, страница 6]

Кому принадлежит патент на чудеса природы?

[Рамка/Иллюстрации, страница 7]

Если копия свидетельствует о существовании конструктора, что тогда можно сказать об оригинале?

Крылья этого высокоманевренного самолета построены по принципу крыльев чайки

Лапки геккона никогда не пачкаются и не оставляют следов, прилипают к любой поверхности, кроме тефлоновой, и с легкостью отрываются от нее и прилипают снова. Ученые пытаются воспроизвести это чудо

Удивительно обтекаемая и устойчивая форма тела рыбок-кузовков вдохновляет конструкторов автомобилей

[Сведения об источниках]

Airplane: Kristen Bartlett/University of Florida; gecko foot: Breck P. Kent; box fish and car: Mercedes-Benz USA

[Рамка/Иллюстрации, страница 8]

ИНСТИНКТИВНО МУДРЫЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ

Многие животные обладают инстинктивной мудростью, которая помогает им ориентироваться во время путешествий (Притчи 30:24, 25). Вот два примера.

◼ Муравьи управляют движением Каким образом муравьи, которые отправляются на поиски пищи, находят обратную дорогу к муравейнику? Ученые из Великобритании обнаружили, что некоторые муравьи возвращаются домой не только по запаху своего следа, но и по специально проложенным тропам. Для этого они прибегают к помощи геометрии. Например, как говорится в журнале «Нью сайентист», фараоновые муравьи «прокладывают тропы, которые лучами расходятся от муравейника и образуют разветвления под углом 50—60 градусов». Что особенного в этой муравьиной системе? Когда муравей по дороге домой доходит до развилки, он инстинктивно выбирает ту тропу, которая менее всего отклонена, а значит, непременно приведет его домой. «Геометрия этой системы развилок помогает управлять потоками муравьев, которые снуют по сети дорог, особенно когда они движутся в двух направлениях, и помогает им не растрачивать силы на блуждания в неправильном направлении»,— сообщается в журнале «Нью сайентист».

◼ Птичьи компасы Многие птицы прекрасно ориентируются во время дальних полетов и в любую погоду. Как им это удается? Ученые обнаружили, что птицы могут чувствовать магнитное поле Земли. Однако, согласно журналу «Сайенс», «линии магнитного поля сильно различаются в зависимости от местности и не всегда указывают точно на север». Что же помогает перелетным птицам не сбиться с пути? Оказывается, каждый вечер птицы сверяют свой внутренний компас по заходу солнца. Поскольку в зависимости от широты и времени года положение солнца при заходе меняется, ученые считают, что приспособиться к этим изменениям птицам помогают «биологические часы, которые подсказывают им время года».

Кто наделил муравьев знанием геометрии? Кто дал птицам компас, биологические часы и мозг, способный пользоваться этими внутренними устройствами? Безликая эволюция или же разумный Творец?

[Сведения об источнике]

© E.J.H. Robinson 2004

Пользовался ли Бог эволюцией при сотворении всего живого?

Достоин ты, Иегова, Бог наш, принять славу, и честь, и силу, потому что ты сотворил все и все по твоей воле существует и сотворено. ОТКРОВЕНИЕ 4:11

ВСКОРЕ после того как теория эволюции Чарльза Дарвина получила широкую известность, многие христианские церкви попытались совместить веру в Бога с этой новой популярной теорией.

Сегодня большинство христианских церквей, по всей видимости, готовы признать, что Бог в какой-то мере пользовался эволюцией при сотворении всего живого. Некоторые церкви учат, что Бог задумал развитие Вселенной так, чтобы живые организмы могли появиться из химических веществ и в конце концов эволюционировать в человека. Те, кто придерживается этого учения, известного как теистическая эволюция, считают, что, однажды начав этот процесс, Бог больше в него не вмешивался. Другие же верят, что Бог, хотя и позволил, чтобы в ходе эволюции появилось большинство видов растений и животных, время от времени все же корректировал процесс их развития.

Совместимы ли эти учения?

На самом ли деле теория эволюции согласуется с библейскими учениями? Если принять эволюцию как факт, тогда сообщение Библии о сотворении первого человека Адама — не больше чем вымышленная поучительная история, которую нельзя воспринимать буквально (Бытие 1:26, 27; 2:18—24). Так ли рассматривал это библейское сообщение Иисус? Вот его слова: «Разве не читали вы, что сотворивший их с самого начала создал их мужчиной и женщиной и сказал: „А потому оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одной плотью“? Так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог соединил одним ярмом, того человек да не разделяет» (Матфея 19:4—6).

Здесь Иисус ссылается на сообщение о сотворении, записанное во второй главе книги Бытие. Если бы Иисус считал историю о заключении первого брака вымышленной, разве стал бы он приводить ее в подтверждение того, что брак следует считать священным? Конечно же, нет. Иисус ссылался на сообщение из книги Бытие, поскольку был уверен, что это правдивая история (Иоанна 17:17).

Ученики Иисуса также верили в сообщение о сотворении. Например, в Евангелии от Луки приводится родословная Иисуса, которая берет начало от Адама (Луки 3:23—38). Если Адам был вымыслом, тогда в какой момент в родословную наравне с реальными людьми попали мифические персонажи? Если уже само начало этого генеалогического древа было связано с мифом, можно ли считать убедительными слова Иисуса о том, что он Мессия из рода Давида? (Матфея 1:1). Евангелист Лука засвидетельствовал, что он «с точностью проследил все с самого начала, по порядку». А значит, он был убежден, что сообщение о сотворении истинно (Луки 1:3).

У апостола Павла вера в Иисуса также основывалась на доверии к сообщению из книги Бытие. Он написал: «Так как смерть — через человека, то через человека и воскресение мертвых. Ибо как в Адаме все умирают, так и во Христе все оживут» (1 Коринфянам 15:21, 22). Если Адам не был прародителем всего человечества, через которого «грех вошел в мир, а через грех — смерть», зачем тогда Иисусу нужно было умирать, чтобы устранить последствия унаследованного греха? (Римлянам 5:12; 6:23).

Подвергать сомнению сообщение о сотворении из книги Бытие — значит подрывать само основание христианской веры. Теория эволюции несовместима с учением о Христе. И любые попытки их объединить приводят лишь к разрушению веры, отчего людей «бросает, словно волнами, и носит всяким ветром учения» (Эфесянам 4:14).

Вера, имеющая твердое основание

На протяжении веков Библия подвергалась критике и яростным нападкам, но каждый раз она одерживала верх в этой борьбе. Когда в Библии затрагиваются вопросы истории, здоровья и науки, ее сообщение заслуживает полного доверия, и этому есть немало доказательств. Ее советы, касающиеся взаимоотношений между людьми, надежны и никогда не устаревают. Все человеческие философии и теории подобны траве, которая зеленеет, но в конце концов засыхает, тогда как Слово Бога «пребудет вечно» (Исаия 40:8).

Эволюционное учение не просто научная теория. Это философия, которая пустила корни, а затем на протяжении десятилетий набирала силу. Однако за последнее время традиционные учения Дарвина сами сильно эволюционировали — можно даже сказать, мутировали — в связи с необходимостью как-то объяснять все более отчетливые доказательства разумного сотворения мира. Мы предлагаем вам глубже рассмотреть данный вопрос. В этом вам помогут другие статьи данного выпуска. Вы также можете обратиться к публикациям, о которых рассказывается на этой странице и на странице 32.

После такого исследования вы, наверняка, почувствуете, что ваше доверие к Библии возрастет. И что более важно, укрепится ваша вера в библейские обещания (Евреям 11:1). И вы, скорее всего, тоже захотите воздавать честь Иегове, «сотворившему небо и землю» (Псалом 145:6).

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ

Книга для всех В этой брошюре приводятся подтверждения подлинности Библии

Существует ли заботливый Творец? В этой книге вы найдете множество научных доказательств, а также объяснение того, почему любящий Бог допускает столько страданий

Чему на самом деле учит Библия? В 3-й главе этой книги объясняется, что́ Бог замыслил для земли

[Вставка, страница 10]

Иисус доверял сообщению о сотворении из книги Бытие. Неужели он ошибался?

[Рамка, страница 9]

ЧТО ТАКОЕ ЭВОЛЮЦИЯ?

Согласно одному определению, эволюция — это «развитие какого-либо процесса в определенном направлении». Однако это слово имеет несколько значений. Например, оно используется для описания серьезных изменений в мире неживой природы — развитии Вселенной. Этим словом описывают также небольшие изменения, происходящие в мире живой природы,— то, как растения и животные приспосабливаются к окружающей среде. Однако чаще всего эволюцией называют теорию, согласно которой жизнь возникла из неживых химических веществ, организовалась в саморазмножающиеся клетки и постепенно стала преобразовываться во все более сложные виды, самый разумный из которых — человек. Именно это, третье, значение подразумевается в этой статье под словом «эволюция».

[Сведения об иллюстрации, страница 10]

Space photo: J. Hester and P. Scowen (AZ State Univ.), NASA

Интервью с биохимиком

В 1996 году Майкл Бихи, сейчас профессор биохимии при Лихайском университете (США, штат Пенсильвания), выпустил книгу «Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» (Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution). В «Пробудитесь!» от 8 мая 1997 года была представлена серия статей «Как мы появились? Случайно или благодаря замыслу?», в которой приводились выдержки из этой книги. После выхода в свет книги «Черный ящик Дарвина» ученые-эволюционисты начали открытую войну, стремясь опровергнуть доводы Бихи. Критики обвиняли профессора в том, что он, католик по вероисповеданию, примешивает к научным суждениям свои религиозные убеждения. Другие заявляли, что его доводы ненаучны. Корреспондент «Пробудитесь!» взял интервью у профессора Бихи, чтобы выяснить, почему его книга вызвала столько разногласий.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О РАЗУМНОМ ЗАМЫСЛЕ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Рассматривая сложный механизм или конструкцию, мы сразу же приходим к выводу, что это плод чьей-то осмысленной деятельности. Взять, к примеру, такие обычные технические средства, как газонокосилка, автомобиль или даже более простые механизмы. Мне нравится пример с мышеловкой. У нас не вызывает сомнений, что ее кто-то сконструировал, поскольку все детали этого устройства собраны воедино так, чтобы выполнять свое назначение — ловить мышей.

Современное развитие науки позволило нам приоткрыть завесу начальной ступени жизни. На этом молекулярном уровне ученые обнаружили безупречно действующий и неожиданно сложный механизм. Например, выяснилось, что в живой клетке имеются крошечные молекулярные «грузовички», которые перевозят ценный груз из одного отдела клетки в другой. Кроме того, внутри клетки расставлены «дорожные знаки», которые подсказывают «грузовичкам», где свернуть направо, а где налево. У некоторых клеток есть даже свои молекулярные «бортовые моторчики», с помощью которых они могут передвигаться в жидкой среде. Если бы вопрос касался чего-то иного, люди сразу бы заключили, что такие сложные действующие механизмы — плод осознанной деятельности. Это единственно разумное объяснение, независимо от того, на что претендует дарвиновская теория эволюции. Если мы единодушно признаём, что сложные механизмы были целенаправленно сконструированы, мы вправе сделать такой же вывод и в отношении молекулярных систем.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ КОЛЛЕГ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ВАШИХ ВЗГЛЯДОВ ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА?

ПРОФЕССОР БИХИ: Многие ученые не согласны с моими выводами, поскольку понимают, что идея разумного замысла выходит за пределы науки и неоспоримо указывает на то, что намного выше природы. А людям, как правило, нелегко это принять. Однако меня всегда учили, что наука призвана следовать имеющимся доказательствам. И я считаю малодушием отвергать очевидное — подтвержденное неоспоримыми доказательствами — лишь потому, что вывод влечет за собой нежелательные философские объяснения.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЗАЯВЛЕНИЯМ КРИТИКОВ О ТОМ, ЧТО ИДЕЯ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА — ЭТО ПРИЗНАК НЕВЕЖЕСТВА?

ПРОФЕССОР БИХИ: Идея разумного замысла отнюдь не признак невежества. Она связана не с тем, чего мы не знаем, а как раз с тем, что мы знаем. 150 лет назад, когда Дарвин выпустил книгу «Происхождение видов», жизнь казалась предельно простой. Ученые думали, что клетка настолько элементарна, что могла самопроизвольно появиться из морской грязи. Но с тех пор многое изменилось. Стало известно, что клетки невероятно сложны — намного сложнее механизмов, созданных в нашем XXI веке. И эта поразительная сложность как раз и свидетельствует о целенаправленном замысле.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-ЛИБО НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА МОГЛА СОЗДАТЬ СЛОЖНЫЙ МОЛЕКУЛЯРНЫЙ МЕХАНИЗМ, О КОТОРОМ ВЫ ГОВОРИТЕ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Изучив научные труды, вы обнаружите, что никто так и не сделал серьезной попытки — ни экспериментально, ни на примере подробной научной модели — объяснить, как в ходе дарвиновских процессов появился такой сложный молекулярный механизм. И это несмотря на то, что за десять лет со дня издания моей книги многие научные организации, такие, как Национальная академия наук и Американская ассоциация за развитие науки, неоднократно призывали своих членов сделать все возможное, чтобы опровергнуть доказательства разумного замысла.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ЧТО ВЫ ОБЫЧНО ОТВЕЧАЕТЕ ТЕМ, КТО СЧИТАЕТ НЕКОТОРЫЕ ОРГАНЫ РАСТЕНИЙ ИЛИ ЖИВОТНЫХ НЕДОРАЗВИТЫМИ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Если мы пока не знаем назначения какого-либо органа, это еще не значит, что его роль не важна. Например, одно время считалось, что так называемые остаточные органы в человеческом или любом другом организме свидетельствуют о недоразвитости. Так, аппендикс и миндалины считались когда-то рудиментами и планово удалялись. Однако позднее выяснилось, что эти органы очень важны для иммунной системы, и теперь их уже не считают остаточными.

Некоторые изменения в биологии действительно происходят внезапно, по чистой случайности. Но тот факт, что на моей машине появилась вмятина или у нее прокололась шина, не говорит о том, что у нее не было конструктора. Подобным образом то, что какие-либо изменения в биологии произошли случайно, не означает, что высокоорганизованный, сложный молекулярный механизм жизни появился по воле случая. Такие рассуждения нелогичны.

[Вставка, страница 12]

«Я считаю малодушием отвергать очевидное — подтвержденное неоспоримыми доказательствами — лишь потому, что вывод влечет за собой нежелательные философские объяснения»

Основана ли эволюция на фактах?

«ЭВОЛЮЦИЯ — это такой же непреложный факт, как и то, что солнце греет»,— утверждает известный эволюционист, профессор биологии Ричард Докинс. То, что солнце очень горячее, доказано с помощью экспериментов и непосредственных наблюдений. Но можно ли подобным образом подтвердить теорию эволюции?

Перед тем как ответить на этот вопрос, необходимо кое-что прояснить. Как заметили многие ученые, с течением времени потомство живых организмов претерпевает незначительные изменения. Чарльз Дарвин назвал этот процесс «происхождением посредством модификации». Такие изменения наблюдались непосредственно, были подтверждены экспериментально и использованы для выведения новых сортов растений и пород животныхa. Эти изменения можно считать научным фактом. Однако ученые называют такие незначительные изменения микроэволюцией. Уже само название показывает их настроенность: они считают, что эти незначительные изменения подтверждают совершенно иной процесс, который никто никогда не наблюдал. Этот процесс называют макроэволюцией.

Дело в том, что Дарвин делал выводы, основываясь не только на этих видимых изменениях. В своей знаменитой книге «Происхождение видов» он писал: «Я считаю, что все живые организмы появились не отдельно друг от друга, а являются прямыми потомками нескольких видов». По мнению Дарвина, в течение долгого времени эти первоначальные «несколько видов», или так называемые простые формы жизни, посредством «незначительных модификаций» постепенно эволюционировали в миллионы различных форм жизни на земле. Эволюционисты утверждают, что эти небольшие изменения накапливались и затем вызвали серьезные изменения, необходимые для того, чтобы рыбы превратились в земноводных, а обезьяны в людей. Эти предполагаемые изменения называют макроэволюцией. Для многих это звучит вполне убедительно. Они рассуждают: если небольшие изменения происходят внутри отдельного вида, разве не может эволюция привести к серьезным изменениям в течение длительного периода времени?b

Теория макроэволюции основана на трех основных предположениях:

1. Мутации дают исходный материал для создания новых видовc.

2. Естественный отбор ведет к появлению новых видов.

3. Палеонтологическая летопись свидетельствует о макроэволюционных изменениях в растениях и животных.

Но действительно ли доказательства макроэволюции настолько очевидны, что ее следует считать научным фактом?

Приводят ли мутации к появлению новых видов?

Многие особенности растений и животных определяются информацией, которая содержится в генетическом коде — своего рода плане, находящемся в ядре клеткиd. Ученые обнаружили, что мутации, или случайные изменения в генетическом коде, могут влиять на последующие поколения растений и животных. В 1946 году лауреат Нобелевской премии, основатель мутационной генетики Герман Мюллер сказал: «Накопление множества редких, главным образом, незначительных изменений — это не только основной метод искусственного улучшения пород животных и сортов растений. В первую очередь, это схема, по которой происходила эволюция в ходе естественного отбора».

Действительно, в основе теории макроэволюции лежит утверждение о том, что мутации способствуют появлению не только новых видов, но и новых семейств растений и животных. Есть ли доказательства этому смелому утверждению? Вот что примерно за 100 лет показали исследования в области генетики.

В конце 1930-х годов ученые с энтузиазмом восприняли идею о том, что если в ходе естественного отбора при случайных мутациях появляются новые виды растений, то благодаря искусственному, производимому человеком отбору мутаций возникновение новых видов должно происходить гораздо эффективнее. Вот что сказал в интервью «Пробудитесь!» Вольф Эккехарт Лённиг, ученый из Института селекции растений имени Макса Планка в Германии: «Большинство биологов, генетиков и в особенности селекционеров охватило чувство эйфории». Почему? Лённиг, который около 28 лет изучал мутационную генетику растений, объясняет: «Эти ученые решили, что настало время коренным образом изменить традиционные методы селекции растений и животных. Они полагали, что если вызывать и потом отбирать благоприятные мутации, то можно выводить новые, улучшенные виды растений и животных»e.

Ученые в Соединенных Штатах, Азии и Европе начали дорогостоящие исследовательские программы, используя методы, которые обещали ускорить эволюцию. Эти исследования проводились более 40 лет. К чему же они привели? Вот что говорит ученый Петер фон Зенбух: «Несмотря на огромные затраты, любые попытки вывести высокопродуктивные сорта растений и породы животных методом радиационной селекции потерпели полный провал». Лённиг отметил: «К 1980-м годам эйфория исчезла, и надежды ученых были разбиты в прах. На Западе полностью отказались от мутационной селекции как самостоятельной области исследований. Почти во всех случаях у мутантов наблюдались «неблагоприятные изменения»: они либо погибали, либо оказывались менее приспособленными, чем исходный вид»f.

Данные, полученные примерно за сто лет изучения мутаций и семьдесят лет исследований в области мутационной селекции, позволили ученым сделать выводы относительно способности мутаций приводить к появлению новых видов. Рассмотрев факты, Лённиг заключает: «Мутации не превращают исходный вид [растения или животного] в совершенно новый. Это подтверждают все эксперименты и результаты исследований мутаций, полученные в XX веке, а также законы вероятности. Например, согласно закону рекуррентных вариаций, генетически отличающиеся виды имеют определенные границы, не позволяющие им изменяться путем случайных мутаций».

А теперь подумайте: если даже специалистам не удалось создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?

Приводит ли естественный отбор к появлению новых видов?

Дарвин полагал, что в ходе процесса, который он назвал естественным отбором, выживают наиболее приспособленные особи, в то время как менее приспособленные в конце концов вымирают. Сегодня эволюционисты считают, что, по мере того как отдельные виды распространялись и изолировались, в ходе естественного отбора остались те особи, у которых вследствие генных мутаций развились наиболее подходящие для новых условий признаки. По мнению эволюционистов, эти изолированные группы постепенно превратились в совершенно новые виды.

Однако, как уже было сказано выше, исследования ясно показали, что мутации не способствуют появлению совершенно новых видов растений и животных. Какие же доводы приводят эволюционисты в подтверждение того, что в ходе естественного отбора благоприятных мутаций появились новые виды? В брошюре, выпущенной в 1999 году Национальной академией наук США, говорится: «Ярким примером видообразования [эволюции новых видов] считаются 13 видов вьюрков, которых наблюдал Дарвин на Галапагосских островах. Сегодня они известны как вьюрки Дарвина».

В 1970-х годах группа ученых под руководством Питера и Розмари Грант, изучая этих вьюрков, обнаружила, что после года засухи число птиц с маленьким клювом сократилось, а вьюрки с клювом немного большего размера смогли лучше приспособиться к новым условиям. Поскольку размер и форма клюва — главный признак, по которому различают 13 видов вьюрков, это открытие сочли чрезвычайно важным. Далее в брошюре говорится: «Супруги Грант подсчитали, что, если бы засуха на островах случалась раз в десять лет, новый вид вьюрков появился бы только примерно через 200 лет».

Тем не менее в брошюре не упоминаются некоторые важные, но в то же время невыгодные для эволюционистов факты. В последующие за засухой годы вновь стал преобладать вид вьюрков с маленьким клювом. В связи с этим в 1987 году Питер Грант с аспирантом Лилем Гиббсом написали в журнале «Нейчер», что они стали свидетелями того, как «селекционный процесс повернул вспять». В 1991 году Грант отметил, что «в ходе естественного отбора популяции вьюрков „колеблются“» под действием природных условий. Ученые также заметили, что некоторые так называемые отдельные виды вьюрков скрещиваются между собой и дают потомство более выносливое, чем родительские особи. Питер и Розмари Грант сделали вывод, что, если бы межвидовое скрещивание продолжалось, в течение 200 лет два вида слились бы в один.

В 1966 году биолог-эволюционист Джордж Уильямс написал: «Очень жаль, что теорию естественного отбора стали применять для объяснения эволюционных изменений. Скорее, эта теория подходит для объяснения приспособляемости организмов». В 1999 году эволюционист Джеффри Шварц написал, что, если выводы Уильямса верны, естественный отбор помогает видам приспособиться к изменениям в окружающей среде, но «не создает ничего нового».

И в самом деле, вьюрки Дарвина не превратились во «что-то новое». Они остались вьюрками. А тот факт, что происходило межвидовое скрещивание, ставит под сомнение принципы, по которым некоторые эволюционисты определяют виды. Кроме того, пример с вьюрками показывает, что даже престижные научные академии не лишены предвзятости.

Подтверждает ли палеонтологическая летопись теорию макроэволюции?

Упомянутая выше брошюра, изданная Национальной академией наук США, убеждает читателей в том, что найденные учеными ископаемые остатки предоставляют неопровержимые доказательства в пользу макроэволюции. В ней говорится: «Было обнаружено такое множество промежуточных форм между рыбами и земноводными, между земноводными и пресмыкающимися, между пресмыкающимися и млекопитающими, а также между приматами, что зачастую нелегко точно определить, на каком этапе произошел переход от одного вида к другому».

Это довольно спорное утверждение. Почему? В 2004 году в журнале «Нэшнл джиогрэфик» говорилось, что палеонтологическая летопись подобна «фильму про эволюцию, в котором при монтаже из каждой тысячи кадров оставили только по одному». Но подтверждают ли оставшиеся единичные «кадры» теорию макроэволюции? О чем на самом деле свидетельствует палеонтологическая летопись? Как признает убежденный эволюционист Найлс Элдридж, летопись свидетельствует о том, что в течение долгого времени «большинство видов не накопило практически никаких эволюционных изменений».

К настоящему времени ученые обнаружили и занесли в каталог примерно 200 миллионов крупных и миллиарды мелких ископаемых остатков. По мнению многих исследователей, эта подробная летопись показывает, что все основные группы животных появились внезапно и не претерпели практически никаких изменений, а многие виды исчезли так же внезапно, как и появились. Рассмотрев свидетельство палеонтологической летописи, биолог Джонатан Уэллс написал: «Совершенно ясно, что на уровне царств, типов и классов происхождение от общих предков посредством модификации нельзя считать непреложным фактом. А судя по палеонтологической летописи и сложным молекулярным механизмам, эту теорию нельзя даже считать обоснованной».

Эволюция — факт или вымысел?

Но почему многие известные эволюционисты продолжают утверждать, что макроэволюция — это доказанный факт? Подвергнув критике слова Ричарда Докинса, влиятельный эволюционист Ричард Левонтин написал, что многие ученые готовы принять научные утверждения, противоречащие здравому смыслу только «потому, что всегда придерживались теории материализмаg». Многие даже не допускают мысли о том, что было разумное Начало, поскольку, как пишет Левонтин, они «просто не могут принять идею о существовании Творца».

В связи с этим в журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями». Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать», а «неверующие предвзято относятся к тем, кто верит». По словам Старка, «в высших кругах [научного мира] поощряется быть неверующим».

Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка?

[Сноски]

[Вставка, страница 15]

«Мутации не превращают исходный вид [растения или животного] в совершенно новый»

[Вставка, страница 16]

В лучшем случае, пример вьюрков Дарвина показывает, что отдельный вид может приспосабливаться к меняющимся условиям среды

[Вставка, страница 17]

Как показывает палеонтологическая летопись, все основные группы животных появились внезапно и не претерпели практически никаких изменений

[Таблица, страница 14]

(Полное оформление текста смотрите в публикации)

КЛАССИФИКАЦИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ

Все организмы объединены в большие группы, начиная с отдельных видов и кончая царствамиh. Сравните, например, классификации человека и плодовой мушки, которые приводятся ниже.

ЧЕЛОВЕК ПЛОДОВАЯ МУШКА

Вид sapiens melanogaster

Род Homo Дрозофила

Семейство Гоминиды Плодовые мушки

Отряд Приматы Двукрылые

Класс Млекопитающие Насекомые

Тип Хордовые Членистоногие

Царство Животные Животные

[Сноска]

[Сведения об источнике]

Таблица составлена на основании книги Джонатана Уэллса «Иконы эволюции — факт или вымысел? Почему многое, чему мы учим об эволюции,— вымысел» (Icons of Evolution—Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution Is Wrong).

[Иллюстрации, страница 15]

Плодовая мушка-мутант (вверху), изменяясь, все же остается плодовой мушкой

[Сведения об источнике]

© Dr. Jeremy Burgess/Photo Researchers, Inc.

[Иллюстрации, страница 15]

Эксперименты с мутациями растений неоднократно показывали, что число новых изменений неуклонно уменьшалось, в то время как похожие признаки появлялись с некоторой периодичностью (Цветок большего размера — мутант)

[Сведения об иллюстрации, страница 13]

From a Photograph by Mrs. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo

[Сведения об иллюстрации, страница 16]

Finch heads: © Dr. Jeremy Burgess/Photo Researchers, Inc.

[Сведения об иллюстрациях, страница 17]

Dinosaur: © Pat Canova/Index Stock Imagery; fossils: GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images

Почему мы верим в Творца

Многие специалисты в различных областях науки пришли к выводу, что окружающий нас мир свидетельствует о разумном Начале. По их мнению, нелогично верить в то, что удивительную сложность живой материи можно объяснить волей случая. Поэтому немало ученых и исследователей верят в Творца.

Некоторые из них стали Свидетелями Иеговы. Они уверены, что Вселенную создал Бог, о котором говорится в Библии. Что их в этом убедило? Корреспондент «Пробудитесь!» взял интервью у некоторых из них. Вам наверняка будет интересно узнать их мнениеa.

«Жизнь невероятно сложна»

◼ ВОЛЬФ ЭККЕХАРТ ЛЁННИГ:

Последние 28 лет я занимаюсь научной деятельностью, связанной с исследованием генетической мутации растений. Вот уже 21 год я работаю в Институте селекции растений имени Макса Планка в Кельне, Германия. Почти 30 лет я служу старейшиной в собрании Свидетелей Иеговы.

Опыты, которые я провожу в области генетики, а также изучение таких разделов биологии, как физиология и морфология, убеждают меня в том, что жизнь невероятно сложна. Научные исследования укрепили мою уверенность в том, что даже самые простые формы жизни — плод творческой деятельности.

Ученым хорошо известно, насколько сложен живой организм. Но все эти удивительные факты обычно представлены в свете теории эволюции. Я же считаю, что если библейское сообщение о сотворении внимательно рассмотреть с точки зрения науки, то все возражения против него сразу же отпадут. Я исследовал подобные возражения на протяжении десятилетий. Изучение живых организмов и законов, которые управляют Вселенной и совершенным образом поддерживают жизнь на Земле, окончательно убедило меня в существовании Творца.

«Все, что мы видим, имеет причину»

◼ БАЙРОН ЛИОН МЕДОУЗ:

Я живу в Соединенных Штатах и занимаюсь лазерной физикой в Национальной администрации аэронавтики и космических исследований (НАСА). Сейчас я работаю над улучшением программ по наблюдению за погодой, климатом Земли и различными атмосферными явлениями. Я также служу старейшиной в собрании Свидетелей Иеговы в городе Килмарнок, штат Виргиния.

Мои исследования часто связаны с применением физических законов. Я стараюсь понять, как и почему происходят те или иные явления. Я твердо убежден: все, что мы видим, имеет причину. По-моему, верить в то, что Бог создал все живое,— научно обоснованно. Законы природы настолько незыблемы, что я не могу сомневаться в существовании Творца — Того, кто установил эти законы.

Но если это так очевидно, тогда почему многие ученые придерживаются теории эволюции? Может, они объясняют факты, основываясь на предположениях? В научном мире это нередкость. Но наблюдение, каким бы убедительным оно ни казалось, не всегда позволяет сделать правильный вывод. Например, те, кто занимаются лазерной физикой, могут утверждать, что свет, подобно звуку, распространяется в виде волн, поскольку часто свет ведет себя как волна. Однако такой вывод нельзя назвать окончательным, потому что, как показывают доказательства, свет ведет себя еще и как поток частиц, называемых фотонами. Подобным образом те, кто придерживаются теории эволюции, делают выводы, опираясь лишь на часть доказательств, и объясняют научные факты, основываясь на предположениях.

Меня удивляет, что люди принимают теорию эволюции как научный факт, тогда как у самих эволюционных «экспертов» нет единого мнения по этому вопросу. К примеру, согласились бы вы, что арифметика — точная наука, если бы одни математики говорили, что два плюс два равняется четырем, а другие утверждали, что на самом деле в сумме получается три или, возможно, шесть? Если научно обоснованным считается только то, что можно доказать, проверить и воспроизвести, тогда представление о том, что все живые организмы эволюционировали от общего предка, нельзя считать научным фактом.

«Ничто не появляется из ничего»

◼ КЕННЕТ ЛЛОЙД ТАНАКА:

Я геолог и в настоящий момент работаю в Геологической службе США в городе Флагстафф, штат Аризона. Почти тридцать лет я занимаюсь научной работой в различных отраслях геологии, включая планетарную геологию. Десятки моих исследовательских статей, а также составленные мной геологические карты Марса опубликованы в известных научных журналах. Будучи Свидетелем Иеговы, я побуждаю людей читать Библию и посвящаю этому примерно 70 часов в месяц.

Меня всегда учили, что жизнь возникла путем эволюции, но я никак не мог поверить, что мощная энергия, необходимая для формирования Вселенной, могла появиться без участия могущественного Создателя. Ничто не появляется из ничего. Убедительные доказательства существования Творца можно найти в самой Библии. В ней содержится много научных фактов, касающихся моей области. Например, в ней говорится, что Земля имеет форму шара и висит «ни на чем» (Иов 26:7; Исаия 40:22). Эти сведения были записаны в Библии задолго до того, как люди смогли подтвердить их научными открытиями.

Подумайте также о том, как мы устроены. У нас есть чувственное восприятие, самосознание, интеллект, мы можем общаться, испытывать чувства. Мы способны любить, ценить любовь и выражать это чувство. Теория эволюции не способна объяснить, как у нас появились эти прекрасные качества.

Задумайтесь: насколько убедительны доказательства, которые приводят в подтверждение теории эволюции? Палеонтологическую летопись нельзя назвать полной, она слишком запутанная и непонятная. Эволюционистам не удалось воспроизвести эволюционные процессы в лабораторных условиях и доказать свои предположения с помощью научных методов. Хотя ученые и проводят подробные научные исследования, но когда дело доходит до объяснения полученных данных, амбиции зачастую берут верх. Известно, что, когда ученые получают неубедительные или противоречивые данные, они склонны придерживаться своих личных взглядов. Нередко ими движет самолюбие и желание быть известными в научном мире.

Чтобы прийти к самым точным и правильным выводам, я, как ученый и исследователь Библии, стараюсь руководствоваться фактами, которые согласуются с наблюдениями и результатами исследований. Для меня вера в Творца имеет наиболее логическое обоснование.

«Строение клетки свидетельствует о разумном замысле»

◼ ПОЛА КИНЧЕЛО:

В течение нескольких лет я проводила исследования в области клеточной и молекулярной биологии, а также микробиологии. Сейчас я работаю в университете Эмори в Атланте, штат Джорджия, США. Кроме того, я занимаюсь добровольной работой, изучая Библию с теми, кто говорит по-русски.

Четыре года я посвятила изучению строения клетки. Чем больше я узнавала о ДНК, РНК, белках и метаболических процессах, тем сильнее поражалась тому, насколько сложно устроен этот уникальный механизм. Удивительно, сколько люди смогли узнать о клетке, но еще больше поражает то, сколько им предстоит узнать. Строение клетки свидетельствует о разумном замысле, и для меня это одно из доказательств существования Творца.

Изучая Библию, я узнала Творца, имя которого Иегова. Я убеждена, что Он не только мудрый Создатель, но и добрый, любящий Отец, который обо мне заботится. Библия раскрывает смысл жизни и дает надежду на счастливое будущее.

Дети, которые изучают в школе теорию эволюции, часто не знают чему верить. Они могут обескураживаться. Если они верят в Бога, их вера может подвергнуться испытанию. Но они смогут его выдержать, если будут изучать удивительный мир природы и узнавать больше о Создателе и его качествах. Я сама так поступала и пришла к выводу, что библейское сообщение о сотворении заслуживает доверия и не противоречит науке.

«Изящная простота законов»

◼ ЭНРИКЕ ЭРНАНДЕС ЛЕМУС:

Я служу полновременно как Свидетель Иеговы и работаю физиком-теоретиком в Национальном университете в Мехико. В настоящее время я стараюсь понять, как с точки зрения термодинамики можно объяснить гравотермальную катастрофу, или механизм роста звезд. Я также занимался исследованием сложных молекулярных структур ДНК.

Жизнь слишком сложна, чтобы возникнуть случайно. Подумайте, к примеру, о том, сколько информации содержится в молекуле ДНК. Вероятность случайного образования всего лишь одной хромосомы составляет менее одной девятитриллионной. Эта вероятность настолько мала, что ее не принимают во внимание. По-моему, просто глупо верить в то, что эта единственная хромосома, а тем более удивительно сложные живые организмы появились по воле слепого случая.

Когда я изучаю высокую организацию материи, начиная с микроскопических систем и кончая движением гигантских звездных систем, меня поражает изящная простота законов, которые ими управляют. Для меня эти законы больше чем работа гениального Математика — это словно подпись на картине великого Художника.

Люди часто удивляются, когда узнают, что я Свидетель Иеговы. Иногда они спрашивают меня, как получилось, что я поверил в Бога. Их можно понять, ведь большинство религий не побуждает верующих искать подтверждений тому, чему их учат, и обосновывать свою веру. Но Библия побуждает нас быть рассудительными (Притчи 3:21). Рассмотрев доказательства разумного замысла, предоставленные самой природой, а также Библией, я убедился: Бог не только существует, но и слушает наши молитвы.

[Сноска]

[Сведения об иллюстрации, страница 22]

Mars in background: Courtesy USGS Astrogeology Research Program, http://astrogeology.usgs.gov

Удивительная симметрия в мире растений

ВОЗМОЖНО, вы замечали, что у многих растений есть спиральный узор. Например, у среднего ананаса 8 спиралей закручены в одну сторону и 5 или 13 в другую. (Смотрите рисунок 1.) Рассматривая семена в корзинке подсолнечника, можно заметить множество перекрещивающихся спиралей. Как правило, 55 спиралей закручены в одну сторону, а 89 в другую, но их может быть и больше. Спирали можно обнаружить даже у цветной капусты. Стоит начать обращать на это внимание, и поход на рынок или в овощной магазин станет еще более увлекательным. С чем связано такое строение растений? Имеет ли количество спиралей какое-то значение?

Строение растений

У большинства растений такие части, как стебель, листья и цветок образуются из крошечного центрального конуса нарастания, который называется меристемой. Каждый новый зачаток, примордий, образуется из центра и растет в новом направлении под углом к предыдущему образованиюa. (Смотрите рисунок 2.) У большинства растений новые зачатки появляются под особым углом по отношению друг к другу, благодаря чему и образуются спирали. Что это за угол?

Представьте, что вы пытаетесь спроектировать цветок, в котором зачатки нужно так расположить вокруг конуса нарастания, чтобы не осталось свободного места. Предположим, вы решили сделать так, чтобы каждый новый зачаток рос под углом две пятых от полного оборота по отношению к предыдущему образованию. Тогда в вашем цветке каждый пятый зачаток будет расти из одного и того же места и в одном и том же направлении. А это значит, что они будут расти рядами и между ними будет оставаться свободное место. (Смотрите рисунок 3.) На самом деле какую бы простую дробь вы ни взяли за основу, это приведет к образованию рядов и не позволит добиться оптимального заполнения пространства. И лишь так называемый золотой угол, который равен приблизительно 137,5 градуса, позволяет достичь идеального расположения новых зачатков. (Смотрите рисунок 5.) В чем же особенность этого угла?

Золотой угол идеален, поскольку его нельзя выразить в виде простой дроби. Дробь 5/8 близка к величине этого угла, 8/13 еще ближе, а 13/21 совсем близка, однако золотое соотношение невозможно точно выразить с помощью простой дроби. Поэтому, если новый зачаток на меристеме появляется под этим точно установленным углом по отношению к предыдущему, возможность того, что два зачатка будут развиваться в одном и том же направлении, полностью исключается. (Смотрите рисунок 4.) Следовательно, вместо того чтобы образовывать радиальную структуру, зачатки располагаются по спирали.

Примечательно, что компьютерная визуализация модели развития примордиев из центрального конуса нарастания показывает, что спираль образуется только в том случае, если угол между каждым новым образованием будет с высокой точностью соответствовать величине золотого угла. Отклонение от этого угла всего лишь на одну десятую градуса сразу же разрушит всю структуру. (Смотрите рисунок 5.)

Сколько лепестков у цветка?

Интересно, что количество спиралей на растениях, у которых каждый новый зачаток образуется под золотым углом к предыдущему, удивительно точно совпадает с числами Фибоначчи. Этот ряд чисел впервые описал итальянский математик XIII века Леонардо Фибоначчи. В этом ряду каждое последующее число после 1 равно сумме двух предыдущих: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 и так далее.

У цветков многих растений, у которых есть спиральный узор, количество лепестков нередко соответствует числам из ряда Фибоначчи. Многие наблюдали, что у лютика, как правило, 5 лепестков, у волчьей стопы канадской — 8, у крестовника мадагаскарского — 13, у астры — 21, у обычной полевой маргаритки — 34, а у дикой астры — 55 или 89. (Смотрите рисунок 6.) В строении некоторых фруктов и овощей тоже можно разглядеть числа Фибоначчи. Например, у банана пятигранное поперечное сечение.

«Все соделал Он прекрасным»

Художники, скульпторы и архитекторы уже давно заметили, что золотое соотношение, или сечение, более всего радует глаз. Но почему зачатки у растений образуются именно под этим загадочным углом? Многие люди уверены, что это еще одно доказательство разумного сотворения мира.

Размышляя о том, как устроено все живое на Земле, и о том, сколько радости мир природы доставляет человеку, многие видят в этом руку Создателя, который желает, чтобы мы наслаждались жизнью. В Библии о Творце сказано: «Все соделал Он прекрасным в свое время» (Екклесиаст 3:11).

[Сноска]

[Схемы, страницы 24, 25]

Рисунок 1

(Смотрите в публикации)

Рисунок 2

(Смотрите в публикации)

Рисунок 3

(Смотрите в публикации)

Рисунок 4

(Смотрите в публикации)

Рисунок 5

(Смотрите в публикации)

Рисунок 6

(Смотрите в публикации)

[Иллюстрация, страница 24]

Меристема (увеличено)

[Сведения об источнике]

R. Rutishauser, University of Zurich, Switzerland

[Сведения об иллюстрации, страница 25]

White flower: Thomas G. Barnes @ USDA-NRCS PLANTS Database

Имеет ли значение, во что вы верите?

КАК вы считаете, есть ли в жизни смысл? Если теория эволюции верна, то верно и высказывание, процитированное журналом «Сайентифик америкэн»: «Наше сегодняшнее понимание теории эволюции таково... что никакого смысла жизни не существует».

Обсудим эти слова. Если никакого смысла жизни не существует, то ваша жизнь не имеет цели, за исключением того, чтобы делать что-то доброе и передать свои наследственные черты следующему поколению. Умерев, вы исчезнете навсегда. А ваш мозг вместе с вашим рассудком, разумом и стремлением постичь смысл жизни — это просто каприз природы.

Но это еще не все. Многие сторонники теории эволюции считают, что Бога нет, а если Бог и существует, то он не вмешивается в дела людей. Значит, наше будущее находится в руках политиков, ученых и религиозных лидеров. Однако, судя по их делам, можно прийти к выводу, что в человеческом обществе и дальше будет царить хаос, противоречия и пороки. К тому же, если теория эволюции верна, то остается признать, что все в жизни сводится к одному неизбежному принципу: «Давайте есть и пить, ибо завтра умрем» (1 Коринфянам 15:32).

Но такой взгляд ошибочен. Свидетели Иеговы не разделяют вышеупомянутых воззрений, равно как и эволюционной теории, на которой они основаны. Свидетели верят, что все написанное в Библии — истина (Иоанна 17:17). Поэтому они верят в то, как Библия объясняет происхождение жизни: «У Тебя [Бог] источник жизни» (Псалом 35:10). Эти слова исполнены глубокого содержания.

Жизнь имеет смысл. У нашего Создателя есть прекрасный замысел для тех, кто желает жить по его воле (Екклесиаст 12:13). И одно из обещаний Бога — это жизнь в мире, где не будет хаоса, противоречий, пороков и даже смерти (Исаия 2:4; 25:6—8). Миллионы Свидетелей Иеговы по всей земле могут на основании собственного опыта сказать, что познание Бога и исполнение его воли придает жизни смысл, которого не найти больше нигде в этом мире (Иоанна 17:3).

Вне всякого сомнения, то, во что вы верите, имеет значение. От этого зависит не только, будете ли вы счастливы сегодня,— от этого зависит ваше будущее. Итак, выбор за вами. Во что вы будете верить? В теорию, которая оказалась несостоятельной перед очевидными доказательствами разумного начала? Или вы примете то, о чем говорится в Библии, а именно: наша планета и все живое — это произведения гениального Художника, Иеговы Бога, который «сотворил все»? (Откровение 4:11).

Точка зрения Библии

Опровергает ли наука библейское сообщение о сотворении?

ПО МНЕНИЮ многих, наука опровергает записанное в книге Бытие сообщение о сотворении. На самом же деле противоречит науке не Библия, а учения христиан-фундаменталистов. Некоторые из представителей этого течения ошибочно утверждают, что, согласно Библии, все физические творения были созданы приблизительно 10 000 лет назад в течение шести дней, каждый продолжительностью 24 часа.

Но такая теория не находит подтверждения в Библии, иначе многочисленные научные открытия, сделанные в прошлом столетии, полностью бы опровергли ее точность и достоверность. Тщательное исследование Библии показывает, что эта книга полностью согласуется с научными фактами. Поэтому Свидетели Иеговы не разделяют взглядов христиан-фундаменталистов и многих креационистов. Но что же в Библии на самом деле говорится о сотворении?

Когда было «начало»?

Книга Бытие начинается простыми, но сильными словами: «В начале сотворил Бог небо и землю» (Бытие 1:1). Библеисты согласны с тем, что эти слова не относятся к действиям, происходившим в творческие «дни», описание которых начинается с 3-го стиха. Из этого следует важный вывод. Согласно этим первым словам Библии, вся Вселенная, включая нашу планету, уже существовала неопределенное время до начала творческих «дней».

Геологи утверждают, что возраст Земли исчисляется примерно четырьмя миллиардами лет, а возраст Вселенной, по подсчетам астрономов,— 15 миллиардов лет. Разве эти научные данные,— которые в будущем, возможно, станут еще более точными,— противоречат написанному в Бытии 1:1? Бесспорно, нет. Библия не указывает точный возраст «неба и земли». Поэтому наука не опровергает сказанное в этом библейском стихе.

Сколько длились творческие «дни»?

Какова же была продолжительность «дней» творения? Равнялся ли каждый из них 24 часам? Некоторые полагают, что, раз Моисей,— написавший книгу Бытие,— ссылался позднее на день, который следует за этими шестью творческими днями, как на основание для введения еженедельной субботы, значит, каждый из этих дней должен длиться 24 часа (Исход 20:11). Но согласуется ли это с тем, как процесс сотворения описан в книге Бытие?

Отнюдь нет. Древнееврейское слово, переведенное как «день», может означать различные периоды времени, не только равные 24 часам. Например, это же слово, переведенное как «время» в Бытии 2:4, Моисей использовал для описания всех творческих «дней» Бога, вместе взятых. Кроме того, во время своего первого творческого «дня» «назвал Бог свет днем, а тьму ночью» (Бытие 1:5). Здесь «днем» называется лишь часть 24-часового периода. Поэтому Библия не дает оснований для утверждения, что творческие «дни» были буквальными.

Сколько же на самом деле длились эти «дни»? В 1-й и 2-й главах книги Бытие речь идет о значительных по продолжительности периодах времени.

Бог создавал постепенно

Книгу Бытие Моисей писал на древнееврейском языке, причем с позиции земного наблюдателя. Это, а также то, что Вселенная к моменту начала творческих периодов, или «дней», уже существовала, во многом устраняет противоречия, связанные с библейским сообщением о сотворении. Почему можно так утверждать?

Из подробного рассмотрения первых двух глав книги Бытие следует, что события, начавшиеся в один «день», продолжались и в другие, последующие «дни». Например, к тому времени, как начался первый творческий «день», солнце уже было создано, но свет от него не достигал поверхности Земли, возможно, из-за плотной пелены облаков (Иов 38:9). Во время первого «дня» эта преграда становилась все более проницаемой, позволяя рассеянному свету пробиваться сквозь атмосферуa.

Во второй «день» атмосфера, очевидно, продолжала расчищаться, поэтому между плотным слоем облаков и океаном появилось пространство. В четвертый «день» атмосфера постепенно стала такой прозрачной, что в небе появились солнце и луна (Бытие 1:14—16). Другими словами, солнце и луна стали видны с позиции земного наблюдателя. Все это происходило постепенно.

В сообщении, записанном в Бытии, также упоминается, что в пятый «день», по мере того как атмосфера расчищалась, стали появляться «птицы». Под древнееврейским словом, переведенным как «птицы», могут также подразумеваться летающие насекомые и животные с перепончатыми крыльями. Далее в Библии говорится, что в течение шестого «дня» Бог продолжал еще «образовывать из земли всех животных полевых и всех птиц небесных» (Бытие 2:19).

Библейское описание великих творческих дел, происходящих в каждом отдельном творческом «дне», или периоде, позволяет прийти к выводу, что эти дела могли совершаться не сразу, а постепенно, и, возможно, даже продолжались в течение последующих творческих «дней».

«По роду их»

Но свидетельствует ли постепенное появление растений и животных о том, что для создания огромного разнообразия живых существ Бог использовал эволюцию? Безусловно, нет. В Библии ясно говорится, что Бог создал на Земле все основные «роды» растений и животных (Бытие 1:11, 12, 20—25). Был ли каждый такой «род» животных и растений изначально создан со способностью приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающей среды? Чем определяются границы каждого «рода»? Библия не дает ответы на эти вопросы, однако в ней говорится, что живые создания были сотворены «по роду их» (Бытие 1:21). Это означает, что их разнообразие ограничивается пределами «рода». Как палеонтологическая летопись, так и современные научные исследования сходятся в том, что в течение длительного периода времени основные систематические категории растений и животных мало изменились.

Сообщение из книги Бытие не поддерживает взгляды некоторых сторонников фундаментализма. В Библии не говорится, что Вселенная, включая нашу планету со всеми формами жизни на ней, была создана за короткий период времени, в современную геологическую эпоху. То, что сообщается в Бытии о создании Вселенной и появлении жизни на Земле, полностью согласуется со многими современными научными исследованиями.

Из-за философских воззрений многие ученые не соглашаются со словами Библии, что все создано Богом. Но стоит заметить: в древней библейской книге Бытие, написанной Моисеем, сообщается, что у Вселенной было начало и что все живое создавалось поэтапно и постепенно, в течение долгого времени. Откуда у Моисея, жившего около 3500 лет назад, были такие точные научные сведения? Существует только одно логичное объяснение: эти сведения исходили от Того, кто своей силой и мудростью создал небо и землю. Это еще больше убеждает в том, что Библия «вдохновлена Богом» (2 Тимофею 3:16).

[Сноска]

ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ?

◼ Когда Бог создал Вселенную? (Бытие 1:1).

◼ Была ли Земля создана за шесть буквальных дней, каждый продолжительностью 24 часа? (Бытие 2:4).

◼ Как Моисею удалось с такой научной точностью описать сотворение Земли? (2 Тимофею 3:16).

[Вставка, страница 19]

В Библии не говорится, что Вселенная была создана за короткий период времени, в современную геологическую эпоху

[Вставка, страница 20]

В начале сотворил Бог небо и землю. Бытие 1:1

[Сведения об иллюстрации, страница 18]

Universe: IAC/RGO/David Malin Images

[Сведения об иллюстрации, страница 20]

NASA photo

Вопросы молодежи:

Как объяснить, почему я верю в сотворение?

Теория эволюции, которую мы проходили в школе, поставила под сомнение все, чему меня учили с детства. Ее преподносили как факт, и мне стало страшно. Райен, 18 лет

Когда мне было 12 лет, моя учительница была убежденной сторонницей теории эволюции. Поэтому я боялся говорить, что верю в сотворение. Тайлер, 19 лет

Я испугалась, когда учительница по обществознанию сказала, что в следующий раз мы будем изучать теорию эволюции. Я знала, что на уроке мне придется объяснить свою точку зрения по этому спорному вопросу. Ракель, 14 лет

ВОЗМОЖНО, тебе знакомы чувства Райена, Тайлера и Ракели и тебе тоже становится не по себе, когда на уроках обсуждается теория эволюции. Ты веришь, что Бог «сотворил все» (Откровение 4:11). И всюду ты видишь доказательства разумного начала. Однако в школьных учебниках сказано, что мы появились в результате эволюции. То же самое говорят и учителя. И ты думаешь: «А кто я, чтобы спорить с ними? И что скажут одноклассники, когда услышат, что я говорю о... Боге?»

Если тебя беспокоят подобные вопросы, не расстраивайся! Ты далеко не единственный, кто верит в сотворение. Дело в том, что даже некоторые ученые не признают теорию эволюции. К этому склоняются и многие учителя. В Соединенных Штатах, например, четверо из пяти школьников — вопреки тому, что говорится в учебниках,— верят в существование Творца.

И все же тебя может волновать вопрос: «Как объяснить другим, почему я верю в сотворение?» Не стоит бояться. Даже если ты стеснительный, ты сможешь объяснить свою точку зрения. Но это потребует подготовки.

Почему ты веришь?

Если ты вырос в христианской семье, то, скорее всего, ты веришь в сотворение просто потому, что тебя этому научили родители. Однако теперь, когда ты повзрослел, ты хочешь, чтобы твоя вера имела твердое основание и служение Богу было разумным (Римлянам 12:1). Апостол Павел призывал христиан в первом веке: «Во всем удостоверяйтесь» (1 Фессалоникийцам 5:21). А какие основания верить в сотворение есть у тебя?

Для начала давай рассмотрим, что апостол Павел написал о Боге: «Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано» (Римлянам 1:20). Теперь, держа в уме эти слова, поразмышляй о том, как устроено человеческое тело, наша планета, огромная Вселенная, моря и океаны. Подумай об удивительном мире животных, растений и насекомых — словом, обо всем, что интересно именно тебе. Затем спроси себя: «Что убеждает меня в существовании Творца?»

Чтобы ответить на этот вопрос, 14-летний Сэм размышлял о строении человеческого тела. Он говорит: «Тело человека имеет сложное строение, и все его части прекрасно взаимодействуют друг с другом. Оно не могло появиться в результате эволюции!» Так же думает и 16-летняя Холли. Вот что она рассказывает: «С тех пор как у меня обнаружили диабет, я многое узнала о человеческом теле. Меня поразило, например, то, какую важную роль в организме человека играет один маленький орган — поджелудочная железа. От нее зависит состав крови и деятельность других органов».

Некоторые рассматривают вопрос о сотворении с другой точки зрения. 19-летний Джаред говорит: «Для меня самым убедительным доказательством служит то, что у нас есть духовные интересы, нам присуще чувство прекрасного и жажда знаний. Все это — согласно теории эволюции — не нужно для выживания. Единственное разумное объяснение я вижу в том, что нас поселил здесь тот, кто хотел, чтобы мы наслаждались жизнью». Тайлер, упомянутый выше, пришел к такому же выводу. Он говорит: «Когда я думаю о роли растений в поддержании жизни, о невероятной сложности их строения, то убеждаюсь в существовании Творца».

Тебе будет легче говорить о сотворении, если ты сам тщательно обдумаешь этот вопрос и найдешь для себя убедительные доказательства. Возьми пример с Сэма, Холли, Джареда и Тайлера. Поразмышляй об удивительных творениях Создателя и «послушай», что они «расскажут» тебе. Несомненно, как и апостол Павел, ты убедишься в том, что не только существование Бога, но и его качества без труда «распознаются через то, что создано»a.

Узнай, чему на самом деле учит Библия

Чтобы объяснить другим, почему ты веришь в сотворение, нужно не только поближе познакомиться с делами рук Создателя. Тебе нужно узнать, что в Библии на самом деле говорится о сотворении. Также не стоит устраивать споров по поводу вопросов, которые в Библии подробно не обсуждаются. Рассмотрим несколько примеров.

◼ В учебнике по естествознанию сказано, что Земля и Солнечная система существуют миллиарды лет. В Библии не говорится о возрасте Земли и Солнечной системы. Однако она допускает мысль о том, что до того, как начался первый «день» творения, Вселенная могла существовать миллиарды лет (Бытие 1:1, 2).

◼ Учитель говорит, что Земля не могла быть создана за шесть дней. В Библии не сказано, что каждый из шести «дней» творения был буквально равен 24 часам. Подробнее этот вопрос обсуждается на страницах 18—20 этого журнала.

◼ На уроках мы рассматривали ряд примеров того, как животные и человек изменялись с течением времени. В Библии говорится, что Бог создал живых существ «по роду их» (Бытие 1:20, 21). В ней не найти подтверждения тому, что жизнь развилась из неживой материи или что Бог, создав живую клетку, привел в движение процесс эволюции. Тем не менее каждый «род» отличается большим разнообразием. Библия допускает, что в пределах одного «рода» изменения возможны.

Будь уверен в своих убеждениях!

Нет никаких причин стесняться того, что ты веришь в сотворение. Это не только разумно, но и соответствует научным данным, поскольку существуют очевидные доказательства того, что мы — результат мудрого замысла. Напротив, верить в эволюцию — значит многое принять без доказательств, поверить в чудеса, которых никто не совершал. Прочитав другие статьи из этого выпуска «Пробудитесь!», ты ясно увидишь, что факты говорят в пользу сотворения. И если ты сам тщательно вникнешь в этот вопрос, ты сможешь увереннее объяснять свои убеждения учителям и одноклассникам.

Именно к такому выводу пришла Ракель, упомянутая в начале статьи. Вот что она рассказала: «Мне понадобилось несколько дней, чтобы понять, что не стоит молчать о своей вере. Я принесла учительнице книгу „Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?“. В книге я отметила места, на которые хотела обратить ее внимание. Позднее учительница сказала мне, что книга помогла ей по-новому взглянуть на теорию эволюции и в будущем она собирается использовать на уроках информацию из этой книги».

Другие статьи из рубрики «Вопросы молодежи» смотри на веб-сайте www.watchtower.org/ypu

[Сноска]

НАД ЧЕМ СТОИТ ПОДУМАТЬ

◼Как тебе будет легче объяснить учителям и одноклассникам, почему ты веришь в сотворение?

◼Как выразить свою благодарность Тому, кто все сотворил? (Деяния 17:26, 27).

[Рамка, страница 27]

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕДОСТАТОЧНО»

Одному микробиологу, Свидетельнице Иеговы, был задан такой вопрос: «Что бы вы сказали школьнику, которому родители с детства прививали веру в Создателя, а учителя преподают теорию эволюции?» Вот что она ответила: «К этому нужно относиться как к возможности доказать себе, что Бог действительно существует,— и не потому, что тебя этому научили родители, а потому, что ты сам рассмотрел доказательства и пришел к такому выводу. Бывает, что, когда учителей просят „доказать“ теорию эволюции, они не могут этого сделать и понимают, что приняли ее просто потому, что их так научили. С тобой может произойти то же самое — ты веришь в Творца только потому, что тебя так научили. Вот почему очень важно самому убедиться, что Бог действительно существует. Доказательств предостаточно. И найти их совсем не сложно».

[Рамка/Иллюстрация, страница 28]

ЧТО УБЕЖДАЕТ ТЕБЯ?

Приведи три доказательства, которые убеждают тебя в существовании Творца:

1. ․․․․․

2. ․․․․․

3. ․․․․․