Právna ochrana dobrého posolstva

ODKEDY človek stavia mestá, buduje aj múry. Najmä v minulosti boli takéto opevnenia ochranou. Zvrchu tejto bariéry mohli obrancovia bojovať a chrániť múry, aby ich útočníci nepoškodili alebo nepodkopali. Za múrmi boli chránení nielen obyvatelia mesta, ale často tam našli útočisko aj tí, ktorí bývali v okolitých mestečkách. — 2. Samuelova 11:20–24; Izaiáš 25:12.

Aj Jehovovi svedkovia postavili ochranný múr — právny múr. Nebol postavený na to, aby svedkov izoloval od zvyšku spoločnosti, lebo Jehovovi svedkovia sú známi ako spoločenskí a priateľskí ľudia. Tento múr skôr upevňuje právne záruky základných slobôd pre všetkých ľudí. Zároveň chráni zákonné práva svedkov, aby mohli slobodne uctievať Boha. (Porovnaj Matúša 5:14–16.) Tento múr chráni ich spôsob uctievania a ich právo kázať dobré posolstvo o Božom Kráľovstve. Ako vyzerá tento múr a ako bol postavený?

Stavba právneho ochranného múru

Hoci Jehovovi svedkovia sa vo väčšine krajín tešia z náboženskej slobody, v niektorých krajinách boli predmetom neoprávnených útokov. Keď ich sloboda uctievať Boha na spoločných zhromaždeniach alebo kázaním z domu do domu bola napadnutá, snažili sa získať túto slobodu právnou cestou. Právnych prípadov týkajúcich sa svedkov bolo na celom svete tisíce.a Nie všetky sa skončili víťazstvom. Ale keď nižšie súdy rozhodli v neprospech svedkov, tí sa často odvolali na vyššie súdy. Aké boli výsledky?

V priebehu desaťročí 20. storočia právne víťazstvá v mnohých krajinách stanovili spoľahlivé precedensy, na ktoré sa Jehovovi svedkovia v neskorších prípadoch odvolávali. Tak ako tehly alebo kamene tvoria múr, tieto priaznivé rozhodnutia predstavujú právny ochranný múr. Zvrchu tohto múru precedensov svedkovia ďalej bojujú za náboženskú slobodu uctievania.

Všimnime si napríklad prípad Murdock verzus štát Pensylvánia, ktorý prerokúval Najvyšší súd Spojených štátov 3. mája 1943. Otázka vznesená v tomto prípade znela: Mali by si Jehovovi svedkovia zaobstarávať licenciu na podomový obchod, aby mohli rozširovať svoju náboženskú literatúru? Jehovovi svedkovia trvali na tom, že by sa to od nich nemalo vyžadovať. Ich kazateľská činnosť nie je — a nikdy ani nebola — obchodom. Ich cieľom nie je zarobiť peniaze, ale kázať dobré posolstvo. (Matúš 10:8; 2. Korinťanom 2:17) V prípade Murdock súd rozhodol v prospech svedkov a vyhlásil, že požadovať akýkoľvek poplatok za licenciu ako podmienku na rozširovanie náboženskej literatúry je protiústavné.b Toto rozhodnutie stanovilo dôležitý precedens, na ktorý sa svedkovia v mnohých neskorších prípadoch úspešne odvolávali ako na autoritu. Rozhodnutie v prípade Murdock sa ukázalo ako pevná tehla v právnom ochrannom múre.

Takéto prípady veľmi prispeli k ochrane náboženskej slobody všetkých ľudí. O tom, ako svedkovia prispeli k obhajobe občianskych práv v Spojených štátoch, publikácia University of Cincinnati Law Review uviedla: „Jehovovi svedkovia mali silný vplyv na vývoj ústavného práva, a to najmä rozšírením parametrov ochrany prejavu a náboženstva.“

Posilňovanie múru

Každým právnym víťazstvom je tento múr pevnejší. Všimnime si niekoľko súdnych rozhodnutí z 90. rokov tohto storočia, ktoré priniesli úžitok Jehovovým svedkom a tiež všetkým ostatným ľuďom milujúcim slobodu na celom svete.

Grécko. Dňa 25. mája 1993 Európsky súd pre ľudské práva potvrdil právo jedného gréckeho občana učiť o svojom náboženskom presvedčení druhých. Prípad sa týkal Minosa Kokkinakisa, ktorý mal vtedy 84 rokov. Ako Jehovov svedok bol Kokkinakis od roku 1938 vyše 60-krát zatknutý, 18-krát bol predvedený pred grécke súdy a viac ako šesť rokov strávil vo väzení. Vo väčšine prípadov bol uznaný za vinného na základe jedného gréckeho zákona z 30. rokov, ktorý zakazuje obracanie ľudí na inú vieru — zákona, ktorý bol príčinou takmer 20 000 prípadov zatknutia Jehovových svedkov od roku 1938 do roku 1992. Európsky súd rozhodol, že grécka vláda porušila náboženskú slobodu Kokkinakisa, a prisúdil mu odškodné vo výške 14 400 dolárov. Súd v tomto rozhodnutí stanovil, že Jehovovi svedkovia sú skutočne „známe náboženstvo“. — Pozri Strážnu vežu z 1. septembra 1993, strany 27–31.

Mexiko. Dňa 16. júla 1992 bol v Mexiku urobený veľký krok v obhajobe náboženskej slobody. V ten deň vstúpil do platnosti zákon o náboženských spoločnostiach a verejnom uctievaní. Prostredníctvom tohto zákona môže náboženská skupina, ktorá si zaobstará požadovanú registráciu, získať zákonné postavenie ako náboženská inštitúcia. Predtým Jehovovi svedkovia tak ako iné náboženstvá v krajine existovali de facto, ale neboli právnym subjektom. Dňa 13. apríla 1993 svedkovia požiadali o registráciu. Na svoju veľkú radosť boli 7. mája 1993 zákonne registrovaní ako La Torre del Vigía, A. R., a Los Testigos de Jehová en México, A. R., v oboch prípadoch ako náboženská spoločnosť. — Pozri Prebuďte sa! z 22. júla 1994, strany 12–14.

Brazília. V novembri 1990 brazílsky Národný inštitút sociálneho zabezpečenia (INSS) oznámil kancelárii odbočky spoločnosti Watch Tower, že dobrovoľní služobníci v Bételi (názov pre miestne centrum Jehovových svedkov) už nebudú považovaní za náboženských služobníkov, a preto sa bude na nich vzťahovať brazílsky zákonník práce. Svedkovia sa proti tomuto rozhodnutiu odvolali. Dňa 7. júna 1996 Právna poradňa Kancelárie generálneho prokurátora v Brazílii vydala rozhodnutie, ktorým bolo potvrdené postavenie služobníkov v Bételi ako členov zákonného náboženského rádu, nie ako svetských zamestnancov.

Japonsko. Dňa 8. marca 1996 Najvyšší súd v Japonsku vyniesol rozhodnutie v otázke vzdelania a slobody náboženstva — na úžitok všetkých ľudí v Japonsku. Súd jednohlasne rozhodol, že Mestská priemyselná škola technická v Kóbe porušila zákon, keď vylúčila zo školy Kunihita Kobajašiho za to, že odmietol zúčastniť sa na výcviku bojového umenia. Najvyšší súd vtedy prvýkrát vydal rozhodnutie založené na náboženskej slobode zaručenej japonskou Ústavou. Tomuto mladému svedkovi jeho biblicky školené svedomie hovorilo, že taký výcvik nie je v súlade s biblickými zásadami, ako je Izaiáš 2:4, kde sa hovorí: „Budú musieť prekovať svoje meče na radlice a svoje oštepy na záhradnícke nožnice. Národ nepozdvihne meč proti národu, ani sa už viac nebudú učiť vojne.“ Rozhodnutie súdu stanovilo precedens pre budúce prípady. — Pozri Strážnu vežu z 1. novembra 1996, strany 19–21.

Dňa 9. februára 1998 Vyšší súd v Tokiu vyniesol ďalšie pamätné rozhodnutie, ktorým podporil právo svedkyne Misae Takedovej odmietnuť formu liečby, ktorá nie je v súlade s biblickým príkazom ,zdržiavať sa krvi‘. (Skutky 15:28, 29) Tento prípad bol postúpený na Najvyšší súd a uvidí sa, či bude rozhodnutie Vyššieho súdu podporené.

Filipíny. Rozhodnutím, ktoré bolo vynesené 1. marca 1993, Najvyšší súd na Filipínach jednohlasne rozhodol v prospech Jehovových svedkov v prípade, keď mladí svedkovia boli vylúčení zo školy, lebo úctivo odmietli zdraviť zástavu.

Každé priaznivé súdne rozhodnutie je ako ďalší kameň alebo tehla posilňujúca právny múr, ktorý chráni práva nielen Jehovových svedkov, ale všetkých ľudí.

Ochrana múru

Jehovovi svedkovia sú zákonne registrovaní v 153 krajinách a právom sa tešia z mnohých slobôd tak ako iné uznané náboženstvá. Po desaťročiach prenasledovania a zákazov vo východnej Európe a v bývalom Sovietskom zväze sú Jehovovi svedkovia teraz zákonne uznaní v takých krajinách, ako je Albánsko, Bielorusko, Česká republika, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Maďarsko, Rumunsko a Slovensko. No v určitých krajinách vrátane niektorých západoeurópskych krajín, ktoré majú právne systémy s dlhou tradíciou, sú dnes práva Jehovových svedkov vážne spochybňované alebo popierané. Odporcovia sa aktívne snažia ,prostredníctvom rozhodnutí vytvárať svedkom ťažkosti‘. (Žalm 94:20) Ako na to svedkovia reagujú?c

Jehovovi svedkovia chcú spolupracovať so všetkými vládami, ale chcú mať aj právne zaručenú slobodu uctievať Boha. Sú pevne presvedčení, že akékoľvek zákony alebo súdne rozhodnutia, ktoré by im zakazovali poslúchať Božie príkazy — vrátane príkazu kázať dobré posolstvo —, sú neplatné. (Marek 13:10) Keď nie je možné dosiahnuť priateľskú dohodu, Jehovovi svedkovia prechádzajú v právnej aréne do útoku a využívajú všetky možnosti na odvolanie sa, aby mohli získať zákonnú ochranu pre božsky stanovené právo uctievať Boha. Jehovovi svedkovia majú úplnú dôveru v Boží sľub: „Akákoľvek zbraň vytvorená proti tebe, nebude mať úspech.“ — Izaiáš 54:17.

[Poznámky pod čiarou]

[Rámček na strane 21]

Obhajoba práv Jehovových svedkov

Prenasledovanie Jehovových svedkov viedlo k tomu, že boli vláčení pred sudcov a vládnych úradníkov na celej zemi. (Lukáš 21:12, 13) Jehovovi svedkovia nešetrili úsilím v zákonnej obhajobe svojich práv. Súdne víťazstvá v mnohých krajinách pomohli ochrániť zákonnú slobodu Jehovových svedkov vrátane ich práva:

◻ kázať z domu do domu bez obmedzení, ktoré boli uložené podomovým obchodníkom — Murdock verzus štát Pensylvánia, Najvyšší súd USA (1943); Kokkinakis verzus Grécko, Európsky súd pre ľudské práva (ECHR) (1993).

◻ slobodne sa zhromažďovať za účelom uctievania — Manoussakis a ďalší verzus Grécko, ECHR (1996).

◻ rozhodnúť sa, ako môžu prejaviť úctu k štátnej zástave alebo štátnemu symbolu a zachovať si pritom dobré svedomie — Štátny výbor školstva Západnej Virgínie verzus Barnette, Najvyšší súd USA (1943); Najvyšší súd Filipín (1993); Najvyšší súd Indie (1986).

◻ odmietnuť vojenskú službu, ktorá je v rozpore s ich kresťanským svedomím — Georgiadis verzus Grécko, ECHR (1997).

◻ zvoliť si formu liečby a lieky, ktoré nie sú v rozpore s ich svedomím — Malettová verzus Shulman, Ontário, Kanada, Odvolací súd (1990); Watch Tower verzus E.L.A., Najvyšší súd, San Juan, Portoriko (1995); Fosmire verzus Nicoleau, New York, USA, Odvolací súd (1990).

◻ vychovávať svoje deti podľa svojho biblického presvedčenia, aj keď je toto presvedčenie spochybnené v sporoch o zverenie dieťaťa do výchovy — St-Laurentová verzus Soucy, Najvyšší súd Kanady (1997); Hoffmannová verzus Rakúsko, ECHR (1993).

◻ mať a používať zákonné korporácie, na ktoré sa vzťahujú niektoré výnimky z daní, ktoré sú udeľované korporáciám iných uznaných náboženstiev — Ľud verzus Haring, New York, USA, Odvolací súd (1960).

◻ získať pre tých, ktorí sú v nejakej forme zvláštnej služby celým časom, rovnaké daňové zvýhodnenie, aké platí pre náboženských pracovníkov celým časom v iných náboženstvách — brazílsky Národný inštitút sociálneho zabezpečenia, Brazília (1996).

[Obrázok na strane 20]

Minos Kokkinakis s manželkou

[Obrázok na strane 20]

Kunihito Kobajaši

[Prameň ilustrácie na strane 19]

The Complete Encyclopedia of Illustration/​J. G. Heck