Питања читалаца

Зашто је Ноје послао из арке гаврана, а затим голубицу?

Библија не даје детаљно објашњење. Међутим, изгледа да има логике у Нојевом поступку.

Током 40 дана и 40 ноћи Земља је доживела огромну кишу, што је проузроковало потоп услед чега су чак врхови планина били пет месеци прекривени водом. Тада се арка „устави на планини Арарат“ (Постање 7:6–8:4). Месецима касније, након што се ’показаше врхови од брда‘, Ноје „испусти гаврана, који једнако одлетијаше и долетијаше“ (Постање 8:5, 7).

Зашто гаврана? Ова птица је снажан летач и може да живи од широког избора хране укључујући и леш. Ноје је могао послати гаврана да види хоће ли се вратити или ће остати далеко од арке, можда једући остатке изложених људских тела када се воде повуку и када се појави копно. Али гавран није остао тамо. Библија каже да се вратио, али не каже да се вратио Ноју. Можда се вратио да би се одморио на арки између летова налазећи храну која је плутала на водама које су још увек биле посвуда.

Касније је Ноје одлучио да пошаље голубицу. Читамо: „А голубица, не нашавши место где би стала својом ногом врати се к њему у корабљу“ (Постање 8:9). Ово наводи на помисао да је на свој начин голубица могла служити у одређивању тога да ли су се воде потопа смањиле. Голубови показују прилично поверење према људима. Ноје је могао да очекује да се голубица врати, не само да се одмори на арци, већ њему лично.

Каже се да се голубови одмарају само на сувом тлу, познато је да лете ниско у долинама и хране се вегетацијом (Езекјел 7:16). Grzimek’s Animal Life Encyclopedia наводи: „Као што је истина да сви голубови и голубице једу семење и орахе, јављају се потешкоће у исхрани када прекривач од снега [или воде] траје више од једног дана, јер је већина њихове потенцијалне хране на површини тла.“ Тако је голубица могла донети Ноју неки доказ да је пронашла суво тло или младице биљака. Први пут када ју је Ноје послао, голубица му се једноставно вратила у арку. Други пут се голубица вратила са листом маслине. Трећи пут се није вратила, пружајући доказ да је било могуће и сигурно за Ноја да напусти арку (Постање 8:8-12).

Док неки ово могу сматрати случајним детаљима, чињеница да је извештај тако специфичан, без икаквог напрезања да нам да̂ потпуна објашњења, одражава веродостојност Библије. Ово нам пружа додатни разлог да прихватимо да тај извештај није неприродан или измишљен, већ стварно тачан. Недостатак исцрпних детаља и објашњења такође сугерише на то да верни хришћани могу с радошћу ишчекивати да питају Ноја занимљиве ствари када ускрсне и када буде у стању да из прве руке објасни детаље својих поступака (Јеврејима 11:7, 39).