Frågor från läsekretsen

● Vi har förut menat, att ”religion” var liktydigt med allt som var emot Guds vilja. Nu använder många bröder uttrycken ”sann religion” och ”falsk religion” för att utmärka en åtskillnad. Är detta tillrådligt? — D. D., Kalifornien.

Bröderna gör rätt, när de använder de bestämmande adjektiven ”sann” och ”falsk” i fråga om religionen för att inte bli missförstådda, i synnerhet av sådana som står utanför vår organisation. I det flydda har vi måst komma med så många i själva verket onödiga förklaringar och haft besvär med att draga oss ur kinkiga situationer, därför att vi inte uttryckt oss tillräckligt tydligt i denna sak. Fotnoterna i Nya Världens översättning visar, att de kristna i den första tiden som talade latin använde ordet religio som motsvarighet till det grekiska begreppet threskei’a. Det betyder helt enkelt ”form av tillbedjan”, varav det kan finnas ett sant och ett falskt slag. Läs och tänk över fotnoterna i Nya Världens översättning vid dessa texter: Apostlagärningarna 26:5, Kolosserna 2:18 och Jakob 1:26, 27, och se, hur återgivandet i fotnoterna ger möjlighet för att använda uttrycket ”religion” eller ”religiös”, fastän texterna själva använder uttrycken ”form av tillbedjan” eller ”formenlig tillbedjare”. Vi gör alltså väl i att göra klart, i vilken betydelse vi begagnar ordet ”religion”, genom att tillfoga en bestämning, ”sann” eller ”falsk”, ifall detta inte framgår tillräckligt tydligt av sammanhanget.