З фронту еволюції — Творення

Мавпи схиблюють еволюціоністів

◆ „Коли б мавпи досить довго довбали по друкарських машинках”, сперечаються еволюціоністи, „то з часом могли б написати всі твори Шекспіра”. Дотепер вони відчували себе досить безпечними у поширенню такого „наукового” проголошення. Хто ж міг би доказати неправду такої теорії? Але тепер ця соломинка, якої вони так довго хапались, вже є зруйнована.

◆ Доктор Вілям Бенет, професор фізики в Yale Університеті, спеціалізуєтся у плануванню електронічних обчислювачів для розв’язування надзвичайних наукових проблем. Він пристосував правила ймовірности до друкарів мавп, і впланував програму лічильників (компюторів), щоб вони симулювали (удавали) дзьобання мавпів по клавіатурі друкарської машини. Рапорт у часописі Нью-Йорк „Times”, з 6-го березня, 1979 р., поміщає вирок обчислювача. Доктор Бенет вирахував, що коли б „один трільйон мавпів друкували б по 10 випадково вибраних клавішах що секунди, то в середньому, взяло б трільйон разів довше від існування всесвіту написати речення: ,Бути чи не бути, це є запитання’ ”.

◆ Відповідь обчислювача така: „Не бути”.

Прихильники творення виграють

◆ Декотрі вчителі вищих шкіл звертаються до двоїстого приступу навчати початки землі і життя на ній. Протягом двох днів вони навчають, що земля вже існує більйони років і що людина походить від ранішніх тварин, а основно від одноклітинних організмів. Посередині тижня, вони навчають старші поняття початків — творення. „Журнал Вол Стріт”, датований 15-го червня, 1979 р., згадує про один випадок цього: „В одному містечку східної Айови, де мешкає 33.000 людей, дуже гарно віднеслися до цього двоїстого приступу. ,Ми бажаємо знати всі факти’, сказав один студент, ,а не тільки факти, яких пропонують еволюціоністи’. І родичі не нарікають на це”.

◆ У 1975 р., апеляційний суд Сполучених Штатів відкинув теннессійський статут, щоб відкладати однаковий час навчати про „Творення, так, як його навчає Перша Книга Мойсея”. Такий закон вкинув Біблію в школи. Коли перепускають нові закони, то вхиляються від цього, стараючись навчати „творення так, як наука відкриває його”. Досі, жодний штат не перепустив цих нових законів, хоч Біблія не є включена оскільки користуються тільки науковими доказами, як підстава творення.

◆ Прихильники творення відчувають, що вони не мають однакової нагоди на успіх. „Тут маємо завернення Скоупс суду”, сказав Роналд Лі, прихильник творення й голова Студентського Відділу для Дослідження Початків у Державному Університеті в Айова. „Колись, обмежували еволюцію”, він каже. „Тепер, обмежують творення”. Високо вчені прихильники творення подорожують до вищих шкіл та університетів, щоб дебатувати справу з професорами еволюції. Один вчитель науки, Роберт Слоун, професор палеонтології з Університету Міннесоти, погоджується, що в цих дебатах „прихильники творення виграють”.

◆ „Ми виграємо”, каже Річард Бліс з Інституту Для Дослідження Творення, „тому, що наукова інформація про творення є багато краща від інформації про еволюцію. Вони повертаються до релігії; ми держимось науки”. Еволюціоністи вірять у ніколи-невіднайдені скам’янілі тварини, оскільки прихильники творення держаться знаних фактів генетики.

◆ Іван Вайтгед, професор антропології у Yale Державному Університеті в Індіані, обороняє еволюцію трохи ненауковою інформацією: „Люди, а головно студенти останнього курсу сьогодні є готові погоджуватись майже з якою-небудь видуманою схемою”.

◆ Більшість людей, включаючи студентів останнього курсу, приймають еволюцію.

Опротестують Смитсонську еволюційну виставу

◆ У травні минулого року Музей Природної Історії в Смитсонському Інституті відкрив новий зал експонатів еволюції. Прихильники творення сперечаються, що це користування урядовими грішми, щоб ознайомлювати людей з еволюційною релігією, порушує Першу Поправку Конституції. Справа була взята до федерального суду, і суд видав вирок проти прихильників творення, і тепер беруть справу до апеляційного суду.— Часопис Нью-Йорк Times, з 19-го травня, 1979 р.