Наука і Біблія

ЧИ ЧЕРЕЗ сучасну науку неможливо вірити в Біблію? Здається дехто вірить, що це так, але ми мусимо пам’ятати, що основно Біблія не є науковим підручником. Вона виявляє інакшу правду від правди, яку виявляють науковими способами. Проте, часами Біблія говорить про геологію, архіологію та інші науки. У таких випадках, чи вона гармонізується з тим, що науковці кажуть? Подумайте тільки про два приклади.

У Книзі Псалмів читаємо: „Землю Ти вгрунтував на основах її;.. безоднею вкрив Ти її, немов шатою. Стала вода над горами... гори підіймаються а долини сходять”. (Псалом 104:5—8, НС) Чи гори дійсно „підіймаються”? І чи вони часами занурюються в море? Книга популярної науки каже: „Від [найдавніших] часів до теперішнього, то постійний процес будування й нищення гір продовжувався... Гори не тільки починались з дна зниклих морів, але часто вони були занурені давно до їхнього сформування, а потім знову піднімались”.

У першому вірші в Біблії читаємо: „На початку Бог створив небо та землю”. (1 Мойсеєва 1:1) Колись науковці гарячково дебатували над тим чи був якийсь початок, або чи матеріал завжди існував. Але в 1979 р., у магазині Тайм було сказано: „Більшість астрономів тепер погоджуються з теорією, що всесвіт був відразу створений... Теорія про Великий Вибух є дуже подібна до оповідання, якого ми завжди знаходили в Старому Заповіті”.

Проте, деколи здавалось, що Біблія говорила одну річ а наука інакшу. Чи Біблія помилялась? Ні, хоч претендуючі навчати Біблію деколи помилялись.

Чи Біблія дійсно помиляється?

Наприклад, ще в сімнадцятому столітті, італійський науковець Галілей навчав, що земля кружляла навколо сонця, а не сонце навколо землі. Католицька Церква наказала йому зріктись такої думки. Чому? Тому, що вона думала, що його пропонування суперечило Біблії. Ну, Галілей говорив правду, а Церква помилялась. Але Біблія не помилялась. Біблія ніде не говорить, що сонце кружляє навколо землі. Цю думку навчав стародавній астроном Толемей.

Сьогодні, декотрі фундаменталісти вірять, що земля була створена в шістьох днях з двадцяти чотирьох годин у кожному. Це цілком суперечить навчанні науки, але чия думка є правдива?

Фундаменталісти вірять, що їхнє навчання грунтується на Біблії, але уважно перечитати перший розділ Першої кн. Мойсеєвої покаже, що вони помиляються. Біблія каже, що землю створилось в якомусь невизначеному минулому часі, і що на протязі тих славних „шістьох днів” землю приготовлялось для людини жити на ній.— 1 Мойсеєва 1:1—31.

Правда, Біблія каже, що кожний великий крок у розвитку землі був один день довжини. Але, в Біблії „день” не завжди значить добу двадцяти чотири годині довжини. Ця доба може бути тисячу років а навіть довша. (1 Мойсеєва 2:4; Псалом 91:4) Запис у Біблії разом з історією, яку можна перевірити показує, що сьомий день того творчого тижня містить у собі 7.000 років часу. Отже, кожних шістьох попередніх „днів” мусять бути такої самої довжини.

Тому, коли читаємо перший розділ 1-ої кн. Мойсеєвої, то знаходимо, що на протязі шістьох довгих діб часу — тисячі років, а не тільки годин — у древніх морях появилась земля. Тоді день почав відрізнятись від ночі (можливо через усунення космічного пилу навколо землі). Появилась рослина, а потім риби, птахи, земні тварини, і зрештою людина. У багатьох відношеннях це оповідання є подібне до того, що ви можете читати в шкільному підручникові.

Чи сучасна наука дійсно є правдива?

Але, що сказати про ті випадки, коли те що Біблія говорить ясно суперечить сучасній науковій теорії? Чи нам припускати, що Біблія помиляється? Ні. Пам’ятайте, що в найкращому наука є продовжуючий процес навчання. Теорії, які вчора були популярні завтра можуть бути відкинені. Отже, це є дуже можливим, що наукове переконання, яке суперечить Біблії в майбутньому саме може стати не в моді.

Маємо приклад цього: Спочатку століття багато людей погоджувались з критиком Вельхаузеном, який казав, що оповідання про Авраама, Ісака та Якова були тільки міфи. Сьогодні, погляди змінюються, так як недавня книжка пояснює: „Від часу Вельхаузена погляди змінились, стали зрівноважені, в скромному напрямі, але цей напрям дуже часто є перебільшений. Гарний приклад цього є історичність Патріархів, які Вельхаузен казав були першотисячолітнє, прославлене ,уявне зображення’. Тепер більш сучасним дослідженням відкрили доказ, який переконав багатьох, що Патріархи були дійсні люди, і жили в тій ері, на яку Біблія вказує, тобто в другому тисячолітті до нашої ери”. (Елба, відкриття в архіології, автор Чаїм Бермейнт і Михаїл Вайцман) Отже, в цьому випадку, прогрес в архіології приєднав думки багатьох вчених ближче до того, що є сказано в Біблії.

Можливо найбільш відома різниця між Біблією а сучасною наукою є теорія про еволюцію. Еволюція навчає, що все живе розвинулось поступово від єдиного біологічного джерела. Це є інакше від того, що Біблія вчить, а це, що Бог створив усе живе окремо, і що кожне множиться „за родом своїм”. (1 Мойсеєва 1:11, 12, 21, 24, 25) Наука показала, що це можливо мати різновидність тваринних родів. Але ідея, що, наприклад, носоріг, орел і макрель (порода риби) всі мають одного предка ясно суперечить тому, що Біблія каже. Чи це значить, що Біблія помиляється?

Ні. Багато не погоджуються з тим, що еволюцію доказується досяжним доказом.a І хто знає, яка буде майбутність цієї теорії? По-перше, з багатьох сторін накидаються на цю ідею, що все життя походить від єдиної спадкової форми. В 1978 р. професор доктор А. Е. Вайлдер Сміт, автор більше як п’ятдесят наукових книжок, написав: „Кілька молодих учених у недавніх роках переконались, що біогенія, джерело життя, не була монофілітична (що все живе походить з єдиної клітини), але краще, поліфілітична (з багатьох джерел). Отже, сьогодні є вчені, які вже не вірять, що всі породи розвинулись від одної оригінальної клітини. Вони не вірять, що всі породи походять з одного загального біологічного роду з єдиним коренем для всіх видів життя”.

І це не є якраз те, що Біблія каже. Але ця думка більше погоджується з тим, що Біблія говорить від чистої Дарвінської еволюції. Майбутні дослідження і формування теорій ще можуть приблизити багатьох науковців. Але коли б так і не сталось, то чи нам припускати, що науковці говорять правду, а Біблія помиляється?

Пам’ятайте, наукові теорії засновуються на досяжному доказі, так як його тлумачать недосконалі люди. Щодо палеонтології (дослідження скам’янілих тварин) — і архіології — то багато доказу є спотворено, загублено або його трудно розтлумачити. І у науковцях, які тлумачать його часто є сильні переконання про те, що той доказ докаже. Отже, ми не повинні скоро відкидати Біблію тому, що вона не погоджується з якоюсь науковою теорією. І зокрема, це є правда коли пам’ятаємо, що Біблія відкриває багато правд поза досяжністю науки.

[Примітки]

[Вставка на сторінці 7]

Біблія говорить про багато речей, яких наука підтверджує

[Вставка на сторінці 8]

Якщо Біблія і наука ясно суперечать одна одній в якійсь точці, то ми не повинні автоматично припускати, що Біблія помиляється

[Рамка на сторінці 8]

ЧИ ВИ ЗНАЛИ, ЩО НАУКА КОЛИСЬ НАВЧАЛА

● Що жар є рідина називаючись калорик?

● Що атом є найменшою частиною матерії, і що його неможливо розколоти?

● Що між матерією а енергією була непрохідна перепона і через це не було можливо змінювати одно на друге?

● Що сон спричиняється зморщенням нервових клітин, які вже не мають контакту одна з одною?

Як звичайно, науковці вже давно тому відкинули ці теорії й заступили їх іншими, які більше погоджуються з теперішніми фактами. Нові факти, відкриті в майбутньому, або інакші приступи до тепер-знаних фактів, можуть довести до змін, а навіть покинення тих теорій в які науковці тепер вірять.