Невже ці вредні мухи приносять якусь користь?
БІЛЬШІСТЬ з нас погоджується, що мухи надокучливі, або розглядає їх як пряму загрозу суспільству. Проте біологи виявили, що ці надокучливі мухи досить-таки корисні.
Багато видів мух майже цілісінький день відвідують квіточки, котрі вони сприймають як закусочні, де можна трохи поласувати нектаром та пилком. Декотрі мухи висмоктують з пилку поживні речовини, що дається їм не легко, ці речовини слугують висококалорійною їжею для їхніх яєчок.
Коли мухи навідуються то до однієї, то до другої квітки, вони неодмінно прихоплюють зі собою клейкі крупинки пилку, що чіпляються до них. Одна муха, яку ретельно обстежили біологи, мала на собі 1200 пилинок! Тимчасом як проводяться детальніші дослідження про запилення квіток мухами, вчені виявили, що певні види квітів існують завдяки мухам.
Журнал «Природнича історія» (англ.) описує низку експериментів, проведених у штаті Колорадо (Північна Америка). Повсюдних справжніх мух, які скидаються на кімнатні, дослідники присипа́ли яскравою кольоровою пудрою, аби за ними можна було легко стежити. Після аналізу їхнього денного життя дослідники з подивом виявили, що у запиленні певних видів диких рослин мухи відіграють важливішу роль, ніж бджоли, і що мухи запилюють значно більше квітів, ніж бджоли.
Наскільки важлива ця мушача діяльність? Декотрі квіти накрили сіточкою, щоб їх ніхто не відвідав. Такі квіти, на відміну від плідних рослин, які запилюють мухи, зовсім не мали насіння. Певні квіти запилювалися головним чином бджолами, але декотрі види рослин, скажімо, дикий льон чи журавець, на відповідних висотах у понад 90 відсотків запилювалися мухами.
Якого ж висновку дійшли дослідники Керол Кернз і Дейвід Іноуе? «Для багатьох диких рослин колорадських Скелястих гір завдяки своїй праці мухи значно бажаніші, ніж бджоли, метелики та колібрі... Без цих комах, які для більшості людей трішечки небажані, багато диких рослин, що прикрашають альпійські луки, не змогли б давати насіння». Поза всяким сумнівом, мухи є корисними!