他们的理由是否充分？

你认为人可以不理上帝而自行其是吗？人在企图这样行时可能以为是的。但此举能够成功吗？

今日在世界所见的情形便是人企图不理上帝而自行其是的结果。诚然，若干世界领袖自称相信上帝；可是法国哲学家福尔特尔有一次曾正确地指出：“这个世界的大人物多数在生活上与无神主义者无异。……关于上帝，他的临在和他的公平方面的知识对他们所专心从事的战争、谈判、野心的目标、兴趣或娱乐没有丝毫影响。”

‘在生活上与无神主义者无异’的作法结出什么果子呢？饥饿、压迫、犯罪、疾病和不快乐。人类的生存被染污和过度挤迫弄到苦不堪言。一份报章的文章在1979年3月6日列出多处地方，就在这特定的一日，总共有全人类4分之1的人口正在牵涉到恐怖活动、内争或交战中。

圣经坚称人不能没有帮助而能成功地自治。正如耶利米书10:23所说：“人的道路不由自己控制，人的能力也无法定自己的脚步。”（《耶路撒冷圣经》）今日的世事表明这句话的真理。圣经告诉我们，对于真正希望上帝指导的人，上帝会使其如愿以偿。

我们在感情上需要上帝吗？

无神主义者认为人可以“不理上帝而能在感情上自行其是。”事实果然吗？

证据表明人是天生具有宗教观念的。历史上的一切文明都具备若干关于崇拜的特色。

人若拒绝承认“需要信仰”的说法又怎样？他们于是转而崇拜金钱、权力、科学、政治信条或自己。甚至无神主义也能变成一个宗教。精神病学家史他福·克拉克论到那些为无神主义辩护的人说：“他们用来为这件事辩护的强烈感情……正是在感情上需要信仰的进一步明证。”

在知识方面又如何？

人岂不是能够解释事物的存在而绝不提及上帝吗？他们正企图这样行，把上帝置之度外的趋势已愈来愈强。

你同意这种观点吗？若然，请考虑一下。其中有若干程度是你自发的思想？有若干程度是受了存在于今日世界的“知识风气”所影响。

正如《宗教在俗世时代》一书所引述的哲学家李斯梨·杜尔特声称，“当代的人都被当时的科学文化所模铸，正如中古时代的人被中古的神学文化所模铸一般。”在中古时代，大多数人相信上帝。这便是存在于当时的社会风气。此外，不予附和就会有危险！可是，人们的信仰往往是不合理和迷信的。当时的“神学文化”趋向于阻碍科学进步。因此，当伽利略公布他的革命性发现时，当时的宗教领袖企图迫使他“公开撤销”（虽然事实上他的发现与圣经所说绝无矛盾之处）。

近日的情况已完全相反，现时叫人不信上帝的压力几乎与当日叫人相信上帝的压力相等。甚至教士们也要抛弃部分的圣经以期取媚现代学说，例如进化论。有些甚至排斥圣经的道德标准并且嘉许同性恋和通奸等事。

在中古时代或现代的情况中有任何一种是正确的吗？事实上，中古时代迷信观点的不平衡并不会使现代的物质主义观点成为正确。例如，美国著名火箭工程师韦纳·云·布劳恩博士在录音谈话中声称：“在我看来，科学家不肯承认现存宇宙背后有一位至高的理知存在正如神学家否认科学进步同样使我难以明白。”

进化论能取代对上帝的信仰吗？

在达尔文推广进化学说之前，大多数人都认为必然有一位上帝存在，因为那时没有其他方法去解释万物存在的原因。可是随着进化学说受人接纳，不少人显然认为不必相信上帝了。

可是，你若相信进化论，也许会对《哈泼斯月刊》所载关于达尔文的思想怎样形成的评论感觉兴趣。他的思想果真基于对生物的客观的分析和化石记录吗？该刊物引述哈佛大学生物学教授史提芬·J·郝德的话说：“种族渐进主义从开始便是较早时候的假设——它从未在岩石中‘出现’；它所表达的是十九世纪自由主义的文化和政治偏见。”换句话说，达尔文的思想是受他住在其中的社会所模铸的。它又引述马克斯的话说：“奇怪，达尔文竟然在动物和植物当中看出他的英国社会及其分工、竞争等制度。”

今日不少科学家已对支持进化论的种种学说的正确性提出严重疑问。那末，为什么达尔文的学说依然有人拥护呢？文章继续说：“他们辩称倘若放弃进化的机械学说就必然会对进化曾否发生惹起疑问。这样，难怪达尔文依然有人替他坚决辩护……因为［他的拥护者］是物质主义者。”

可是他们不愿考虑其他主张并不意味到进化论必然是对的，岂不是吗？a这好比伽利略时代的宗教领袖们的顽梗不化并不等于伽利略必然是错的一般。感情和偏见蒙蔽科学家也像蒙蔽宗教领袖一样容易。

事实的真相是，尽管“现代主义”大力压迫人放弃对上帝的信仰，或至低限度把上帝置之度外，但许多人却坚信上帝存在。今日科学知识的增进只能使他们的信心加强而已。

［脚注］

［第5页的附栏］

“在中古时代，大多数人相信上帝。这便是存在于当时的社会风气。近日，情况已完全相反。”

［第6页的附栏］

科学家提出疑问

科学家们在接纳进化论方面是否一致？许多人都以为然。可是，实际上仅是美国一地便有数千著名科学家拒绝进化论或根据科学理由提出疑问，相信进化论的科学家们本身也有时承认这种学说极多缺陷。请留意其中若干科学家的评论：

“近数十年来，关于人的可能起源的解释已有颇大改变，以致对于人类来自何处和何时的说法要采取审慎态度。不少科学家已不再附和大众。他们具备适当理由向进化论提出疑问而不需涉及任何宗教假想。”——金氏学院生物学家韦恩·F·法拉。

“它是教条主义而非科学。从今日科学知识的观点看来，它绝不合理。”——密芝根州立大学自然科学家约翰·N·摩尔。

“我应该提醒读者，关于人类进化方面，若干最古老和最棘手的问题仍未获得解答……正如以往一样，现时各种假说的拥护者肯定是对的若干点可能是错的……人类进化的一切观点都建筑在表面的事上，这些事情的可靠程度有颇大的出入。”——伯克来加州大学物理人类学教授苏活·L·华斯本。

有任何微小的生物形式可能从无生物本身繁殖的假想进化而来吗？

“关于这点，应该特别指出的是，著名理论物理学家尤真·P·威那在一本较少人知的刊物中从分类学说提出优越和确凿的证据，证明任何种类的自我繁殖生物因自然萌生而存在的或然率是个零。”——新奥尔良大学化学助理教授爱德华·A·布特利斯。