守望台线上书库
守望台
线上书库
中文简体(广东话)
  • 圣经
  • 出版物
  • 聚会
  • 《警》88 12/8 20-22页
  • 基督新教与种族隔离

你选择的内容没有影片。

抱歉,加载影片时出现错误。

  • 基督新教与种族隔离
  • 警醒!1988年
  • 小标题
  • 相似资料
  • “种族隔离是……教会的政策”
  • 圣经的主张?
  • “可信性的危机”
  • 一个分裂不和的国家——有什么解决方法?
    警醒!1987年
  • 教会公开致歉,严重分歧毕露
    警醒!1992年
  • 南非的荷兰革新教会——分裂之家
    警醒!1984年
  • 南非的宗教难题
    警醒!1988年
查看更多
警醒!1988年
《警》88 12/8 20-22页

基督新教与种族隔离

《南非文摘》的一篇文章报道说,荷兰改革教会已宣布该会的“建筑物、教会礼拜和会员资格均向所有人开放,不论种族或肤色如何。”

数十年来,荷兰改革教会一直主张种族完全隔离。究竟什么促使教会领袖们在1986年10月的会议上采纳这项历史性的改变呢?

也许使许多人感到意外的是,在上个世纪,白人、黑奴和欧非混种人均属于同一的荷兰改革教会。可是,1857年的一次教会会议向日益加深的种族仇恨屈服,于是宣布为混血人士而设的礼拜仪式可以在不同的建筑物内举行。会议承认圣经并不赞同这样的决策,但教会之所以采纳这项决策乃是由于“有些人的软弱之故”。这件事导致混血人士在1881年另立教会,称为荷兰改革宣道教会(Nederduitse Gereformeerde Sendingkerk)。

当时教会领袖们并没有意识到他们为后来的什么发展开了先河。不久之后,黑人和印第安人也分别自立门户。荷兰改革教会的许多教堂只留给白人使用。一度被视“软弱”的主张已变成了强硬的教会政策。黑人有时被拒参加白人雇主的葬礼。这样的屈辱在教会的黑人成员当中引起了愤恨。

“种族隔离是……教会的政策”

1937年,荷兰改革教会联合会议(简称FC)要求政府通过法律禁止白人与混血人士通婚。政府加以拒绝。1939年,FC再度提出要求,同时要求指定白人居住在分隔的地区,入分隔的学校和大学。教会数次派出牧师代表团向政府提出这样的建议。1942年,荷兰改革教会的联合宣教会议致函政府说:“教会希望见到种族隔离的原则在将来严格执行。”

后来在1948年,白人的国家党当选执政,承诺立法推行种族隔离政策。新的种族隔离法律随即制定。选举结束之后,荷兰改革教会的官方杂志(Die Kerkbode)自豪地声称:“作为[一个]教会,我们……一向都力求把这两批人口隔开。在这方面,我们可以适当地把种族隔离称为教会的政策。”

圣经的主张?

在此之前,教会要求种族隔离主要是基于传统的主张。在1948年,德兰士瓦的教会会议甚至承认他们并没有“宣称这样行乃是基于圣经的原则”。可是,如今却有一项新的主张正受到大力鼓吹——声称种族隔离乃是圣经的教训。

1974年,荷兰改革教会的总议会发表了一篇报告,题名为‘在圣经启迪下的人类关系与南非实况’。《荷兰改革教会与种族隔离》一书的编者金霍恩(Johann Kinghorn)博士说:“主张种族隔离的神学在[这份报告]里找着了典型的说法。”该项报告详述人类从巴别分道扬镳散布各地的记载,然后声称:“以各个群体的人分别发展这个观念为根据的政治制度从圣经看来是有理的。”报告同时评论耶稣求上帝使他的门徒“完完全全的合而为一”这件事。(约翰福音17:23)报告声称,这种合一“无需在同一个制度里表现出来”。

“可信性的危机”

南非基督新教已成为猛烈批评的目标。1982年,改革教会世界联会在加拿大渥太华举行会议,宣布种族隔离神学是“异端邪说”。南非荷兰改革教会被暂时取消会员资格。此外,南非政府本身也对各教会施加压力,因为政府已废弃了若干种族隔离法律,包括禁止异族通婚的法律在内。

各教会有什么反应呢?荷兰改革教会有些教士也公开批评种族隔离制度。该教会的神学家博希(David Bosch)教授在《种族隔离是异端邪说》一书中声称:“南非荷兰改革教会只需返回他们最初的根源,便会发现他们目前所珍视的东西不过是异端邪说而已。”

可是,这样的回顾对教会属下的教友有什么影响呢?荷兰改革教会神学家库布林克(Bernard Combrink)教授评论说:“有些成员毫不犹豫地谈及教会出现了可信性的危机,既然教会以前声称某种观点或政策是合乎圣经的,在推行了多年之后,如今竟‘突然’提倡其他的观点,声称这才与圣经一致。”

的确,荷兰改革教会的“可信性危机”在1986年10月达到高潮,当时教会大会采纳了一项关于种族隔离的决议,决议的一部分说:“有越来越多人确信,我们无法把执行种族隔离政策视作圣经的规定。我们必须承认,企图为此辩护,认为这种规定来自圣经的主张均是错误的,因此应当加以弃绝。”

白人对于教会舍弃种族隔离神学一事的反应并不一致。许多白人认为荷兰改革教会会议的决策不够彻底,因为它不愿和各个黑人改革教会结合为一。可是,其他白人却认为教会过于急进,因此拒绝给予经济支持。1987年6月27日星期六,2,000名荷兰改革教会的离心分子在比勒陀利亚召开会议。他们以大多数票数通过决议另组一个只容白人加入的教会,称为南非荷兰人基督新教会(Afrikaanse Protestantse Kerk)。

荷兰基督新教虽然带头订立种族隔离制度,南非的各英语教会却公开指责这项惹起争议的政策。可是,两名分属于循道会和公理会的教士承认各英语教会的人士在生活上仍然“反映出种族分离和歧视,有时与南非荷兰人各改革教会中的情形不相伯仲。”——《种族隔离是异端邪说》。

黑人教会的成员对此有什么反应呢?当白人神学家为种族隔离问题热烈争辩之际,著名的黑人神学家对此却另有自己的见解。

[第21页的附栏]

天主教徒也意见分歧

1986年9月,天主教教士在南非举行的会议通过一项关于终止种族隔离的决议。《开普时报》报道说:“全国的罗马天主教教士正式支持南非天主教主教会议所采取的立场,支持对南非的经济制裁。”

可是,在该年较早时候,这样的见解在约翰尼斯堡的弥撒作公开表示时,有些天主教徒愤然离开教堂。一位男子带着家人离去时向教士大声提出反对,在场的大多数教友均拍掌附和。耐人寻味的是,一批南非天主教徒已组成团体,反对天主教教士干预政治。

[第20页的图片]

教会领袖们声称种族隔离是圣经的主张

    中文简体(广东话)出版物 (1956-2025)
    登出
    登录
    • 中文简体(广东话)
    • 分享
    • 设置
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • 使用条款
    • 隐私政策
    • 隐私设置
    • JW.ORG
    • 登录
    分享