第7章
“猿人”——究竟是什么？
1,2．进化论声言我们的祖先是什么？
多年以来，有不少报道说发现了样子像猿的人遗留下来的化石。科学论著中描绘这种生物的图片目不暇接。这些生物是人、兽之间的进化环节吗？我们的祖先是“猿人”吗？进化论学家说是的。所以我们在科学刊物上常常可以看见如下的文章题目：“猿怎样变成人”。1
2 诚然，某些进化论者觉得人类这些理论上的祖先不应该算作“猿”。可是，他们的某些同事并不这么严谨。2 史蒂文·杰伊·古尔德说：“人……是由样子像猿的祖先进化出来的。”3 乔治·盖洛德·辛普森也说：“任何人看见这个共同祖先，都一定会用通俗话把它叫作一只猿，或者一只猴子。既然‘猿’和‘猴’这两个名称的定义是约定俗成的，人的祖先也就的确是 猿猴了。”4
3．在确立人类的祖先方面，为什么化石纪录很重要？
3 对于证明人类祖先的确是像猿的，为什么化石纪录这样重要呢？因为今天在生物界中，完全没有支持这个想法的证据。就如第6章表明，在人类和现存的任何一种动物之间隔着一道深沟，而人类和猿类之间并无例外。因此，既然生物界不能提供一个连系人、猿的环节，那就只好企望化石纪录有这种环节了。
4．从进化论的观点看来，为什么没有活着的“猿人”这个现象是很奇怪的？
4 从进化论的观点看来，现在人、猿之间的显著鸿沟是种奇怪的现象。进化论声言动物一步步走上进化的阶梯时，就越来越有生还的能力。既然如此，为什么“次一等”的猿类仍旧存在，而进化上本该较为先进的假设中间类型，却一个也没有呢？今天，我们看得见黑猿、大猿和褐猿，但看不见“猿人”。猿类动物和现代人之间的“环节”，时间上较为接近现代，而且据说较为先进，每一个都绝了种；而比较低等的猿却没有绝种，这听起来有道理吗？
化石证据有多少？
5．关于人类进化的化石证据，一般的资料来源给人什么印象？
5 从科学论著、博物馆展览和电视节目的内容看来，似乎一定有很充分的证据证明人是从像猿的动物进化成的。事情果真这样吗？且说，在达尔文的时代又有什么化石证据证实这一点呢？他开始立论，是因为受了化石证据的鼓励吗？
6．（甲）有关人类进化的早期理论是否基于化石证据提出的？（乙）为什么进化论可以全无确凿证据而仍然为人接受？
6 《原子科学家公报》说：“有关人类进化的早期理论，如果仔细去看，就会觉得它是怪论。戴维·皮尔比姆把这些早期理论形容作‘全无化石根据的’。那就是说，这一套套有关人类进化的理论，本该有一点化石证据才对，但是其实化石少得对于理论全无影响，又或者根本没有化石可言。可见，在人类的所谓最近亲属和早期的人类化石之间，就只有19世纪科学家的幻想而已。”这一份科学刊物指出原因说：“这些人很想相信进化，相信人类是进化出来的，他们的研究结果也就受到左右。”5
7-9．人类进化的化石证据现在又有多少？
7 经过一个多世纪的搜索，“猿人”的化石证据有多少呢？理查德·利基说：“从事这方面研究工作的人在下结论时可以根据的证据甚少，所以他们不得不常常改变结论。”6《新科学家》周刊评论道：“如果按照证据的多寡来看，化石人的研究至多可以算是古生物学或人类学的一个分支而已。……搜集所得的化石残缺得使人干着急，而化石本身也常常是零散的，不能表示什么确定的结果。”7
8 同样，《起源》这本书说：“我们循着进化的轨迹逐渐接近人类的时候，路途就变得非常模糊不清，这也是因为化石证据贫乏的缘故。”8 《科学》杂志也说：“主要的科学证据不过是零零星星、少得可怜的骨头，而人类的进化史就要靠这么一堆骨头编写出来。有一位人类学家把这种工作比作要重写出《战争与和平》的全部情节，而材料只有胡乱挑选的13页原稿。”9
9 有关“猿人”的化石纪录到底稀少到什么程度呢？且注意以下的话。《新闻周刊》：“在公爵大学任职的埃尔温·西蒙斯说：‘你可以把全部化石都放在一张书桌上。’”10 《纽约时报》：“人类祖先的出土残余化石可以全放在一张台球桌上。要靠这一桌子东西看透过去几百万年的一片迷茫，谈何容易。”11 《科学文摘》月刊：“要特别一提的，就是人类进化的所有物证，都可以放进一副棺材里，而空间还有余呢！……比如现代猿就不知道是从哪里忽然变出来的。它是没有过去、没有化石纪录的。至于现代人——直立、裸体、能造器具、会思考的人——如果我们对自己诚实的话，就会承认他的真实起源同样是个奥秘。”12
10．证据显示现代类型的人是怎样出现的？
10 现代类型的人，也就是能推理、计划、发明、积累知识、使用复杂语言的人，在化石纪录中是突然出现的。古尔德在所著的《臆断错误话人类》中说：“没有任何证据表示，自从五万年前人类在化石纪录中出现以来，人脑的大小和结构经历过什么生物学上的变化。”13 因此，《体内的宇宙》这本书问道：“什么东西使进化过程……仿佛在一夜之间就产生出具有异乎寻常的脑子的现代人类呢？”14 进化论不能解答这个问题。然而，答案会不会是：这种非常复杂而特殊的生物是创造 出来的？
“环节”在哪里？
11．化石纪录的公认“通例”是什么？
11 可是，科学家不是已经找到了像猿动物和人之间的必需“环节”吗？证据表明还是没有。《科学文摘》月刊中提到“缺乏一个过渡环节来解释现代人怎么会相当突然出现”。15 《新闻周刊》说：“人、猿之间短缺的环节……不过是成套先后有序的幻影动物之中最瞩目的一个而已。在化石纪录里，环节短缺才是通例。”16
12．由于没有过渡环节，结果怎样？
12 由于没有过渡环节，进化论者不得不从极少的证据中捏造出一些“幻影动物”来，把它们充作真有其物的样子。这一点正好解释为什么会有以下载于一份科学杂志里的矛盾现象：“人是由像猿的祖先循序渐进地演变出来的，而不是像某些科学家所说，由一个类型一下子跳到另一个类型。……可是，另一些人类学家根据大同小异的资料，却达致正好相反的结论。”17
13．找不到“失落的环节”造成什么结果？
13 这样我们就可以更加明白备受敬重的解剖学者索利·朱克曼所说的话，他在《爱丁堡皇家外科医学院杂志》上写道：“在解剖学者和生物学家中，有一个存亡继绝的宗派仍在追寻人类进化上家喻户晓的‘失落环节’，就如中世纪的武士不断追寻据说基督用过的圣杯一般，于是臆说和谬论也就继续在今天风靡一时，像50年前以至更早的情形一样。”18他指出事实常常被人置之不理，而当前流行的说法，即使与证据相反，反倒被人拥护。
人类的“系谱图”
14,15．证据对于人类进化的“系谱图”有什么影响？
14 由于这个缘故，进化论者按照人类从低等动物进化出来的假想过程而绘成的“系谱图”，是不断修改的。例如，利基说明近来发现的一些化石“粉碎了一种概念，就是认为所有的早期化石都可以依照进化演变的次序有规则地排列出来”。19 有关这项发现的一则新闻声明说：“研究人类学的每一本书、讨论人类进化的每一篇文章、绘示人类源流的每一个系谱图都要丢掉。看来它们都错了。”20
15 展示人类怎样进化的理论性系谱图上，往往布满了以前受人接纳、现在却已经被人抛弃的“环节”。《纽约时报》一篇社论说，进化论研究上“任由猜测的地方那么多，以致有关人类由来的理论每每使人认识论者过于理解论题。……发现了新头骨的人似乎总是把人类的系谱图重画一遍，将自己的发现放在正中央直指人类的那条线上，而别人发现的头骨，就推到旁边指向空白的线上。”21
16．两位科学家为什么在自己的专著中删去系谱图？
16 《发现》杂志刊载了一篇书评，评论进化论者奈尔斯·奥德里奇和伊恩·塔特索尔合著的《人类进化的神话》，文中指出这两位作者摒除了所有的系谱图。为什么？杂志说：“构成人类系谱的各个环节只能凭猜想而有，”然后又说：“奥德里奇和塔特索尔两位坚决认为人类找寻进化祖先的工夫是白费的。……如果真的有什么证据存在的话，那么正如他们所说：‘人本可以满怀信心地预期只要有越多人科化石出土，人类进化的经过就会越来越清楚。可是，实情却刚刚相反。’”
17,18．（甲）某些进化论者认为“无从追寻”的东西，其实怎样“找到了”？（乙）化石纪录怎样证实这点？
17 《发现》杂志下结论说：“人类以至所有的物类都勉强称得上孤儿，因为原亲是谁，已经无从追寻了。”22 从进化论的角度看，也许真是“无从追寻了”。但是进化论除外，创世记不是已经给我们“找到了”符合化石纪录的原亲——完完全全是人、像我们一样的原祖父母吗？
18 化石纪录透露，猿的起源和人的起源是截然不同、完全两样的。所以，人和像猿野兽之间的环节的化石证据根本不存在。其实从来就没有什么环节存在过。
“猿人”的样子是怎样的？
19,20．“猿人”的图像是根据什么制造的？
19 不过，如果人的祖先不是像猿的，为什么世界各地的科学刊物和博物馆里又会有这么多“猿人”的图片和复制品呢？这些东西是根据什么制造出来的？《种族生物学》这本书提出答案说：“这些复制品身上的毛发、皮肉都是诉诸想象增添上去的。”然后又说：“肤色；毛发的颜色、类型、分布；脸上各部分的形态；面孔的表情——有关史前人的这些特点，我们其实一无所知。”23
20 《科学文摘》月刊也有以下的评论：“绝大部分的美术构思都是随意想象过于依照证据的。……艺术工作者不能不创造出半猿半人的东西来；某一个猿人被人说成越古，他们就把它造得越是像猿。”24 专门发掘化石的唐纳德·约翰森认为：“谁也不能肯定一个绝了种的人科动物是什么样子的。”25
21．“猿人”图片其实是怎样的？
21 实际上，《新科学家》周刊报道说：“化石材料中并没有足够证据使我们的理论越出狂想的范围。”26 所以，正如一位进化论者所说，“猿人”图片其实“在各方面纯属虚构，……是全然捏造的”。27 在《人、神、魔术》这本书里，伊瓦尔·利斯纳评论道：“我们逐渐认识到原始人不一定是野蛮的，同样，我们也得理解到冰河时代的早期人类不是悍兽，不是半猿动物，也不是白痴。所以，任何人想要塑造出尼安德特人或甚至北京人，都是愚蠢得不可思议的。”28
22．许多支持进化论的人怎样上当？
22 有些科学家因为一心要找到“猿人”的证据，于是被人完全骗倒了，例如1912年的辟尔唐人就是。当时进化论界的人大都相信辟尔唐人是真的，前后约有40年那么久。最后在1953年，现代鉴定方法揭穿了这个骗局。原来有人把人骨和猿骨合并起来，然后用人工方法加以陈化。另外一次，有人绘出一个样子像猿的“失落环节”来，寄给报界刊载。可是后来绘图人承认，“证据”就只有属于某类绝种猪的一颗牙齿。29
“猿人”是什么？
23．有些化石，某些人以为是人类的祖先，但它们其实是什么？
23 既然“猿人”的图像都是没有根据的，那么有化石出土的古代动物究竟是什么？这些据说演变成人的最早期哺乳动物，其中一种是体积很小的啮齿动物，有人声称它是7000万年前的。唐纳德·约翰森和梅特兰·埃迪合著的书《露西：人类的肇始》说：“它是吃昆虫的四足动物，大小和形状与松鼠差不多。”30 理查德·利基把这种哺乳动物称作“像鼠的灵长类动物”。31 可是有没有证据证明这些小动物是人的祖先呢？没有，有的只是痴心妄想。从来没有任何过渡阶段把它和别类的动物连系起来；要是有什么连系的话，也始终是同类——体积小的啮齿哺乳动物。
24．论者尝试确立埃及古猿作为人类祖先时经历到什么困难？
24 在普遍算作人类祖先的一系列动物中，下一个据说隔了4000万年才出现，那就是埃及古猿，它的化石在埃及出土。据说这种动物是大约3000万年前的。杂志、报章和书本里都刊有这种小动物的插图，而标题如下：“我们的祖先是一种像猴的动物。”（《时代》周刊）32 “样子像猴的非洲灵长类动物据称是人和猿的共同祖先。”（《纽约时报》）33 “埃及古猿是人类和现代猿的祖先。”（《起源》）34可是，它和先前的啮齿动物之间有没有连系的环节呢？它和进化序列上较后的动物的过渡环节又在哪里呢？论者全无发现。
“猿人”的兴衰
25,26．（甲）论者对于拉玛古猿作了什么声称？（乙）拉玛古猿被人制造成“猿人”的模样，是有什么化石证据支持的？
25 在化石纪录上再隔了一段极长的空白时期之后，有另一种化石动物出现了，它被人称为第一种像人的猿。这种动物据说生活在1400万年前，叫做拉玛古猿（拉玛是神话中一个印度王子的名字）。它的化石是大约50年前在印度被人发现的。有人按照这些化石造出一个样子像猿、两肢直立的动物模型来。《起源》这本书说：“目前只可以说，它是人类家族的第一个代表。”35
26 这个结论有什么化石证据呢？同一本书说：“拉玛古猿的证据颇为可观——但是严格来说就少得令人着急：只有上、下颔的碎块和一些牙齿。”36 你觉得这样的“证据”是不是“颇为可观”，足以用来制造出一个直立的“猿人”模型，作为人类的祖先呢？不管怎样，这种基本上虚构的动物在绘图人笔下成为了“猿人”，而它的图片充斥着有关进化论的刊物——这一切只有颚骨碎片和牙齿作为依据！尽管这样，正如《纽约时报》报道，拉玛古猿前后数十年间“四平八稳地坐在人类进化的系谱树底下”。37
27．关于拉玛古猿，后来发现的证据证明什么？
27 不过，现在情形不同了。近来发现了较为完整的化石，表明拉玛古猿的样子跟现代猿类十分近似。所以《新科学家》周刊宣布说：“拉玛古猿不可能是人类系谱的第一个成员。”38 这些新资料引起了《自然历史》月刊所提出的问题：“拉玛古猿……它的模型只根据牙齿和颚骨制造出来——骨盆、肢骨、头骨怎样不得而知——它怎么能偷进人类进化的行列里呢？”39显然，一定有人花了很多工夫凭空臆造，把证据所不支持的偏偏说成是证据所支持的结论。
28,29．关于南方古猿，论者作了什么声称？
28 拉玛古猿和下一种被人列为“猿人”祖先的动物之间，悬隔着另一段悠长的空白时期。这种动物叫做南方古猿。它的化石是1920年代在非洲南部首次发现的。它的头颅小而像猿，颚骨粗实，在图片里是用两肢走路的，曲背多毛，神情愚笨。据说它是300万到400万年前开始生存的。后来几乎所有的进化论者都认为它是人的祖先。
29 例如《社会契约》这本书说：“除了一、两个例外不说，所有胜任的进化论研究者都一致认为南方古猿……是真实的人类祖先。”40 《纽约时报》宣称说：“后来进化成人类或现代人的……就是南方古猿。”41 鲁思·穆尔在《人类、时间、化石》中写道：“纵观所有的证据，人类终于遇到了埋没已久的早期祖先。”她极力扬言道：“证据确凿……失落的环节过了这么久终于被人发现了。”42
30,31．关于南方古猿，后来发现的证据表明什么？
30 可是，大凡一件事情的证据其实不堪一击，或者根本不存在，甚至是明目张胆的欺骗手段，任何声称迟早也会作废。许多假设的“猿人”例证，以往都是这样收场的。
31 南方古猿也不是例外。进一步的研究显示它的头骨“除了脑容积小得多之外，还在好些方面跟人的头骨不同”。43 解剖学者朱克曼写道：“南方古猿的头骨与人、猿的头骨比较起来，样子清清楚楚属猿而不是属人。提出相反的说法就等于坚持说黑就是白。”44 他又说：“我们的研究结果十分肯定，……南方古猿并不像人，而是像现代的猿猴。”45 唐纳德·约翰森也说：“南方古猿……并不是 人。”46 同样，理查德·利基说：“我们的直属祖先不可能是南方古猿的进化后代。”47
32．如果今天仍然有这种动物活着的话，人会怎样看待它们？
32 如果今天发现有南方古猿活着的话，它们会像别的猿一般被人放进动物园里。没有人会把它们叫做“猿人”。样子差不多的其他化石“表亲”也不会例外，例如南方古猿有一个较小的类型叫“露西”。罗伯特·贾斯特罗论到“露西”说：“它的脑子的绝对体积很小，只有人脑大小的三分之一。”48 显然，“露西”也不过是“猿”。事实上，《新科学家》周刊说“露西”的头骨“与黑猩猩的头骨十分相似”。49
33．什么化石类型可能是人，也可能不是人？
33 还有一种化石类型，叫做直立人。它的脑的大小和形状诚然与现代人个子较小的类型一样。此外，《大英百科全书》说：“到目前为止发现了的肢骨与人的肢骨没有两样。”50 但是到底它是不是人，还不很清楚。如果是人，它就不过是人类家族的一个分支，后来绝了种而已。
人类家族
34．人们对尼安德特人的想法怎样改变了？
34 尼安德特人（从德国尼安德区得名，化石最先在此发现）毫无疑问是人。他当初被人画成曲背、愚笨、多毛、像猿的模样。现在我们知道那个错误的图像是根据一副因病损坏的化石骸骨画成的。由那时起，许多尼安德特人的化石出土，证实他跟现代人差别不大。弗雷德·霍伊尔在所著的《冰》一书中说：“并无任何证据表示尼安德特人在哪方面不及我们。”51 于是，近来尼安德特人的图片看起来比较接近现代人。
35．克罗马尼翁型其实是什么？
35 另一个常常见于科学论著中的化石类型就是克罗马尼翁人。他的名字取自法国南部骸骨最先出土的地点。《露西》这本书说，这些骨头“与今天的人骨简直没有区别，连怀疑最深的人也不能不承认他们是人”。52
36．关于以往的像猿化石和像人化石，事实怎样？
36 这样，证据清楚表明认为有“猿人”的见解是没有根据的。相反地，人类具有创造的一切标记——与任何一种动物都截然不同。人仅会各从其类地繁殖。现在如此，以往一向都如此。以往活过的任何像猿动物不外如是——都是猿猴——而不是人。古代人的化石要是跟现代人有什么微小的差异，也不过表明人类家族本身丰富多采，正如今天有多种多样的人生活在一起。有身高2米的人，也有侏儒，而骨骼的大小、形状各异。但是他们全都属于人“类”而不是兽“类”。
年代又如何？
37．圣经的年代学资料表示人类在地球上已经存在了多久？
37 圣经的年代学资料表示自从人类受造到现在，经过了大约6000年光景。那么，在书籍、文章里，我们又为什么常常读到自从公认的人类化石出现到现在，已经过了长得多的时间呢？
38．凭放射衰变鉴定的年代，如果与圣经的年代学资料有冲突，是否就证明圣经错了？
38 在断定圣经的年代学资料错了之前，且先留意放射衰变年代鉴定法怎样受到某些科学家猛烈抨击。一份科学刊物报道说，根据研究，“按照放射衰变而定的年代可能有错——不是区区几年的分别，而是千里之差。”文章又说：“人类可能不是在地球上存在了360万年，而是仅仅几千年左右。”53
39．放射性碳的“时钟”是否一定靠得住？
39 且以放射性碳的“时钟”为例。这种利用放射性碳鉴定年代的方法是世界各地的科学家经过二十年时间发展出来的。这个方法以准确鉴定人类古代文物的年代见称。可是，世界各地的专家，包括放射化学家、考古学家和地质学家，在瑞典乌普萨拉举行了一次会议，各拿自己的笔记交换参考。会议报告显示，测量工作所根据的基本假定原来或多或少不可靠。例如，他们发现大气中放射性碳形成的速度在以往并不是恒定不变的，而这种鉴定法应用在公元前2000年或以前的物件上就靠不住了。54
40．关于人类存在了多久的问题，历史纪录怎样支持圣经的年代学资料？
40 须知关于人类在地球上的事迹，真正可靠的证据不在于几百万年之间，而在于几千年之内。比如说，我们在《地球的命运》中读到：“仅仅六、七千年前……文明开始出现了，我们也就建造出一个人的世界。”55 《过去两百万年》说：“在古代世界，农业革命最重要的几个阶段，都是在公元前10000年和5000年之间发生的。”这本书又说：“人类留下书面纪录，不过是最近5000年的事。”56化石纪录表明现代人是在地球上突然出现的，而可信的历史纪录也公认是近数千年才有的，这两点与圣经所载有关人类在世的年代学资料吻合。
41．关于“史前”的年代，发展放射性碳年代鉴定法的先驱者怎样说？
41 在这方面，请注意获颁诺贝尔奖的核子物理学家利比怎样说；这位发展放射性碳年代鉴定法的先驱者在《科学》杂志上写道：“发展年代鉴定方法的研究工作分两个阶段进行——分别考定有史时代和史前时代的样本。阿诺德［一位同事］和我听到顾问说，历史只可以上溯5000年前，登时吃了一惊。……书刊上常常可以读到什么什么社会或者考古地点是2万年前的这一类的话。我们很突兀地认识到，原来这些数字、这些远古的时代都是模糊不清的。”57
42．关于进化论各种说法与创世记的纪录之间的不同，一位英国作家作了什么评论？
42 英国作家马尔科姆·马格里奇为一本关于进化论的书写书评时，指出进化论缺乏证据。他注意到话虽如此，荒唐的猜想仍旧非常蓬勃。他接着说：“相较之下，创世记的纪录看起来理智得多，而且至少符合目前所知有关人类和人类行为的事实。”他说，论者毫无根据地声称人类进化经过了几百万年，“又胡诌什么颅骨变成什么颅骨，听见的人除非自己也受了这套［进化］神话所惑，否则就必然会马上认出是纯粹幻想。”马格里奇下结论说：“这样潦草凑合、不足置信的理论，竟然这么轻易地叫二十世纪有头脑的人着迷，而且应用得这么广泛、随便，后世必然为之惊愕，希望更为之忍俊不禁。”58
［第84页的精选语句］
为什么“次一等”的猿猴仍旧存在，而“高一等”的“猿人”却一个也没有呢？
［第85页的精选语句］
人类进化的早期理论是“19世纪科学家的幻想”
［第85页的精选语句］
“主要的科学证据不过是零零星星、少得可怜的骨头”
［第87页的精选语句］
“［因为］追寻……家喻户晓的‘失落环节’，……于是臆说和谬论也就继续……风靡一时”
［第88页的精选语句］
“绘示人类源流的每一个系谱图都要丢掉”
［第90页的精选语句］
“化石材料中并没有足够的证据使我们的理论越出狂想的范围”
［第93页的精选语句］
“拉玛古猿不可能是人类系谱的第一个成员”
［第95页的精选语句］
“并无任何证据表示尼安德特人在哪方面不及我们”
［第98页的精选语句］
“这样潦草凑合、不足置信的理论，竟然这么轻易地叫二十世纪有头脑的人着迷，……后世必然为之惊愕”
［第94页的附栏或图片］
南方古猿一度被人当作人的祖先之一，也就是“失落的环节”。现在有些科学家却认为它的头骨“清清楚楚属猿而不是属人”
［图片］
南方古猿的头骨
黑猩猩的头骨
人的头骨
［第84页的图片］
既然生物界不能提供任何连系人、兽的环节，进化论者只好企望于化石了
［第86页的图片］
一位进化论者承认说：“没有任何证据表示，自从……人类在化石纪录中出现以来，人脑的大小和结构经历过什么生物学上的变化”
［第89页的图片］
“猿人”图像是根据什么制造出来的？进化论者答道：“想象”，“在各方面纯属虚构”，“全然捏造”
［第91页的图片］
据说人的祖先是一只像鼠的啮齿动物。但是并没有化石证据证明这种关系
这只像猴子的动物据说是人的祖先之一。但是并没有化石证据证实这种声称
［第92页的图片］
单单根据几颗牙齿和几块颚骨碎片，有人就把拉玛古猿誉为“人类家族的第一个代表”。后来发现的证据表明并不然
［第96页的图片］
今天人类在骨骼结构的大小、形状方面丰富多采，就如化石纪录里的情形一样。但是他们全都属于人“类”
［第97页的图片］
人类具有创造的一切标记，与任何一种动物都截然不同
［第90页的图解或图片］
辟尔唐人一直被人当作“短缺的环节”，直到40年后才发现是伪造的。有人拿一只猩猩的颚骨碎片和牙齿跟人类头骨的碎片合并起来
［图解］
（排版后的式样，见出版物）
深色部分是人类头骨的碎片
浅色部分全部是用石膏伪造出来的
深色部分是猩猩的颚骨碎片和牙齿