司法制度究竟保護誰？

在理論上，罪案審裁制度的目的是要保護守法市民以及使罪案和罪犯受到控制。可是，事實上，今日美國的司法制度“對被告有極大的保護作用。……但對於守法市民卻未能提供基本的保障，”美國最高法院的伯格(Warren E. Burger)法官在美國律師協會發表的演講中説。他為甚麽這樣説呢？事實的真相如何？例如，請考慮一下紐約的景況。

在街上。根據警方所作的一九七九年嚴重罪案統計，《紐約郵報》的一項報導聲稱，在曼克頓區“愛好和平的人成為襲擊犧牲者的機會為七與一之比，鋌而走險的人被捕的機會則為六與一之比。”因此罪案的增加和裁判制度的無效已接近“完全平衡的程度，作奸犯科的危險並不大於作為守法市民的危險，”該項報導説。可是，即使被捕的機會達到六比一，被捕的人是否真正有任何危險呢？

在法庭上。“每百名因重罪受到檢控的人當中有九十九人是不需入獄的，”紐約《時報》報導説，“有八十人以上甚至不受到以重罪起訴。”這種情形歸咎於人事和設施的不當。“因為我們只能作有限度的審訊，審訊數目有限的案件，我們被迫要按照這個制度去行。我認為這個制度是沒有任何人感覺滿意的，”市長委任的刑事法官仲裁者基爾丁(Robert Keating)説。他們所作的“事”包括把百分之八十的重罪作為輕罪處理而將被告釋放。既然如此，司法制度究竟維護誰的利益呢？

在監獄中。即使把所有犯罪者都送入監獄，對犧牲者也沒有甚麽好處。原因何在？首先是，這樣行要使犧牲者，即納税人，花許多錢去維持犯人在獄中的生活——每名囚犯每年需費一萬至三萬美元。同時，由於大多數監獄都缺少空位，例如，對衡報告表指出，一九七九年在紐約州“有9,507人被判有罪，8,802人獲得釋放，並非因為獲釋者已改過自新而是因為監獄當局需要他們的房間，”《郵報》報導説。結果如何？犯罪者回到街上，沒有人能保證他們不會再犯罪。於是循環又再度開始。

聖經在傳道書8:11清楚指出這種惡性循環的原因説：“因為斷定罪名不立刻施刑，所以世人滿心作惡。”論到如何抵抗“罪案以兩位數字增加，”大法官伯格指出，“遏止意味到社會加速行動，”但他卻惋惜我們的社會已淪為一個“軟弱無能的社會。”可是，我們很高興從聖經獲知，“惡人”雖在目前十分猖獗，“還有片時，惡人要歸於無有，”因為上帝自己會採取行動把不法之徒從地上鏟除！——詩篇37:1,2,10。

［第18頁的圖片］

成為犧牲者的機會為七比一

被捕的機會為六比一