人能提供解决方法吗？

世界的专家们有提供造成稳固、团结家庭所需的指南吗？科学和科技有向人指出导致安全和快乐前途的途径吗？

请考虑专家们自己对他们给予作父母的人的指南的评论:

这些自白岂不是表明专家们在提供正确指南和成功的家庭生活指导方面并不可靠吗？

科学是解决方法吗？

科学和科技又如何呢？在十九世纪之末，人们狂热地认为科学与科技会在将来获致极大的成就。

美国《科学杂志》在1899年七月刊表示乐观地期望汽车对城市生活会有极好影响。这本杂志想象未来“汽车的轻胶轮顺溜而无声地”在“清洁、无尘、无臭”的路上奔驰，使现代都市生活减却许多“不安、骚乱和紧张”。今日的实际情形与此有天渊之别——喧嚣的道路充塞着汽车、巴士和货车，将致命的废气大量喷在空气中。

诚然，科技产生了更多令人节省劳力的器具，使人有更多空闲时间和来往更方便。可是，很不幸地，随着这一切而来的是额外的压力，这些压力使不少家庭破碎、导致挫折和损害健康;事实上，它甚至威胁到人类的生存。

科学家兼作家杜保斯在1975年一月七日的纽约《时报》评论说:

“今日美国每个人平均消耗的能量大约比三十年前多一倍，也比现时欧洲的消耗量多一倍。有任何人真的相信这种差别所反映的是现时美国人有较多快乐，较少痛苦，更加长寿或美国文明更迅速接近理想的目标吗？按最近55个国家中根据各项不同社会指标而作一项调查显示，增加能量的消耗对生活质素的改善并没有任何有益的影响;若两者有任何关系存在的话，则能量的消耗愈大，离婚和自杀率也愈高！

“当然，大量能源供应是制造更多工业产品所必需的，但却不是快乐和文明所必需的……

“我敢进一步说，世界各高度工业化的国家若减少能量的消耗，在长远方面反会有更多的有益影响，包括增进身体与精神健康，基于生态原则的更健全的农业，适合各地情况而使人更感兴趣的建筑风格，郊区和市区计划的政策更有助于恢复群体精神——当然，全球的生态系统也受到较少的扰乱。”

关于人类现今面临的危险处境，金晃那在他所著的《科学与生存》一书中（126页）写道:

“尽管现代科技的成功令人目眩神迷，以及现代的军事制度力量强大到前所未见，这些东西却有一个导致灾祸的共同弊病。科技虽然供应我们以大量粮食、庞大的工厂、高速的运输和前所未有的强大军备，但它们却威胁到我们的生存。”

显然地，人类所面临的难题在许多事例上正好来自被人认为将会带来一个较好世界的东西。在领导人类脱离现行的恶劣情势方面，我们无疑不能倚靠人类那些随时改变、自相矛盾的意见。这岂不显示我们需要一种来自高于人类方面的指导吗？再者，既然许多人正做着明知害己害人的事，这样的指导也必须能够促使他们改弦易辙。它必需使他们知道人生的真正意义。世上有这样的一项指南存在吗？

［第6页的图片］

纽约《时报》，1974年三月二日，31页

给惶惑的父母们一项指导

［第6页的图片］

美国《密尔窝基新闻报》1974年一月廿二日刊2页第一部

史朴博士为顽劣儿童自承过错