人和兽可以共存吗？
非洲大部分地区的野生动物都正在迅速减少，原因何在呢？（可参阅对页的附框。）有些人归咎于非洲大陆人口的迅速增长。
不错，非洲有些地区，特别是城市的近郊，的确人口过密。此外，农民也在农村地区过度牧放牲畜。为了举例说明，让我们考虑一下人烟稠密的文达、加赞库卢和卡恩格瓦尼。这些地区与克鲁格国家公园毗连。南非以往的种族隔离政策产生了这些‘黑人家园’，人口密度是每平方公里70至100人。人若前往克鲁格国家公园度假，就要途经这些地区，所见所闻可以使人深感不安。南非的《苏韦托报》解释：“贫穷……的社区围绕［公园］的四周，大多数人都无工可做、食不果腹。”另一份当地报章，《纳塔尔见证报》，则指出，“在栅栏的另一边，动物则过着丰足写意的生活”。
根据新近的报道，克鲁格公园管理局计划向公园边界的居民提出进一步的援助。但是，如果把所有藩篱拆除，狩猎者、牧人和移居者可以不受限制地进入公园，情形会变成怎样呢？环保人士恐怕，像其他国家的情形一样，最后大部分野生动物都会被消灭净尽。
管理妥善的禁猎区对保护野生动物产生重大作用，尤以在人口稠密的地区为然。再者，保护区可以带来国家所亟需的外汇。（可参阅第21页的附框。）南非记者穆萨·桑德在以上所引的《苏韦托报》文章中指出，“此外，这些地区也提供就业机会给成千上万的人，特别是在保护区边界居住的人。再者，这乃是我们的产业。我们留给儿女的礼物，没有什么会比这些地方更好。”
人口过密——惟一的威胁？
人口爆炸并不是非洲野生动物所面对的惟一威胁。例如，请想想非洲四个边境互相接壤的国家——纳米比亚、博茨瓦纳、安哥拉和赞比亚——的情形。这些国家的幅员合并起来比印度还大，然而共同的人口密度只是每平方公里6人。与其他国家的人口密度相比，这个数字相当低，例如：德国，每平方公里222人；英国，每平方公里236人；印度，每平方公里275人！事实上，整个非洲的人口密度是每平方公里22人，比世界平均——每平方公里40人——低得多。
“非洲的人口正迅速增加，”赞比亚作家理查德·贝尔在《非洲自然资源防护运动》一书中承认，“但除了在人口密集的若干局部地区之外，非洲一般的人口密度仍相当低。”
疾病、干旱所造成的严重破坏、国际非法捕猎活动、内战和农民的疏忽大意——这一切都是令非洲野生动物日益消减的原因。
由于以往超级大国在前苏联和西方国家之间彼此角逐，双方不惜向非洲大陆提供源源不绝的先进武器，结果在非洲各处爆发了不少冲突。为了充饥，野生动物往往成为自动武器的射击目标。此外，出售象牙、犀牛角以及其他动物纪念品和制成品的利润可以用来购买更多武器。虽然冷战结束了，野生动物却仍然被人肆意杀戮。战争的武器依然留在非洲。《非洲南部》杂志报道在非洲安哥拉发生的内战说：“非法捕猎在交战期间已非常普遍，停火之后更变本加厉，因为解散了的部队根本无人控制。”这场内战现已死灰复燃。
由于可以谋取暴利，许多非法捕猎者都不惜冒生命危险。“单单一只犀牛角就可以卖得2万5000美元，”非洲的《星报》报道。环保人士埃斯蒙德·马丁博士在1988年探访亚洲一个国家，发觉当地犀牛角的价格在三年之内由每公斤1532美元剧涨至每公斤4660美元。
谁会捷足先登？
象牙和犀牛角的需求对野生动物构成了严重威胁。为了引起大众的关注，当局采取了严厉措施。1989年7月，通过电视转播，环球各地有千百万人看到肯尼亚总统丹尼尔·阿拉普·莫伊把一大堆象牙烧掉。这堆象牙重达12吨，估计价值约三百至六百万美元。事后有人向肯尼亚的野生动物主管理查德·利基博士询问何以要这么暴殄天物。他回答说，“如果我们仍然继续销售象牙，就无法说服美国、加拿大和日本的商人去停止这种买卖了。”的确，这些措施使许多人大感震惊，于是同意与禁止象牙买卖的国际协议合作。结果象牙制成品的需求顿时剧降。
犀牛的遭遇却颇为不同。虽然肯尼亚的总统在1990年把价值不菲的犀牛角烧掉，人们对犀牛角的需求却从未稍减。（可参阅第25页的附框，“何以犀牛角如此受人欢迎”。）为了保护数目日减的犀牛，有些国家干脆把这些动物的角锯掉。有时这是一场拼死的竞赛，看看谁会捷足先登——是使用止动飞镖的野生动物防护者，还是使用致命自动武器的非法捕猎者。
保护野生动物的新趋向
许久以来，乡村居民追踪动物的本领一直深受西方狩猎者和自然资源防护者所赞赏。的确，许多非洲人对野生动物具有深入的认识。劳埃德·廷伯莱克在他所著的《非洲危机》一书中解释：“这种知识大部分是借口头传授的。由于非洲人纷纷舍弃乡村迁往城市，这种知识会有失传之虞。……这样，世界就可能会失去……人类学家莱斯利·布朗里格所谓的‘人类历代相传的科学研究’了。”
为了设立国家公园，以往的殖民地政府把农民逐出公园范围以外。多个世纪以来，这些农民都是靠野生动物过活的。如今非洲有些国家正向这些长期受忽视的农民求助。世界监察协会报道说，“非洲南部有好几个国家已将政府对野生动物的专有控制权交出。赞比亚总共有31个猎物管理区，政府把其中10个地区的野生动物管理权授予当地的农民。结果，非法捕猎活动大幅度下降，野生动物的总数看来有回升的迹象。”其他报道则显示，在纳米比亚的卡奥科兰、南非的卡恩格瓦尼禁猎区和其他非洲国家，农民参与保护自己地区的野生动物——例如黑犀牛和沙漠大象——的确卓有成效。
虽然这种趋向的前景颇佳，但自然资源防护者对未来的发展仍感忧虑。这项新措施充其量只是暂时的解决方法而已。长远来说，人口的迅速增长始终会对野生动物构成威胁。“在下一个世纪，”《美国新闻与世界报道》解释，“世界人口预计会增多大约50亿，增长大多数来自发展中的国家，而这些国家却正好是这个行星最后剩下的野生动物庇护所。”
由于人口向莽原区扩展，人和兽便发生冲突。据《非洲自然资源防护运动》一书解释，“非洲许多种类的大型动物都无法适应大部分的农村发展计划。诸如大象、河马、犀牛、水牛、狮子和鳄鱼，以及一些较大的羚羊、灵长目动物和猪等，都在这方面受到威胁。”
既然人看来无法提供长远的解决方法，确保非洲的野生动物继续生存，谁有能力解决这个难题呢？
［第23页的附栏或地图］
“水牛由5万5000头降至不及4000头，水羚由4万5000只下跌至不及5000只，斑马由2720匹降至大约1000匹，河马则由1770匹减至260匹左右。”——1979年和1990年分别在莫桑比克的马罗梅乌三角洲进行的两次空中调查的结果比较，《非洲野生生物》季刊，1992年3/4月刊报道。
“1981年，有大约4万5000匹斑马向［博茨瓦纳北部的］草原和森林迁徙。但是，到1991年，能够完成同一旅程的斑马只有大约7000匹。”——引自《度假胜地》杂志对野生动物录像带《草原模式》所作的评论，1992年11月刊。
“在探访［西非多哥］期间，我们在福斯欧利翁自然保护区出乎意料地发现一群令人深感兴趣的森林大象。……1991年3月进行的空中统计显示，当地总共有130只大象。……［但不及一年后，］福斯欧利翁的大象数目已降至仅25只。”——《非洲野生生物》季刊，1992年3/4月刊报道。
［地图］
（排版后的式样，见出版物）
在保护多种野生动物方面，非洲的禁猎区发挥重大作用
非洲
摩洛哥
西撒哈拉
毛里塔尼亚
阿尔及利亚
马里
突尼斯
利比亚
尼日尔
尼日利亚
埃及
乍得
苏丹
吉布提
埃塞俄比亚
中非共和国
喀麦隆
刚果
卡宾达（安哥拉）
加蓬
扎伊尔
乌干达
肯尼亚
索马里
坦桑尼亚
安哥拉
赞比亚
马拉维
纳米比亚
津巴布韦
莫桑比克
博茨瓦纳
马达加斯加
南非
塞内加尔
刚比亚
几内亚比绍
几内亚
布基纳法索
贝宁
塞拉利昂
利比里亚
象牙海岸
加纳
多哥
赤道几内亚
卢旺达
布隆迪
斯威士兰
莱索托
福斯欧利翁
自然保护区
马赛马拉禁猎区
塞伦盖蒂国家公园
马罗梅乌三角洲
克鲁格国家公园
地中海
红海
印度洋
文章提及的地方
主要国家公园
［第25页的附栏或图片］
何以犀牛角如此受人欢迎
“三足牌犀牛角消热药水。”据《犀牛》一书的作者达雷尔和沙娜·鲍尔弗说，这是马来西亚一种畅销药品的商标。药品的标签上载有这项信息：“药水是在专家直接监管之下，选用品质上乘的犀牛角精心炮制而成。这种灵药效验如神，患有下列疾病的人服食后便会药到回春：疟疾、发高烧、影响心脏和四肢的发热、气候所引起的眩晕、精神失常、牙痛等。”——斜体自排。
以上的想法在亚洲国家十分流行。在许多亚洲城市里，犀牛角药水或药粉到处有售。为了抵消大众对犀牛角的喜爱，鲍尔弗夫妇声称：“服食一剂犀牛角，疗效与咀嚼手指甲不相伯仲。”
在也门，犀牛角受到珍视的原因不同——作为制造匕首柄的材料。在1970年代的十年间，这个国家输入了超过22吨犀牛角。要寻得合适的代用品相当困难。鲍尔弗夫妇解释，“也门人认为没有任何材料比犀牛角更耐用美观。……［匕首柄］越陈旧越好看，因为陈年的匕首柄像琥珀一般是半透明的。”
［第24页的图表或图片］
（排版后的式样，见出版物）
2720
1000
1979斑马的总数1990
5万5000
3696
1979水牛的总数1990
1770
260
1979河马的总数1990
4万5000
4480
1979水羚的总数1990
马罗梅乌三角洲野生动物总数在1979年和1990年的趋势比较
［鸣谢］
Bottom left: Safari-Zoo of Ramat-Gan, Tel Aviv