为什么家庭生活不快乐？

这是今日的人时常提出的问题。不错，今日比起以前有更多人提出这个问题。但是为什么今日的人的家庭生活时常不快乐呢？

一个人需要什么才能快乐呢？一个人若想获得快乐，他在身体、感情和灵性上的需要必须获得满足。但是他怎样可以获得这种满足呢？借着营营役役地追求物质的东西吗？若是如此，你便可以期望生活水准高的国家的人享受到快乐的家庭生活了。但是事实表明什么呢？

在繁荣的国家里，例如丹麦，家庭生活的不快乐显然正在增加中。丹麦教师爱烈特·尼尔逊说:“许多家庭变成仅是小宿舍，家庭的各分子只知照顾自己。”

有许多国家的人都享有生活上的“美好东西，”包括一个舒适的家，但是在这些国家里，家庭份子的自杀率时常很高。哥本哈根的一份日报在最近说:“今日在丹麦，自杀再次登上十五至四十五岁之间的人死亡原因的第三位。”关于这件事所具的意义，哥本哈根的《贝林晚报》说:“在这个看来无忧无虑的国家里，这是我们不可忘记的一件重要的事，在自杀率方面我们占世界的第二位。在我看来，这是证明物质繁荣与快乐是两件不同的事的一个可悲证据。”

虽有高度的物质享受，家庭的分子也由于酒精中毒而不快乐。丹麦每年因酒精中毒而求医的有二万五千人。社会顾问柏杰德·荣高说，“我对此不感到惊异，丈夫在重重压力之下不支倒下——这乃是公司不断要求他增加生产率与及妻子要求他增加赚钱能力的自然结果。我亦不奇怪主持中馈的主妇由于单调乏味的家务不让她与其他人有充足接触而变成神经衰弱，以致她时常借酒精和药丸消愁。”

家庭里的年青分子又怎样呢？例如他们之常常滥用麻醉药证明他们并不快乐。丹麦的司法部长说，由1963至1968年，哥本哈根因滥用麻醉药被控的人数增加了超过百分之一千四百！最大的增加是在青年人中间。

有些人认为年青人滥用麻醉药的原因之一是住屋的难题。但是哥本哈根警方反毒组的主任说:“滥用［麻醉药］的人很少来自狭小简陋的住宅。反之大部分均来自宽敞舒适的住宅，他们有自己的房间，录音机，摄影机及其他他们喜欢的东西。吸毒者并非总是来自我们所谓的不良家庭，……他们与父母的关系并不稳固。……事实是父母根本不关心儿女在那里。

所以这证明什么呢？年青家庭份子的不快乐时常与缺乏父母的督导及特别与缺乏一个值得活下去的目的有关。在许多国家里，对物质东西的过度强调结果导致不平衡的家庭生活。

有很多家庭舍弃了圣经。结果道德标准遂崩溃了。有许多家庭差不多没有任何道德的指南。

因此有些权威认为家庭生活如此不快乐的真正原因是人们舍弃了教会。丹麦大约有百分之九十七的人口登记为教会会友，但是上教堂的人数相信不及百分之三，而且甚至这少数人亦不很经常上教堂。

但是不热心上教堂是真正的原因吗？教会是抵抗不道德的坚垒吗？教会有真正提倡及谨守崇高的圣经原则，如“你们要逃避淫行”等吗？（哥林多前书6:18）抑或教会其实正加速道德的崩溃呢？

家庭份子，特别是年青人，从教会得到什么道德帮助呢？丹麦的大部分教士均像哥本哈根的贺尔曼教会会长一样说:“各人必须为自己定下道德标准。……如果你向新约圣经寻找道德律则，你必定会劳而无功。”教会若如此误传圣经，家庭又怎能从教会获得帮助呢？

例如有一位教士在教区杂志里说:“将所有性关系限于婚姻之内是毫无益处的。……从道德及基督徒的观点来看，年青人在婚前发生性关系可以是对的，正如已婚的人……在婚外有性关系也可以是对的一般。我不是说这样行总是对的，而是说这可以是对的，也可能是必需的。”若向一间有这种教士的教会寻求关于家庭生活的训示，谁会得到益处呢？——Vedbæk-Gl. Holte Kirkehilsen，1964年七八月刊。

毋怪另一位教士说:“丹麦的年青人并不期望从教会得到任何帮助。”另一位教士在报章上以“教会没有道德”为题写了一文章，说:“在这个道德沦亡的时代，教会只可以说:你的罪得赦了。”——Rødovre Avis，1964年三月十二日刊。

鉴于这点，我们可以问:基督教国的各教会有真正帮助人培养快乐的家庭生活吗？他们有帮助家庭份子避免过度强调物质的东西以致忽略了上帝的道的训示吗？它们有满足人们的灵性所需吗？绝没有！

虽然家庭份子可能感到他们被教会遗弃了，他们却没有被上帝和纯真的基督教所舍弃。你从以下的文章会获悉上帝的道曾帮助盈千累万的家庭寻得真正的快乐。