Zprávy a jejich hlubší význam

Změny klimatu v Arktidě

● Při hledání důkazu pro teorii, že Severní Amerika a Evropa byly kdysi vzájemně spojeny pevninou, zkoumali vědci nedávno ostrov Ellesmer, kanadský ostrov v arktické severozápadní oblasti. Je zajímavé, že přitom objevili „důkazy pro to, že tato oblast měla kdysi vlhké, mírné podnebí“. — „New York Times“, 24. září 1976.

Dnes je však ostrov Ellesmer z větší části pokryt ledovcem. Jak se vysvětluje tato velká klimatická změna? Dějinná zpráva Bible nám naznačuje odpověď. Podle této zprávy byl kolem Země vytvořen „prostor“, který „oddělil vody. . . pod prostorem od vod nad prostorem“. Působením vodního příkrovu „nad prostorem“ vznikl skleníkový stav, v němž panovalo po celé zemi poměrně stejnoměrné teplé podnebí. — 1. Mojž. 1:6, 7.

Ve 2. Petrově 3:5, 6 nacházíme potvrzení, že země „celistvě vystupovala z vody a uprostřed vody“ a že „těmito prostředky tehdejší svět utrpěl zničení, když byl zaplaven vodou“. Zdá se, že vodní příkrov zmizel, když byla země zaplavena vodou, a to by mohl být hlavní důvod, proč se arktické oblasti pokryly ledovcem.

Kdo je dobrý občan?

● Jedné dánské rodině v Kanadě odmítl nedávno federální odvolací soud kanadské občanství. Soudce George Addy však napsal: „Oba uchazeči, kteří podávali odvolání, na mne působili dojmem jako dobří, čestní a hluboce nábožensky založení lidé, kteří denně žijí podle své víry. Patří k hnutí, které je známé jako svědkové Jehovovi. . . Muž i jeho manželka jsou zřejmě velmi pracovití a nikdy nevyužili sociálních vymožeností naší společnosti. . . Jejich děti jsou mimořádně slušné a bystré a celá rodina je zřejmě vzorná.“

Proč jim tedy přesto tento soudce odmítl státní příslušnost? „Jediný důvod, proč jim byla odmítnuta státní příslušnost“, byl, jak napsal Jan Hunter z právnické fakulty univerzity v Západním Ontariu, že ve spojitosti s přísahou věrnosti odmítli účast na všem, co je spojeno s válkou.

Hunter poznamenal: „Světsky moudří lidé snad považují pana Jensena za hloupého. Jiní si snad budou myslet, že je upřímný, ale že je na scestí. Jiní jej snad považují za naivního. Já sám se dívám na pana Jensena (jehož neznám) jako na světce, jehož postoj je příkladem té zvláštní moudrosti světců, kterou svět nevyhnutelně považuje za bláznovství.

Stále znovu poskytujeme občanství špatným živlům, jež zakrátko skončí ve vězení, a příživníkům, kteří tyjí z našeho absurdního systému, který má působit k obecnému blahu. Ale odmítáme občanství rozvážnému muži, který odmítá účastnit se válečného krveprolévání. Myslím, že by se Kanada mohla cítit silnější a bezpečnější i v době války, kdyby pan a paní Jensenovi byli uvítáni v kruhu ‚mých kanadských spoluobčanů‘.“ — „Free Press“, Londýn (Ontario), 28. srpna 1976.