Fra vore læsere

Om at lægge budget

Sidste år i oktober overlod min mand mig ansvaret for husholdningspengene, og allerførst var jeg skræmt ved tanken. Da jeg fik det hele organiseret, gik det dog nogenlunde. Men da jeg læste jeres artikel i Vågn op! for 22. juli 1984, „Bruger du mere end du tjener?“, fik jeg virkelig hjælp. Denne artikel har vist mig hvordan jeg får mere ud af pengene og befriet mig for en masse stress ved at vise mig hvordan jeg skal planlægge mit budget.

M. B., Washington

Biskopperne og bomben

Jeres artikelserie om „Biskopperne og bomben“ (8. juli 1984) betvivler motivet bag de katolske biskoppers (og andres) standpunkter, og bag det tidspunkt de har valgt for deres udtalelser. I betragtning af livets korthed og tidens alvor må religionen og alle vore bestræbelser rettes mod enhed, ikke splittelse. Det må være på sin plads at udtale sig om verdslige anliggender (f.eks. militarisme) når det sker på en måde der stemmer med Guds anvisninger, og det er langt mere nødvendigt nu end nogen sinde før, våbnenes mængde taget i betragtning — så langt er vi enige. Men antikatolsk retorik og kritik af den samme kristendom og andres forsøg på at tjene den samme Gud kan ikke gøre det.

J. T., Californien

Vi kritiserer ikke katolikkernes eller protestanternes religiøse ledere for at tage til orde imod krig. Men vi finder det forkasteligt at det katolske og det protestantiske præsteskab i århundredernes løb har støttet krige der blev udkæmpet med sværd, spyd, geværer, bomber, og endda kernevåben da disse begyndte at blive taget i brug, uden at have tanke for den sorg, lidelse og død disse krige ville resultere i for et ukendt milliontal mennesker, eller for den ødelæggelse af kulturer og civilisationer som krigene ville forårsage. Vi anser det for berettiget at spørge: „Skyldes det standpunkt de på dette sene tidspunkt har taget, kun at det nu er åbenbart at spredningen af atomvåben er så omfattende at deres egen eksistens er truet af en kernekrig? Er konventionel krig acceptabel fordi en sådan ikke forårsager helt så megen død og ødelæggelse som en kernekrig?“ Vi synes at kernefysikeren Harold M. Agnews udtalelse kan tåle at blive gentaget: „Jeg synes at de er nogle hyklere når de tilsyneladende accepterer konventionel krig, men ikke kernevåbenkrig. Kernevåbnenes kraft har betydet at de der træffer beslutningen om at gå i krig, for første gang i historien er lige så udsatte som de unge mennesker der traditionelt sendes af sted for at føre de ældres beslutninger ud i livet. Kirkernes og alle de andre beslutningstageres vinkældre, materielle rigdomme og andre besiddelser er altså ikke længere sikre hvis der udbryder en kernekrig. Vi er alle i samme båd.“ — RED.