Regard sur l’actualité

La vallée de Hinnom mise au jour

● L’été dernier, des bulldozers ont déblayé le tertre situé à l’extérieur du mur occidental de Jérusalem, et on a mis au jour d’anciens murs. Cette découverte intéresse les étudiants de la Bible, car elle confirme l’usage que l’on faisait primitivement de cet endroit, autrefois une vallée, hors des murs de la ville. Selon le “Jerusalem Post”, “les habitants de la ville antique ont dû, pendant des siècles, jeter leurs détritus du haut du mur dans les profondeurs de la vallée de Hinnom”. Le même journal dit aussi: “En déblayant le versant, on a mis au jour des tonnes de vieilles céramiques, ainsi que des os de chameaux, de boucs et de moutons.”

Cela montre que lorsque Jésus utilisait le mot grec “Gehenna” (souvent traduit par “enfer”) pour désigner le châtiment des méchants, il faisait allusion à ce site local qui était un symbole approprié de la destruction. C’est d’ailleurs ce que fait remarquer dans son appendice, l’“Emphatic Diaglott”, traduction interlinéaire grec-​anglais.

“On jetait là toutes sortes d’ordures ainsi que les cadavres des animaux et les corps des criminels qui avaient été exécutés. On entretenait un feu en permanence pour les consumer. (...) ‘Gehenna’, donc tel qu’il apparaît dans le Nouveau Testament, (...) ne signifie nulle part un lieu de tourment éternel.” — Mat. 5:22, 29, 30; 10:28; 18:9; 23:15, 33.

Claude Ptolémée — un truqueur

● Dans quelle mesure peut-​on se fier à la chronologie de l’antique Empire babylonien, telle qu’elle est actuellement acceptée? Depuis des années, les chronologistes accordent une entière confiance à la liste des rois dressée par Claude Ptolémée, un exégète grec du deuxième siècle, souvent considéré comme le plus grand astronome de l’Antiquité.

Cependant, dans son nouveau livre “Le crime de Claude Ptolémée” (angl.), le célèbre physicien Robert Newton, de l’Université Johns Hopkins, prouve que nombre d’observations astronomiques faites par Ptolémée avaient été “délibérément fabriquées” pour concorder avec ses théories préconçues, “afin qu’il puisse proclamer que ses observations confirmaient la véracité de ses théories”.

Dans le commentaire qu’elle fait du livre de Newton, la revue “Scientific American” dit: “Dans sa falsification, Ptolémée semble être allé jusqu’à inventer la durée des règnes des rois de Babylone. Étant donné qu’à notre époque on a, en grande partie, reconstitué la chronologie babylonienne à partir d’une liste des rois utilisée par Ptolémée pour déterminer les dates des soi-disant observations babyloniennes, il faut, selon Newton, ‘réviser toute cette chronologie et ne plus tenir aucun compte de la liste (des rois) de Ptolémée’.” — Octobre 1977, p. 80.

Ces découvertes montrent pourquoi on ne peut faire confiance à l’histoire profane et à la chronologie quand elles contredisent la Bible. Contrairement aux historiens profanes, les rédacteurs de la Bible ne gagnaient rien à déformer les faits. De plus, ce qu’ils rédigèrent fut inclus dans l’Écriture qui “est inspirée de Dieu”. — II Tim. 3:16.

Les théologiens torpillent la trinité

● Un nouveau livre polémique a été publié en Angleterre. Paru sous le titre “Le mythe de Dieu incarné”, l’ouvrage conteste l’enseignement traditionnel de l’Église selon lequel Jésus est Dieu. Ses auteurs, sept théologiens britanniques, soutiennent que Jésus n’était pas Dieu incarné, mais “un homme choisi par Dieu” pour jouer un rôle spécial.

“À vrai dire, les idées clés de ce livre n’ont rien de nouveau”, déclara John Hick, l’éditeur, lui-​même professeur de théologie à l’Université de Birmingham. Il ajoute: “Tous [les théologiens] reconnaissent que Jésus ne s’est pas présenté lui-​même comme Dieu incarné. (...) Les chrétiens laïques d’aujourd’hui ne sont pas tout à fait au courant.” John Hick déclara que Jésus “n’enseigna pas la doctrine de la trinité”. Frances Young, maître de conférences à l’Université de Birmingham, dit dans une partie du livre que la doctrine de l’incarnation du Christ semble avoir été adoptée par l’Église primitive à la suite d’un mélange de traditions juives et païennes.

Bien que les théologiens qui ont écrit ce livre ne présentent pas Jésus Christ comme la Bible le fait, c’est-à-dire comme le véritable “Fils de Dieu”, ils attirent l’attention sur le fait que la doctrine de la trinité telle qu’elle est enseignée par les Églises de la chrétienté, est fausse. Jésus lui-​même ne prétendit jamais être Dieu, mais il déclara au contraire: “Le Père est plus grand que moi.” — Luc 1:35; Jean 14:28. Voir aussi Jean 20:17.