Lehet a világot egyesíteni?

„Az [1992-es] év mottójának túlságosan is gyakran a »Gyűlöld felebarátodat!« bizonyult.”

EZ VOLT a Newsweek értékelése. A folyóirat ezt is hozzáfűzte: „A felebarát felebarát elleni, a rassz rassz elleni, a nemzetiség nemzetiség elleni viszálykodások olyan dolgok, amelyekre mindig hajlamosak voltunk, és az idei események kétségeket támasztanak azt illetően, hogy teszünk-e valamit e szakadékok áthidalásáért.”

Napjainkban a volt Jugoszláviában történő harcok, a vérfürdő és a nemi erőszak foglalja el az újságok szalagcímeit az egész világon. Csupán Boszniában és Hercegovinában közel 150 000 olyan ember volt, akit megöltek, vagy aki eltűnt. És mintegy 1 500 000 embert szakítottak el erőszakkal otthonától. Vajon azt mondod, hogy ezek a tragikus események sohasem történhetnek meg a közvetlen szomszédságodban?

José-María Mendiluce ENSZ tisztviselő így figyelmeztetett: „Az embereket elég könnyű átalakítani gyűlölködő és öldöklő gépezetekké . . . Létezik Nyugaton egy olyan hozzáállás, hogy az a háború, amelyik Velencétől három órányi távolságra tombol, csak azért van, mert a Balkánon élő emberek alapvetően mások, mint a többi európai. Ez nagyon komoly hiba.”

Amikor a Szovjetunió 1991-ben felbomlott, az etnikai erőszak gyorsan követte azt. Mintegy 1500 embert öltek meg, és körülbelül 80 000 személyt kényszerítettek otthonuk elhagyására Grúziában, a korábbi Szovjetunió egyik köztársaságában. Százak haltak meg, és ezreket telepítettek ki a moldovai harc következtében. Az Örményország és Azerbajdzsán között fennálló, valamint a volt Szovjetunióhoz tartozó más köztársaságokban levő konfliktusok szintén áldozatokat követeltek.

A korábbi szovjet köztársaságok közül a legnagyobb Oroszország. Még itt is sok etnikai csoport törekszik arra, hogy megalapítsa saját független államát. A The European című újság ezért ezt jelentette ezen a nyáron: „Az Orosz Köztársaság a széteséssel néz szembe.” Az újság még ezt is mondta: „Az elmúlt néhány hét alatt három terület indítványozta, hogy köztársaságnak kiálthassa ki magát . . . Az elmúlt héten három másik jelezte, hogy ugyanezt fogja tenni.”

Ha különálló országok jönnek létre, akkor olyan szokatlan nevek jelenthetnek gondot, mint Kalinyingrád, Tatársztán, Sztavropol, Csecsenyország, Vologda, Szverdlovszk, Baskorotosztán, Jakutföld és Primorje. Vajon ez nem hangzik hasonlóan ahhoz, mint ami a volt Jugoszláviában történt — ahol megalakították Szerbiát, Horvátországot és Szlovéniát, és ahol esetleg még más országok is létrejönnek majd?

Warren Christopher, az Egyesült Államok külügyminisztere beszélt „a régóta visszafojtott etnikai, vallási és területi konfliktusok felszínre emelkedéséről”, és ezt kérdezte: „Ha nem találunk valamilyen módot arra, hogy a különböző etnikai csoportok együtt tudjanak élni egy országban, akkor hány országunk lesz?” Azt válaszolta erre, hogy több ezer.

Megosztottság mindenfelé

Mit gondolsz, hány etnikai, vallási és területi konfliktus volt folyamatban az év elején? Azt mondanád, hogy 4, 7, 9, 13, esetleg még 15 is? Februárban a The New York Times összesen 48-at sorolt fel! A televízió talán nem mind a 48 helyről mutatott neked képeket vérbe fagyott holttestekről és rémülettől dermedt gyermekekről, de ez vajon kevésbé teszi valóságossá a tragédiát az áldozatok számára?

Aligha van a földnek olyan sarka, ahol a harc ne tűnne lehetségesnek. A nyugat-afrikai országban, Libériában etnikai erőszak pusztított. A gerillák egyik vezetője támogatást kapott a gio és a mano törzstől, hogy megdöntse az elnök hatalmát, aki a krahn etnikai csoportból származott. Több mint 20 000 embert öltek meg az ebből eredő polgárháborúban, és százezreket kényszerítettek otthonuk elhagyására.

Dél-Afrikában a fehérek és a feketék állnak szemben egymással a politikai ellenőrzésért folytatott küzdelemben. A harc azonban nem csak a feketék és a fehérek között folyik. Csak a múlt évben mintegy 3000 személyt öltek meg a rivális fekete csoportok közötti harcban.

Szomáliában körülbelül 300 000-en haltak meg, és egymillióan váltak hajléktalanná, amikor a törzsi harc polgárháborúba torkollott. Burundiban és Ruandában a hutus és a tutsis törzs közötti etnikai összeütközés ezrek életébe került az elmúlt években.

A harc csaknem enyhíthetetlennek látszik a zsidók és az arabok között Izraelben, a hinduk és a muzulmánok között Indiában, valamint a protestánsok és a katolikusok között Írországban. A faji erőszak a múlt évben a kaliforniai Los Angelesben szintén fellángolt, és több mint 40 ember életébe került. Bárhol, ahol szorosan egymás mellett élnek a különböző rasszhoz, nemzetiséghez vagy valláshoz tartozó emberek, ott gyakran következnek be ártalmas konfliktusok.

Vajon képesek az emberek megoldani az etnikai küzdelem ezen kilátástalan helyzetét?

Az emberek együttes erőfeszítései

Figyeld meg például, mi történt az erőfeszítésekkel a korábbi Jugoszláviában és a volt Szovjetunióban. 1929-ben alapították meg Jugoszláviát abból a kísérleti célból, hogy az Európa délkeleti részén élő, különböző etnikai csoportokat egy országban egyesítsék. A Szovjetuniót hasonlóan a különböző faji, vallási és nemzeti eredettel rendelkező sokféle ember összeolvasztása által teremtették. Sok évtizeden át mindkét országnak erős, központi irányítása volt, amely együtt tartotta azokat, és végső fokon úgy tűnt, hogy állampolgáraik megtanultak egymás mellett élni.

„A háború előtti Bosznia etnikai térképe, és tulajdonképpen a háború előtti Jugoszlávia térképe hasonló volt egy jaguárbőrhöz — fejtette ki egy szerb vezető. — Az emberek elkülöníthetetlenül összekeveredve éltek.” Jugoszláviában valójában a házasságok körülbelül 15 százalékát különböző etnikai csoportokból származó személyek között kötötték. A látszólagos egység hasonló helyzetét teremtették meg az etnikai csoportok összekeverésével a Szovjetunióban.

Ezért volt nagy megrázkódtatás, amikor a látszólagos béke sok évtizede után kitört az etnikai erőszak. Ma, ahogy egy újságíró írta, az emberek „rassz, vallás és nemzetiség által húzzák meg a volt Jugoszlávia határait”. Vajon amikor ezek az erőteljes kormányzatok megbuktak, miért estek szét ezek az országok?

Felelős tények

Az emberek nem természettől fogva gyűlölik a másik etnikai csoporthoz tartozó embereket. Ahogy egy népszerű dal egyszer kifejezte, ehhez szükség van arra, hogy „alaposan kioktassanak, mielőtt túl késő, míg hat, hét vagy nyolc évesre felnősz, hogy gyűlölj minden embert, kit rokonod gyűlöl”. Ez a dal egy fiatal párra utalt, akiknél szembetűnő volt a faji különbség. Mégis Zarka Kovac elmegyógyászati szakértő szerint a volt Jugoszláviában az embereknek „aligha vannak bármilyen fizikai különbözőségeik”. Mindazonáltal az erőszak szélsőségesen a felfogóképesség felett áll. „Azért csonkítod meg azt a személyt, akit megöltél, hogy ne ismerjék fel benne a testvéredet” — mondta Kovac.

Világos, hogy az ilyen faji és etnikai gyűlölet nem az emberi természet belső lényéhez tartozik. Az embereket alaposan kioktatják a propagandisták és a rokonok, akik múltbeli kegyetlenkedéseket mesélnek el. Ki állhat mindezek mögött? Egy üzletember Szarajevóból azért, hogy megértse a háború szörnyűségét, erre a következtetésre jutott: „A boszniai háború egy éve után úgy gondolom, hogy Sátán mozgatja a szálakat a háttérből. Az egész tiszta őrület.”

Bár sokan nem hisznek Sátán, az Ördög létezésében, a Biblia határozottan rámutat egy láthatatlan, emberfeletti személy létezésére, aki mélységesen negatív hatással van az emberek viselkedésére (Máté 4:1–11; János 12:31). Amikor elgondolkozol ezen — az értelmetlen előítéleten, gyűlöleten és erőszakon együttvéve —, talán egyetértesz azzal, hogy a Biblia nem rugaszkodik el a valóságtól, amikor ezt mondja: „a ki neveztetik ördögnek és a Sátánnak . . . mind az egész föld kerekségét elhiteti [tévútra vezeti, Katolikus fordítás]” (Jelenések 12:9; 1János 5:19).

Egy reménysugár

Ha megfigyeljük a mostani világ felfordulását, akkor az egységes emberiségről szőtt álom sokkal távolabbinak tűnik, mint valaha. A nemzetiségi és az etnikai versengések még soha nem fenyegették ennyire az emberiség létét. Mégis ezen világméretű sötétségen keresztül egy csillogó reménysugár ragyog át. 1993 nyarán a hadban álló etnikai csoportokból származó emberek egy csoportja egy olyan együttes köteléket mutatott be, amely lehetővé tette, hogy felülkerekedjenek az etnikai küzdelmen, valamint együtt dolgozzanak szeretetben és egységben.

Ironikus, de gyakran pont ez a kötelék — a vallás — bizonyult az emberiséget megosztó tényezőnek. A Time folyóirat ezt jelentette: „Ha megkapargatod bármilyen erőszakos törzsi rendszer vagy nacionalizmus felületét, akkor általában egy vallási magot találsz alatta . . . A vallásos gyűlölet hajlamos arra, hogy könyörtelen és ellentmondást nem tűrő legyen.” Az India Today hasonló hangulatban mondta a következőt: „A vallás lett a lobogó, amely alatt a legborzalmasabb bűntetteket követték el . . . Szörnyű erőszakot robbant ki, és rendkívül romboló erő.”

Valóban a vallás általában a problémák része, nem a megoldás. De ez az egy fent említett vallásos csoport — egy tekintélyes számú csoport — megmutatta, hogy a vallás képes egyesíteni, nem pedig megosztani. Vajon kik alkothatják ezt a csoportot? És miért örvendenek mélyreható sikernek abban, amiben mások kudarcot vallottak? Hogy választ kaphass erre, kérünk, olvasd el a következő cikkeket. Ha így teszel, bizonyára egy új kilátást nyersz az emberiség jövőjére vonatkozóan.

[Kép forrásának jelzése a 3. oldalon]

Sírkert Boszniában. Haley/Sipa Press