Ellentmondó jelentések az Exxon kiömlött olajáról

MÚLT áprilisban, négy évvel az Exxon Valdez olajának Prince William Soundban történt végzetes kiömlése után, az Exxon kutatói végül is közreadták megállapításaikat. A New Scientist folyóirat szerint az Exxon cég azt mondta, hogy „a kiömlött olajból eredő kár csak pár hónapig tartott, és hogy Prince William Sound majdnem teljesen regenerálódott”. Ettől igen eltértek az USA kormánya által küldött kutatók megállapításai; ők négy évet töltöttek a kiömlött olaj hatásainak tanulmányozásával: „Igen világos, hogy a hosszú távú regenerálódás messze áll a teljestől. Néhány dologgal kapcsolatban sok évet fog igénybe venni.” Így összegezték: „Az Exxon csak a regenerálódás megállapításához felhasználható információkat választja ki.” Rick Steiner, tengerbiológus és kereskedő halász ténymegállapításaiból készült következő kivonatok a jelenlegi állapotokat mutatják be a tengerszorosban.

„Különösen meglepő a tengeri vidrák, a tarka récék, a lumák és a csigaforgatók hiánya . . . Az árapályos részeken a kagylótelepek négy évvel ezelőtt felfogott olajat őriznek . . . A halászoknak a lazacok múlt nyári visszatéréséig kellett várniuk, hogy meglássák, károsította-e az olaj azoknak a fiatal gorbusalazacoknak az ivadékait, amelyek a kiömlés idején tértek vissza. A visszatérés katasztrofális volt: csak egynegyede, egyharmada annak, amit gondoltak . . . Az állami és a szövetségi kutatók kimutatták az élő szervezetekben az olaj hatását a halaktól a bálnákig — olyan formákban, mint agykárosodás, szaporodási képtelenség, genetikai károsodás, szervezeti degenerálódás, mint például hajlott gerinc; tompultság, csökkent növekedési arány és testsúly, megváltozott táplálkozási szokások, lecsökkent ikramennyiség, szemdaganat, az élősködők megnövekedett száma, májkárosodás és viselkedési rendellenességek.

Ha valami is világossá vált, akkor az az, hogy olyan, mint a kiömlött olaj okozta károk helyreállítása, igazából nem létezik. Egyszerűen képtelenek vagyunk helyrehozni a megrongálódott ökoszisztémát úgy, mint egy megrongálódott motort. Sokak számára ez a ráeszmélés egy keserű pirula, amit le kell nyelni” (National Wildlife EnviroAction).

A kormány részéről küldött egyik kutató ezt állapítja meg: „Az a mód, ahogy tanulmányokat készítenek, nem pártatlan. A tudományt az ügyvédek befolyásolják, akik meghatározzák, hogy mely tanulmányok támogatják majd a kártérítési igényeket — vagy melyek segítenek abban, hogy elutasítsák az ilyen igényeket.” A New Scientist felvet egy találó kérdést: „Hitelt érdemlő-e a tudomány akkor, amikor befolyást gyakorló önző érdekek forognak kockán?”

[Kép forrásának jelzése a 31. oldalon]

Wesley Bocxe/Sipa Press