Olvasóink írják

Evolúció kontra teremtés A „Hogyan jöttünk létre? — véletlenül vagy megformálás által?” (1997. május 8.) cikksorozat témáját világosan, egyszerűen és vaslogikával fejtettétek ki. Izgalmas volt számomra, hogy sok-sok lapon láttam a teremtés tudományos bizonyítékát. A szemléltetések hatásosak voltak. Különösen tetszett, hogy újra megvizsgálhattam a sejtet és minden összetevőjét. Azóta, hogy iskolába jártam, nem gondolkodtam el a mitokondrium és a Golgi-apparátus szerepén, most viszont nagyon élveztem ezt.

J. S., Egyesült Államok

Biológia szakos hallgatóként, és egész életemben agnosztikus személyként szeretnék köszönetet mondani cikkeikért. Bár a cikkek tartalmaztak bizonyos túlzó egyszerűsítéseket . . ., mégiscsak felhívták a figyelmet a jelenlegi evolúciós elmélet igazi problémájára: arra, hogy a tudóstársadalom körében csaknem egyetemes az a feltételezés, hogy a természetes kiválasztódás általi evolúció mindenekfelett áll, bár sok szakadék tátong a bizonyítékokban. A tudományt, ahhoz hogy valóban tudománynak lehessen nevezni, állandóan szembesíteni kell a szkeptikusok próbájával. Azzal, hogy felhívják a figyelmet a neo-darwinista elmélet gyenge pontjaira, nem csupán a Jehovába vetett hit mellett érvelnek, hanem a tudományos vizsgálódás jövőjének is jó szolgálatot tesznek. Köszönöm.

A. S., Egyesült Államok

Költözés Igazán nagyra értékeltem a „Számold ki a költözés költségét!” (1997. május 8.) című cikket. Sok mindent tapasztalok abból, amiről írtatok. Mivel Afrikából költöztem Európába, állandóan szembesülök fájdalmas tapasztalatokkal, amelyek a rasszal, a nyelvvel, a bőrszínnel és mindenekelőtt az előítélettel függnek össze. A népszerű média eltorzult képet közölt az emberekkel az afrikaiakról és általában az idegenekről.

P. A., Németország

Szórakozás Köszönöm a „Mi történt a szórakozással?” (1997. május 22.) című cikket. Tizenkét éves vagyok, és az iskolai szünetben sokat szoktam nézni a tévét. A cikk segített felismernem, hogy vannak más szórakoztató dolgok is, amiket megtehetek.

J. L., Anglia

Prédikálás Afrika vidéki területén Szeretnék köszönetet mondani az „Amit a madár az esőben keres . . .” (1997. május 22.) című cikkért. Nagyra értékelem nigériai testvéreink önátadását és kitartását. Bár kígyókkal, krokodilokkal és piócákkal kellett szembenézniük, továbbhaladásra indította őket az emberek iránt érzett szeretetük. Ha legközelebb elmegyek prédikálni és kimelegszem vagy elfáradok, akkor drága, nigériai testvéreinkre fogok gondolni.

S. S., Egyesült Államok

Szexualitás — változó magatartásformák Őszinte hálámat szeretném kifejezni a „Szexualitás — a változó magatartásformák jelentése” (1997. június 8.) című cikksorozatért. Nagymértékben megerősítette hitemet. Egy szomszéd férfi nemrégiben azt mondta nekem [egy nőnek], hogy „testi fogyatékosságom” van, mert 19 éves vagyok, és még mindig szűz. Boldog vagyok, hogy elmondhattam neki, hogy mind testileg, mind pedig szellemileg egészséges vagyok Jehova szemében.

W. M. C. C., Zimbabwe

A 10. oldalon található utalásuk a „szabados génekre” téves. Negyedéves, biológia szakos hallgatóként elmondhatom Önöknek, hogy a „szabados gén” kifejezés olyan génekre utal a kromoszómában, amely mozog a kromoszómán belül, illetve átmegy egy másik kromoszómába. Semmi köze sincs a viselkedéshez.

L. P., Kanada

Az a megállapítás, hogy Isten nem „szabados génekkel” teremtett minket, valójában az edinburghi (Skócia) anglikán püspök által tartott egyik beszédre utalt, amelynek egy részletét idéztük annak az „Ébredjetek!” számnak a 4. oldalán. A püspök azt mondta, hogy „Isten . . . szabados géneket adott nekünk” — ezzel nyilvánvalóan megpróbált mentséget találni az erkölcstelen viselkedésre. Cikkünk az ilyen állítások ostobaságát leplezte le. (A szerk.)