Az élet fenntartása szaporodás útján — Az evolúció eredménye-e vagy Isten adománya?

A SCIENCE NEWS című folyóirat „csodálatosan bonyolult” szervnek írja le a női ivarszervet. A nő petefészkében termelődő petesejt önmagától nem tud megtermékenyülni. Az élet létrejöveteléhez szükség van egy ondósejtre is, amely a férfi nemi szervéből kijutva egyesül a petesejt magvával. De hogyan tudja az ondósejt a petesejtet arra késztetni, hogy tovább fejlődjön? Ez a kérdés még mindig sok tudóst foglalkoztat.

Az a nézet, hogy minden evolúció útján keletkezett, egy további kérdéshez vezet el bennünket: Ha a férfi és női nemi szervek is a kifejlődés folytán keletkeztek, nos, hogyan jöhetett létre addig az élet, amíg mind ez a két szerv ki nem fejlődött?

A gyermeknemzés további csodákat foglal magában. A megtermékenyített petesejt öröklődési anyaga csak mikroszkóppal látható. Ennek ellenére „könyvtárnyi információkat tartalmaz” — mondja Frair és Davis professzor A Case for Creation című könyvükben. „Nincs még a miniatürizálódásnak olyan példája, amely ehhez lenne fogható” — állítják e tudósok. Ez a miniatürizált könyvtár írja elő minden testrész növekedését, még az olyan részleteket is, hogy milyen legyen a szem és a haj színe.

Ahogy megtörtént a megtermékenyülés, máris osztódni kezd a petesejt, előbb két sejtté, majd négy sejtté, és így tovább, míg ki nem alakul az óriási sejthalmaz. A sejtosztódás magában foglalja a sejt kettőződését és a több millió molekula rendszerbe szerveződését. Ez olyan, mintha egy gyár magától két külön gyáregységre oszlana szét, úgy, hogy mindegyik gyáregység azonos gépekkel rendelkezne és ugyanazt a terméket állítaná elő, és ez a továbbosztódás állandóan újabb és újabb gyár keletkezéséhez vezetne. De még valami más valami bámulatba ejtő dolog is végbemegy.

Közben különböző sejtek képződnek: — idegsejtek, izomsejtek, hámsejtek és minden egyéb olyan sejt, amelyből felépül az emberi szervezet. A sejt különbözőséget még mindig teljes titok borítja, mint ahogy a sejt növekedését is. „Senki sem tudja pontosan — mondja a Science Digest — miért kapcsolódnak úgy össze bizonyos sejtek, hogy ezekből vese legyen, másokból viszont máj, és így tovább. Amikor az emberi szervezet végül is eléri teljes kifejlett formáját, kb. 100 000 000 000 000 sejtből áll.”

Az evolúciós elmélet szerint az emberi élet egyszerű mikroorganizmusokból fejlődött ki. De a legtöbb mikroorganizmusnak — az emberektől eltérően — nincs szüksége nemi partnerre a továbbszaporodáshoz, vagyis nem nélkül szaporodnak. Hogyan tudott ebből a szaporodási formából kialakulni az a sokkal bonyolultabb szaporodási forma, amely két különnemű egyed létét teszi szükségessé? Az evolúcionisták beismerik: erre nem tudnak kielégítő magyarázatot adni, ami kitűnik az előző oldalon közölt idézetekből is.

Ezt a nagy ugrást „nemi úton létrejövő szaporodás találmányának” nevezik. Egyes tudósok azonban bátran ellenvetést emelnek ez ellen. Jaap Kies, (dél-afrikai) Western Cape egyetem professzora ezt az elképzelést „felháborító kitalálásnak” nevezte.

Csak egy megnyugtató magyarázat van a szaporodási folyamatra: mégpedig az, hogy a gyermeknemzés az örökbölcs Teremtő, Jehova Isten ajándéka az ember számára. Így mondja a Biblia: „Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék onnan felülről való” (Jakab 1:17).

[Kiemelt rész a 3. oldalon]

Mit ismernek el az evolucionisták a továbbszaporodásról?

„Egyáltalán semmit sem tudunk a szexualitás okáról. Miért kell az új lényeknek két különnemű egyed egyesüléséből létrejönniük, ahelyett, hogy csak a partenogenézis (azaz egy szülő) révén történne a szaporodás . . . Ezt az egész folyamatot még mindig teljes homály borítja.” — Charles Darwin, 1862.

A Science News című folyóirat 1984. szeptember 8-i száma Darwin nézetére utalva hozzáfűzi: „Mi is csak hasonló szavakkal írhatnánk erről.”

„Ezt a könyvet — mondja George C. Williams professzor Sex and Evolution című könyvének előszavában — azzal a meggyőződéssel írtam, hogy a nemi úton történő szaporodás elterjedése a magasabb fejlettségi fokon álló növényeknél és állatoknál a jelenlegi evolúciós elmélettel teljesen összeegyeztethetetlen.”

John Maynard Smith professzor The Evolution of Sex című könyvében vázlatosan ismerteti „a nemiség eredetét” és ezt mondja saját vázlatos ismertetéséről, hogy „ez a legjobb, amit e tekintetben nyújtani tud”. De erre a következtetésre jutott: „Nem állíthatom, hogy magyarázatom felettébb meggyőző lenne.”

„A nemiség kérdése az evolúciós bilógia legsarkalatosabb problémája . . . Úgy tűnik, hogy az evolúciós biológia legfontosabb kérdései közül egynéhányat még nem tettek fel és még nem válaszoltak meg. . . . A legnagyobb kérdés, amelyet semmiképpen sem lehet figyelmen kívül hagyni, és amely szüntelenül újból és újból eljön, ez: Miért van egyáltalán nemiség?” — The Masterpiece of Nature (A természet mesterműve). Írta: Graham Bell professzor.