Fra våre lesere

Det spesielle nummeret om utviklingslæren

Deres omfattende artikkelserie i Awake! for 22. september 1981 [Våkn opp! for 8. februar 1982] gjorde at jeg fikk lyst til å sende dere en vittighetstegning som mange har hatt moro av. [Vittighetstegningen viste to steinaldermenn. Den ene sier til den andre: «Så har vi endelig utviklet oss til menn Hva er det som holder kvinnene tilbake?»]

I. K., California, USA

Gratulerer med deres enestående nummer av Våkn opp! Dere har bevist uten rimelig grunn til tvil at sannsynligheten for at det har funnet sted en utvikling, er minst like liten som det en vitenskapsmann kalte «sannsynligheten for at et leksikon var et resultat av en eksplosjon i et trykkeri».

A. M., Louisiana, USA

En behøver ikke å trekke fram det fine innholdet i bladet. Det inntrykk tegningen på forsiden gjør på folk, er nok til å gi dem lyst til å lese det. Min kone og jeg har ingen problemer med å levere dette nummeret. Problemet er å skaffe nok blad. Kan vi få 40 eller 50 til?

A. T., England

Dere snakker om at det ikke finnes noen fossile vitnesbyrd om at amfibier ble til krypdyr, om at krypdyr ble til pattedyr, om at krypdyr ble til fugler, og om at aper ble til mennesker. Det er fordi dere ikke forstår hvordan utviklingen har funnet sted. Hvis dere virkelig er interessert i dette, vil jeg forklare det for dere. Det er ikke slik at utviklingen har funnet sted ved en tilfeldighet. Det er noe som må ha funnet sted. Det beste eksemplet jeg kan nevne for dere på dette, er schnauzeren, en hunderase som ikke eksisterte for 600 år siden. Vi har historiske beviser for hvordan schnauzeren ble til i München for mindre enn 600 år siden. De tok to hunderaser som allerede eksisterte, og paret så avkommet med en tredje rase for å få fram schnauzeren. Det samme fant sted da mennesket utviklet seg som et resultat av mange krysninger mellom aper. Forskjellen er at når det gjelder mennesket, fant dette sted i naturen, ikke ved menneskets inngripen. Utviklingen er derfor ikke bare en følge av mutasjoner. Den virkelige årsaken til utviklingen er krysninger.

G. M. B., advokat, California, USA

En ny varietet av hunder som stammer fra andre hunder, er bare et dyr «efter sitt slag», som 1. Mosebok 7: 24 sier. At mennesket skulle ha utviklet seg fra apene, er noe helt annet. — Utgiverne

Nummeret om utviklingslæren var utmerket. Det fine var at en ikke behøver å være advokat eller vitenskapsmenn for å forstå det. Sønnen min planlegger å bruke det i naturfagtimen.

E. J., Canada

Awake! for 22. september [Våkn opp! for 8. februar 1982] var enestående fra først til sist, både på grunn av det stoffet som var valgt, og på grunn av den logiske fremstillingen. Det som ble trukket fram om hvor komplisert cellen er, understreket at den ikke kan ha blitt til ved en tilfeldighet. Teoriens «sterkeste bevis», fossilenes vitnesbyrd, ble fullstendig pulverisert. Artikkelen om at det må stå en intelligens bak, var den jeg likte best å bruke når jeg viste folk bladet i arbeidet fra hus til hus. Dette nummeret inneholder i det hele tatt et vell av kjensgjerninger og argumenter som gjør det til en milepæl i kampen for å forsvare Bibelens sannheter, som evolusjonistene har forsøkt å svekke. [Den som har skrevet dette, er dr. philos, og har i mange år drevet med forskning som atomfysiker.]

D. H., California, USA