Bedrag innen vitenskapen er førstesidestoff
Forskere er blitt oppfattet som mennesker som helt og holdent vier seg til sannheten, men dette bildet av dem slår sprekker, slik disse nyhetsmeldingene viser.
«Etikk innen vitenskapen»
«Det brygger opp til kamp i Representantenes hus [i Kongressen] i USA, en kamp som gjelder bedrag, klanderverdig oppførsel og interessekonflikter innen vitenskapen.» — Science, 7. juli 1989.
«Driver forskere med svindel?»
«Etter den innledende gransking som denne komiteen [oppnevnt av Kongressen] har foretatt i dette spørsmålet, har den fått større og større grunn til å tro at vi bare ser toppen av et svært uheldig, farlig og viktig isfjell.» — Fjernsynsprogram sendt i USA den 25. oktober 1988.
«To nye undersøkelser spør hvorfor forskere jukser»
«Spørsmålet var uskyldig nok: Hvordan oppfører forskerne seg når ingen ser på? Men det har gitt et provoserende svar: ikke særlig bra, melder en vitenskapelig artikkel i det britiske tidsskriftet Nature denne måneden.» — Newsweek, 2. februar 1987.
«En nasjon av løgnere? Forskere forfalsker forskning»
«En undersøkelse som ble offentliggjort i forrige måned, anklaget 47 forskere ved de medisinske fakultetene ved Harvard universitet og Emory universitet for å produsere villedende avhandlinger.» — U.S.News & World Report, 23. februar 1987.
«NIH ser plagiat i vitenskapelig avhandling»
«Panel sier at en forsker tok data fra en annen forskers avhandling som han kontrollerte, og brukte dem i sitt eget verk; . . . NIH [de amerikanske helseinstitutter] anbefaler at det blir truffet tiltak for å utelukke ham.» — Science, 14. juli 1989.
«’Normløs oppførsel’ avler bedrag i laboratoriet»
«Biomedisinske forskere i Amerika driver slurvete og noen ganger uredelig forskning i et forsøk på å utgi flere vitenskapelige avhandlinger og tjene mer penger.» — New Scientist, 25. februar 1989.
«Forskere skyver svindelens grenser til side»
«Vitenskapelig svindel og slurv blant forskere kan være utbredt, advarer en undersøkelse i forrige ukes nummer av Nature.» — New Scientist, 22. januar 1987.
«Forsker anklaget for plagiat — sier opp»
«En biokjemiker som er anklaget for å ha plagiert en rapport fra National Academy of Sciences [det amerikanske vitenskapsakademi] i en bok om ernæring og kreft, sa opp sin stilling i Cleveland Clinic Foundation.» — Science, 4. september 1987.
«Pillen: Professorens sikkerhetsprøver var forfalsket»
«Hans bedrag setter spørsmålstegn ved sikkerhetsundersøkelser i forbindelse med piller som blir tatt av opptil to millioner kvinner i Storbritannia og ti millioner verden over.» — The Sunday Times, 28. september 1986.
«Uhederlig overordnet medikamentforsker sier opp»
«Han sa opp i forrige uke etter at en uavhengig granskingskomité hadde funnet ham skyldig i forskningssvindel.» — New Scientist, 12. november 1988.
«NIMH finner et tilfelle av ’svært klanderverdig oppførsel’»
«Et overraskende langvarig, opplagt og bevisst tilfelle av forskningssvindel ifølge utkast til rapport om en undersøkelse som ble foretatt for National Institute of Mental Health [det amerikanske institutt for mentalhygiene].» — Science, 27. mars 1987.
«’Svindel’ innen forskningen forgifter Ivy League»
«En framstående psykiater i Boston trakk seg som sjef for et psykiatrisk sykehus tilknyttet Harvard universitet etter å ha blitt anklaget for plagiat.» — New Scientist, 10. desember 1988.
«Tilfellet med de ’feilplasserte’ fossilene»
«En framstående australsk forsker har gransket et 20 års arbeid som dreier seg om geologien i Himalaya i gammel tid, og hevder at det kan være tidenes største paleontologiske bedrag.» — Science, 21. april 1989.
«Nå er det tidsskriftenes tur til å komme i skuddlinjen»
«[Han snakket] nærmere bestemt om hvor dårlig mange [vitenskapelige] tidsskrifter har behandlet forskningssvindel. . . . Det samme budskapet som tidligere er blitt sendt ut til andre i det vitenskapelige miljø, er nå blitt rettet til tidsskriftene: Sørg for at dere får plettfri vandel, ellers oppdager dere kanskje at lovgiverne tar den for seg.» — The AAAS Observer, 7. juli 1989.