С кем будет жить ребенок?

Каждый час во всем мире расторгаются сотни браков. Ежегодно миллионы детей оказываются втянутыми в мучительную борьбу, выбирая, с кем из родителей они будут жить. В некоторых странах каждая пятая пара, подавшая на развод, будет разрешать эти разногласия в суде.

На первых полосах газет сообщается о баталиях за оформление опекунства, в которых дело доходит до убийства и насилия. В чем причина такой несдержанности? Как оба родителя могут помочь ребенку? Всегда ли суд беспристрастен в своих решениях? Недавняя угрожающая тенденция, которая наблюдается во всем мире в отношении установления опекунства, встревожила многих осведомленных людей — сторонников гражданских свобод.

ОЖИДАЯ своей очереди в душном зале суда штата Нью-Гэмпшир (США), Пол почувствовал колики в животе. За несколько недель до этого его жена забрала двух плачущих детей из дома. Пол не собирался отдавать без борьбы своих детей, одному из которых было 7 лет, а другому — 13.

Наконец его судебный поединок приблизился к развязке. «Все это так несправедливо,— думал Пол, пока судья решал одно судебное дело за другим.— Этот судья, совершенно незнакомый человек, собирается решать, где будут жить мои дети».

Пол и его жена были одной из 1 187 000 американских пар, которые развелись в течение 1985 года. Это в три раза превысило число разводов за 1960 год. Волна бракоразводных процессов захлестнула не только Соединенные Штаты, но и все страны мира. Приблизительно от 15 до 20 процентов разводов заканчиваются судебными разбирательствами по вопросу об опекунстве. Пола, например, неоднократно вызывали в суд. Напряжение нарастало. «Однажды от всего того, что происходило в суде, у меня просто закружилась голова,— объяснял Пол,— казалось, еще немного — и я выйду из себя и начну драться с этими людьми. Я был в отчаянии».

К счастью, Пол справился со своими эмоциями. Однако иногда в сообщениях на первых полосах газет подробно описывались убийства и телесные повреждения, причиной которых были ожесточенные судебные разбирательства по вопросу об опекунстве. Почему же эти споры зачастую перерастают в столь ожесточенную борьбу?

Поединок родителей!

Законы о предоставлении опеки над ребенком в разных странах мира отличаются. В большинстве западных стран мать и отец равноправны перед судом. За последние десятилетия, решая, кому предоставить право опеки, судебные инстанции делали упор на том, что́ будет «самым лучшим для ребенка». Это дает возможность и отцу и матери установить, кто из них больше подходит на роль опекуна.

В то время как одни родители отстаивают интересы детей, другие — движимы злобой и враждебностью к своему бывшему брачному спутнику. Для родителя, желающего выплеснуть свой гнев и разочарование, ребенок становится «средством нанесения последнего удара». По словам одного судьи, дети могут стать «игрушками для удовлетворения амбиций типа „Я тебе покажу!“, которые слишком часто переполняют живущих раздельно супругов».

Некоторые родители даже берут правосудие в свои руки. Похищение детей одним из родителей стало международной проблемой. Предполагают, что в Соединенных Штатах в целом ежегодно происходит сотни тысяч подобных случаев! Одно агентство подсчитало, что за пять лет до 1983 года число этих случаев удвоилось. Зачастую детям наносится серьезная эмоциональная травма. В своей книге «Дети под перекрестным огнем» («Children in the Crossfire») Салли Абрахамс пишет: «Похищение детей — трагедия восьмидесятых годов».

Справедливость в зале суда?

С древних времен родители обращались к правительству с просьбой вмешаться в подобные споры об опекунстве. Мудрого Царя Соломона помнят за его известное решение спорного вопроса о том, кому из двух матерей будет принадлежать ребенок (3 Царств 3:16—28). Но сегодня судьям нелегко обращаться с символическим «мечом Соломона».

Когда из-за развода семья распадается, а опекунство хотят получить оба родителя, то необходимо решение суда. Судьи учитывают такие факторы, как психическая устойчивость матери и отца, желания ребенка, отношение каждого родителя к ребенку, а также смотрят: есть ли у родителей соответствующие возможности, чтобы обеспечить спокойную семейную обстановку.

Однако в большинстве случаев теплые отношения с обоими родителями — не только желание ребенка, но и необходимость. Поэтому цель большинства судебных инстанций — «обеспечить несовершеннолетним детям частые и продолжительные отношения с обоими родителями». В упомянутом выше случае судьи приняли во внимание, что у Пола «жизнь сосредоточивалась на его детях», в то время как его жена предпочитала «проводить свободное время в местном ресторане, беседуя со своей матерью и друзьями». Право опекать детей получил Пол. И все же было признано, что детям нужна мать, поэтому ей было предоставлено «право свободно посещать их».

Однако недавно стала очевидной угрожающая тенденция. Чтобы выиграть процесс, некоторые юристы превращают судебные разбирательства в дискуссии по религиозным вопросам. Эта противоречащая законам этики процедура отвлекает некоторые судебные инстанции от их истинного назначения, которое заключается в защите интересов ребенка. Вместо этого, судьи вмешиваются в религиозные убеждения, давая им свою оценку, хотя это выходит за пределы данных им прав. И к чему же это приводит?

Некоторые сторонники гражданских свобод считают, что смешение религиозных вопросов с судебными разбирательствами об опеке ребенка ущемляет права каждого ребенка и родителя. Поскольку в последующие годы развод или раздельное жительство станут причинами распада очень многих семей, то это, возможно, коснется и тебя.

[Вставка, страница 18]

Возможно, что в ближайшее время в Соединенных Штатах 40 процентов всех супругов, у которых есть дети, разведутся или будут жить раздельно.