Война и ее будущее

«НАКОПИВШИЙСЯ за 4 000 лет опыт приучил людей к войне — она стала для них чем-то нормальным»,— заметил военный историк Джон Киган. Расстанутся ли люди с привычкой воевать? В жертву войне принесено бесчисленное множество жизней. А сколько ей отдано сил и ресурсов! Тысячелетиями лучшие умы были заняты тем, что искали новые, более искусные методы убийства и разрушения. Можно ли сказать, что люди прилагают столько же усилий для достижения мира? Вряд ли. Но многие все же осторожно замечают, что есть основания для оптимизма.

Позиция: война — это безумие

Основанием для оптимизма служит то, что у людей в цивилизованном мире взгляд на войну изменился. Утверждают, что в XIII веке монгольский завоеватель Чингисхан сказал: «Блаженство состоит в том, чтобы победить врага, гнать побежденных перед собой, отнять у них то, чем они владели, видеть в слезах лица тех, которые им дороги, сжимать в объятьях их дочерей и жен».

Трудно представить, чтобы кто-то из мировых лидеров произнес нечто подобное сейчас. В книге «История войн» говорится: «Маловероятно, что во всем мире сегодня можно найти хотя бы несколько разумных аргументов в защиту войн» («A History of Warfare»). Многие уже не считают, что война — это нечто инстинктивное, естественное для человека, славное и доблестное дело. Кровопролития XX века внушили человечеству страх перед войнами и отвращение к ним. В одном источнике сообщается, что из-за глубокой неприязни к насилию во многих странах была отменена смертная казнь, а отказ некоторых от участия в военных действиях вызывает все больше симпатий.

Отвращение к кровавым бойням — не единственная причина того, что взгляды людей изменились. Ими движет и другой важный мотив — самосохранение. Современное оружие, как обычное, так и ядерное, обладает столь гигантской разрушительной силой, что сегодня любая война между крупными державами означает их взаимоуничтожение. Развязывание широкомасштабного конфликта — безумие, равное самоубийству. Некоторые утверждают, что именно эта мысль уже 50 лет удерживает людей от ядерной войны.

Существует еще одна причина, почему взгляды людей на будущее меняются. Широкомасштабные войны считаются безумием не только потому, что они наносят людям непоправимый вред, но и потому, что от них мало пользы. Маловероятность большой войны объясняется еще и экономическими причинами: как богатым, так и бедным странам мира чрезвычайно выгодно экономическое сотрудничество. Такое мирное сотрудничество приносит странам несравнимо большую материальную пользу, чем войны. Поэтому у мировых держав есть все основания сохранять мир друг с другом. К тому же, чтобы сохранять экономический статус-кво, они заинтересованы в объединении усилий для улаживания конфликтов между другими, более мелкими государствами.

Стремление к миру во всем мире

Стремление покончить с войнами отражено в преамбуле Устава Организации Объединенных Наций. Там мы читаем о решимости стран — членов ООН «оградить последующие поколения от ужасов войны, которые в течение нашей жизни дважды [в ходе двух мировых войн] постигали человечество, принося с собой невыразимые страдания». Эта решимость уберечь последующие поколения от войны воплотилась в понятии «коллективной безопасности» — объединении стран для подавления актов агрессии. Поэтому, если какая-либо страна захочет развязать войну, это встретит отпор международного сообщества.

Хотя в теории эта идея проста и разумна, осуществить на практике ее оказалось очень трудно. В «Британской энциклопедии» говорится: «Как в Уставе Лиги Наций, так и в Уставе Организации Объединенных Наций идее коллективной безопасности, выраженной в разных формах, придавалось большое значение, но и в том, и в другом случае эта идея не реализовалась. За отсутствием международного правительства, способного выносить окончательные решения по спорным вопросам, страны не смогли прийти к единому мнению в определении понятия агрессии. Они не сумели применить принцип, согласно которому необходимо противодействовать проискам агрессора, кто бы им ни оказался, и не установили международный орган коллективной безопасности, о котором говорилось в Уставе».

Тем не менее идея создания наднационального органа для защиты мира породила новую концепцию. Для многих символом надежды до сих пор остаются стражи мира в голубых беретах ООН. Эти люди разделяют чувства одного журналиста, восхвалявшего «идею солдата-защитника мира, посылаемого в район конфликта не для развязывания войны, а для сохранения мира, не для борьбы с врагами, а для помощи друзьям».

Десятилетиями холодная война разбивала ООН на два противоборствующих лагеря. Хотя с окончанием холодной войны разногласия, недоверие и подозрительность между странами не исчезли, многие считают, что в современной политической обстановке перед ООН открылась беспрецедентная возможность исполнить свое прямое назначение.

Другие тенденции XX века также помогают сторонникам мира сохранять надежду. Например, цель международной дипломатии — способствовать мирному разрешению конфликтов. Одни страны оказывают гуманитарную помощь другим, благодаря чему народы, пострадавшие от войн, могут нормализовать свое положение. Защита мира и идей гуманизма стала неотъемлемой частью международной политики. Высоко превозносится деятельность борцов за мир.

Угроза войны

Несмотря на оптимизм, все-таки стоит принять в расчет и печальную действительность. С окончанием холодной войны в 1989 году многие выразили уверенность в достижении нового миропорядка. Но войны не прекращались. За семь последующих лет в различных частях мира произошел примерно 101 конфликт. Большинство из них были войнами не между странами, а внутри стран. Враждебные группировки использовали примитивное оружие. Например, во время войны в Руанде в основном использовались мачете.

Сколько раз местом сражения становились города и деревни, где без разбора гибли как солдаты, так и мирные жители. Директор Центра по укреплению мира между народами Майкл Харботтл отметил: «Если в прошлом причины конфликтов можно было предвидеть, то сегодня они менее ясны и войны труднее поддаются урегулированию. Насилие, совершаемое в невероятных масштабах, представляет собой чистое безумие. Пули сражают не только бойцов, но и мирных граждан». Войны, ведущиеся такими примитивными средствами, нисколько не стихают.

В богатых же странах мира быстрыми темпами ведутся разработки более совершенного оружия. Наземная, авиационная, морская и космическая аппаратура сегодня, как никогда ранее, позволяет военным обнаруживать цель точно и быстро, даже в труднодоступных районах типа джунглей. Как только объект обнаружен, ракеты, торпеды или бомбы с лазерной системой наведения тут же готовы нанести по нему удар — часто с потрясающей точностью. С усовершенствованием и введением в строй новых технологий «дистанционная война» становится все более реальной, позволяя военным видеть все и уничтожать большую часть ресурсов противника.

Размышляя об угрозе войны, мы не должны забывать о существовании страшного ядерного оружия. В журнале «Futurist» делается такой прогноз: «Процесс распространения ядерного оружия увеличивает вероятность того, что в ближайшие 30 лет произойдут одна или несколько атомных войн. К тому же атомное оружие может попасть в руки террористов».

В чем суть проблемы?

Что мешает стремлению достичь мира во всем мире? Одна из причин очевидна: человечество разобщено. Разделенные границами и культурными барьерами, люди не доверяют друг другу, ненавидят или боятся друг друга. Их ценности, взгляды и цели не совпадают. Кроме того, использование военной силы тысячелетиями считалось законным способом преследования национальных интересов. Этот факт признавался в отчете Института стратегических исследований при военном колледже США, там также говорилось: «Для многих это означает, что мир может установить только всемирное правительство».

По мнению некоторых, роль такого всемирного правительства может исполнить Организация Объединенных Наций. Но ООН не создавалась ради того, чтобы стать всемирным правительством, власть которого превышала бы власть стран-участниц. Именно страны-участницы определяют полномочия ООН. В отношениях между этими странами преобладают разногласия и недоверие, поэтому они делегируют ООН лишь ограниченную власть. Так, вместо того чтобы представлять собой международную систему, ООН остается ее слабым подобием.

И все-таки мир на нашей планете обязательно наступит. В следующей статье рассказывается каким образом.

[Вставка, страница 5]

«ЕСЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ПОКОНЧИТ С ВОЙНАМИ, ТО ВОЙНЫ ПОКОНЧАТ С ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ» (ДЖОН КЕННЕДИ).

[Иллюстрация, страница 7]

ООН не стала всемирным правительством.

[Сведения об источнике]

UN photo