Кто может установить прочный мир?

«Перекуют мечи свои на орала, и копья свои — на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать».

ЭТО библейское пророчество взято из книги Исаии 2-й главы 4-го стиха. Оно цитировалось в отчете за 1994 год, опубликованном Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), в котором также говорилось: «Казалось, что время для этого пророчества настало, когда окончилась „холодная война“ [в 1990 году]. Но пока эта надежда остается тщетной» («Human Development Report 1994»).

Сокращение военных расходов

Одна из причин, почему рассеиваются надежды на установление мира, состоит в том, что наряду с изменением международной политической обстановки военные расходы сократились лишь незначительно. Некоторые ограничения конечно же были. По данным ООН, мировые военные расходы, составлявшие в 1987 году рекордно высокую сумму 995 миллиардов долларов США, снизились в 1992 году до 815 миллиардов долларов. Но и эта цифра непомерно велика. Ведь почти столько же составляет общий доход половины мирового населения!

Кроме того, разоружению препятствует мнение, что военная мощь может обеспечить безопасность. Поэтому, даже несмотря на окончание «холодной войны», многие в промышленно развитых странах утверждают, что уровень их оборонных расходов должен оставаться высоким. В 1993 году Джеймс Вулси, бывший тогда директором Центрального разведывательного управления США, обратился к конгрессу с такими словами: «Мы убили большого дракона [СССР], но теперь оказались в джунглях, кишащих неимоверным количеством ядовитых змей».

В развивающихся странах высокий уровень расходов на вооружение объясняется еще и тем, что это позволяет предотвратить нападение со стороны государств, которых представляют потенциальными «драконами» и «ядовитыми змеями». Но на самом деле, как отмечает ПРООН, «развивающиеся страны редко участвовали в международных войнах, но зато с поддержкой вооруженных сил многие угнетали свой народ». Отчет ПРООН объясняет, как все обстоит на самом деле: «В развивающихся странах вероятность умереть из-за халатного отношения к социальным проблемам (недоедание и заболевания, которые можно предотвратить) в 33 раза выше, чем вероятность погибнуть в результате военного нападения извне. И все же на каждого врача в среднем приходится 20 солдат. Как бы то ни было, солдаты, скорее, подрывают, чем защищают личную безопасность граждан».

Международная торговля оружием

В период «холодной войны» две сверхдержавы продавали оружие своим союзникам, чтобы укрепить с ними связи, овладеть военными базами и упрочить свое влияние. Вооруженные силы многих стран наращивали свою мощь. В настоящее время, например, насчитывается 33 страны, в каждой из которых на вооружении находится более 1 000 боевых танков.

Поскольку «холодная война» окончилась, политические и стратегические причины торговли оружием стали теперь неубедительными. Но по-прежнему сильны экономические стимулы. Ведь дело прибыльное! Поэтому, когда спрос на оружие внутри страны снижается, производители оружия убеждают правительства продавать эту продукцию за границу, чтобы сохранять рабочие места и содействовать процветанию экономики.

В журнале «Мировое обозрение» («World Watch») отмечается: «Парадокс в том, что отказываясь от применения больших ядерных ракет, сверхдержавы в то же самое время настойчиво ищут возможности продавать больше обычных бомб и огнестрельного оружия практически каждому, кто готов их покупать». Во что это обходится? По данным Стокгольмского международного института по изучению проблем мира, с 1988 по 1992 годы на международном рынке было продано обычного оружия на сумму 151 миллиард долларов США. Крупнейшим экспортером были Соединенные Штаты, а на втором месте — страны бывшего Советского Союза.

Ядерная угроза по-прежнему существует

А что можно сказать о ядерной угрозе? Соединенные Штаты и Советский Союз (или его государства-преемники) подписали в 1987 году договор о ликвидации ядерных ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 и 1993 годах договоры о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.

Последние два договора запретили использование ракет наземного базирования с более чем одной боеголовкой, а также призвали ликвидировать к 2003 году почти три четверти ядерных боеголовок на всех средствах доставки. И хотя угроза Третьей мировой войны миновала, по-прежнему существуют огромные запасы ядерного оружия, которого достаточно, чтобы несколько раз уничтожить все живое на Земле.

Демонтаж этого оружия предоставляет дополнительные возможности кражи радиоактивных веществ. Например, в России ежегодно разбирается и складируется около 2 000 боеголовок, из которых извлекают сердцевину — плутониевый шарик размером с кулак. Создание сердцевины боеголовки — основного компонента ядерной бомбы — требует больших расходов и специальной технологии. Поскольку плутониевый шарик обычно заключен в стальную оболочку, которая не пропускает радиацию, вор может спокойно унести его в кармане. Если террорист завладеет готовой сердцевиной боеголовки, которую он сможет затем присоединить к взрывному устройству, то вновь получится бомба чудовищной силы.

Беспокойство вызывает также то, что угроза распространения ядерного оружия охватывает все больше и больше стран. Пять стран — Англия, Китай, Россия, Соединенные Штаты и Франция — признаны ядерными державами, и считается, что некоторые другие страны тоже способны быстро ввести ядерное оружие в действие.

Чем больше стран приобретают ядерное оружие, тем больше вероятность, что кто-нибудь им воспользуется. И недаром люди боятся, что однажды это чудовищное оружие будет пущено в ход. Как сказано в одной книге, «его мощь настолько колоссальна, что в сравнении с ним обычное оружие — сущий пустяк» («The Transformation of War»).

Разоружение и мир

Но что, если страны ликвидируют современное оружие массового уничтожения? Станет ли это гарантией мира во всем мире? Вовсе нет. Военный историк Джон Киган отмечает: «С 9 августа 1945 года от ядерного оружия не погиб никто. Большинство из 50 000 000 погибших с тех пор в войнах стали жертвами дешевого оружия массового выпуска и боеприпасов малого калибра, которые не намного дороже транзисторных радиоприемников и аккумуляторных батареек, наводнивших мир в тот же период».

Недавний пример применения примитивного оружия — массовое убийство в Руанде, о которой в одном труде говорилось: «Жители этой страны в основном католики. [...] Большинство начальных и средних школ находятся под влиянием Римско-католической и других христианских церквей» («The World Book Encyclopedia»). Несмотря на это около полумиллиона погибли от рук убийц, вооруженных мачете. Ясно, что для установления мира во всем мире требуется не только сокращение запасов обычного и ядерного вооружения. К тому же необходимо нечто иное, чем учения религий этого мира.

Усиление этнической вражды

Садако Огата, Верховный комиссар ООН по делам беженцев, недавно сказала: «Сразу после окончания „холодной войны“ нам казалось, что все проблемы разрешатся. Мы не осознавали, что у „холодной войны“ была и другая сторона, ведь сверхдержавы устанавливали или силой вводили порядки и в своих сферах влияния. [...] А теперь после окончания „холодной войны“ мы наблюдаем, как разразились гораздо более традиционные, скрытые этнические конфликты, которые, возможно, существовали еще до Первой мировой войны».

Историк и писатель, лауреат Пулитцеровской премии, Артур Шлезингер высказывает подобное мнение: «Одна враждебность сменяется другой. Снятие железных тисков идеологической репрессии в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе вызвало всплеск скрытой этнической, национальной, религиозной и языковой неприязни, глубоко укоренившейся в истории и памяти. [...] Если XX век был веком борьбы идеологий, то XXI начнется с борьбы за этническое превосходство».

По итогам, подведенным Организацией Объединенных Наций, в период с 1989 по 1992 год произошло 82 вооруженных конфликта, большинство из которых имели место в развивающихся странах. В 1993 году серьезные конфликты произошли в 42 странах; 37 стран пережили террор. Тем временем Организация Объединенных Наций, бюджет которой превысил установленные пределы, провела лишь 17 миротворческих операций, так и не увенчавшихся успехом. Ясно, что для установления мира во всем мире человечеству нужно надеяться на что-то другое.

Усугубляющиеся проблемы

Сегодня становится все больше и больше людей, которые теряют оптимизм и считают, что будущее не принесет ничего хорошего. На обложке одного журнала приводятся результаты прогноза на предстоящие десятилетия: «Из-за наплыва беженцев, спасающихся от экологических и общественных бедствий, распадаются государства. [...] Нехватка ресурсов, особенно водных, приводит к войнам, которые перерастают в преступные действия, в то время как вооруженные группировки лишенных гражданства мародеров враждуют со службами личной охраны элиты» («The Atlantic Monthly», февраль 1994 года).

Значит ли это, что прочный мир никогда не наступит? Отнюдь нет! Следующая статья покажет, почему мы можем смотреть в будущее с уверенностью.

[Рамка, страница 5]

Религия — оплот мира?

Когда начинаются войны, религии всех стран забывают свои учения о мире и братстве. Вот что сказал английский бригадный генерал Фрэнк П. Кроужер о событиях периода Первой мировой войны: «Христианские церкви — самые отъявленные разжигатели кровавой вражды, которыми мы распоряжались по своему усмотрению».

Во все века роль религии остается неизменной. Католический историк Е. И. Уоткин откровенно сказал: «Больно признаться, но мы не можем из напускной благообразности или ложной преданности отвергнуть или игнорировать исторический факт, что Епископы непрестанно поддерживали все войны, которые вело правительство их страны». А в одной статье канадской газеты, выходящей в Ванкувере, отмечалось: «Возможно, слабость всех религиозных организаций в том, что их церкви следуют за флагом... Была ли такая война, когда бы никто из противников не утверждал, что Бог на его стороне?» («Sun»).

Ясно, что мировые религии не являются оплотом мира, а напротив, подстрекают к войнам и убийству, как это ярко показала кровавая резня в Руанде.

[Рамка, страница 6]

Бесполезные войны

В своей книге, опубликованной в 1936 году, иностранный корреспондент Уебб Миллер писал: «Как ни странно, но катастрофические события [Первой мировой войны] со всей ее вопиющей пошлостью и бесполезностью не производили на меня сильного впечатления, пока после окончания войны не прошло ровно восемь лет» («I Found No Peace»). Тогда он вновь побывал на поле сражения близ города Верден, где, по утверждениям Миллера, погибло 1 050 000 человек.

«Во время войны я, как и миллионы других людей, заблуждался,— писал Миллер.— Единственный успех этой мировой войны в том, что она породила новые войны. Восемь с половиной миллионов погибло напрасно, десятки миллионов испытали неописуемые ужасы, сотни миллионов пережили горе, лишения и беды. И виной всему этому — чудовищный обман».

Через три года после выхода книги в свет началась Вторая мировая война. В газете «Вашингтон пост» отмечалось: «Наш XX век — век „тотальных войн“ как против военных, так и против гражданских лиц. [...] По сравнению с этими войнами варварские сражения прошлых столетий — всего лишь уличные драки». По данным одного специалиста, с 1914 года в войнах и массовых гражданских беспорядках погибло 197 миллионов человек.

И тем не менее все войны и беспорядки, в которых участвовали люди, не принесли им мира и счастья. Как писалось в газете «Вашингтон пост», «ни одна из политических или экономических систем нашего столетия пока не успокоила миллионы встревоженных людей и не удовлетворила их потребности».

[Иллюстрация, страница 7]

Эта мать — одна из сотен тысяч жертв кровавой резни в Руанде, когда многие погибли от рук своих братьев по вере.

[Сведения об источнике]

Albert Facelly/Sipa Press