En läkares kall

FÖR omkring sju år sedan förlorade Dai Suzuki, en tioårig pojke, livet genom en trafikolycka. Massmedierna beskyllde Dais föräldrar för försumlighet, därför att de i lydnad för Bibelns principer hade vägrat att gå med på att blodtransfusioner fick ges åt deras son. Dais föräldrar är Jehovas vittnen. Efter en polisundersökning fastslogs det att det inte förelåg någon försumlighet från föräldrarnas sida.

Jehovas vittnen i Japan och överallt annorstädes uppskattar läkarnas ansträngningar att rädda liv och är villiga att samarbeta med medicinsk personal. De gör bruk av de senaste medicinska landvinningarna och godtar medicinsk behandling, med undantag för blodtransfusioner. Men när ett medicinskt beslut kolliderar med deras lojalitet mot Bibelns principer, hörsammar de Gud. (Apostlagärningarna 4:19) I Bibeln ges den klara anvisningen: ”Att ni fortsätter att avhålla er . . . från blod.” — Apostlagärningarna 15:29.

I stället för att kompromissa i fråga om sin tro på Guds befallningar väljer Jehovas vittnen därför behandlingar som inte inbegriper begagnandet av blodtransfusioner. Det är sant att behovet av sådana blodfria behandlingsformer kan ställa läkarna inför en uppfordran. Men fler och fler läkare och sjukhus finner sätt att anpassa sig efter vad Jehovas vittnen föredrar. En tidning i Japan, Mainichi Shimbun, konstaterade till exempel nyligen att ”en del sjukhus begränsar blödning så mycket som möjligt och är villiga att utföra blodfri kirurgi”.

I artikeln nämndes att man vid Ageo Kosei-sjukhuset utförde 14 lyckade operationer utan blodtransfusioner på Jehovas vittnen mellan 1989 och januari 1992. Sjukhuset lägger eftertryck vid informerat samtycke. Man har gått in för att dryfta med patienterna bland vittnena hur stor blodförlusten väntas bli och farorna i förbindelse med blodfri kirurgi. Sedan läkarna fått ett skrivet dokument om ansvarsbefrielse av patienten, utför de operationen utan att använda blodtransfusioner.

Vad var det som fick sjukhuset att ta emot patienter som är vittnen och respektera deras val av behandling, trots att andra sjukhus hade vägrat att behandla dem? Enligt Mainichi Shimbun förklarade sjukhusdirektören, Toshihiko Ogane: ”En läkares kall förpliktar honom att respektera patientens rätt att fatta det avgörande beslutet och att göra sitt bästa så långt som hans skicklighet tillåter för att samarbeta när han behandlar sjukdomen. Informerat samtycke är mycket viktigt från den synpunkten.”

”Jehovas vittnen”, fortsätter tidningen, ”har å sin sida upprättat sjukhuskommittéer i 53 städer landet runt för sina troende. Syftet med dessa kommittéer är att förhandla med sjukhusen om utförande av blodfri kirurgi.” Som en följd därav är nu många universitetssjukhus och andra större sjukhus villiga att låta vittnena välja behandling.

För närvarande är mer än 1.800 läkare i Japan och mer än 24.000 världen runt villiga att samarbeta med vittnena genom att ge dem medicinska alternativ till blodtransfusioner. Mer än 800 sjukhuskommittéer har kommit i kontakt med läkare som betraktar det som ”en läkares kall” att respektera en patients rätt att välja.