守望台线上书库
守望台
线上书库
中文简体(普通话)
  • 圣经
  • 出版物
  • 聚会
  • 《警》82 9/8 10-11页
  • 进化论经历革命

你选择的内容没有影片。

抱歉,加载影片时出现错误。

  • 进化论经历革命
  • 警醒!1982年
  • 相似资料
  • 我必须相信进化论吗?
    警醒!1975
  • 进化论者意见分歧——为什么?
    生命——从何而来?进化抑或创造?
  • 化石——能证明进化论吗?
    警醒!1984年
  • 让化石纪录作证
    生命——从何而来?进化抑或创造?
查看更多
警醒!1982年
《警》82 9/8 10-11页

进化论经历革命

征求:代替达尔文的新理论

进化论者纷纷找寻新答案

进化论“正经历差不多50年来最广泛和最深入的革命。”关于前年十月在美国芝加哥举行的一个会议,一项报道如此说。当时有150位进化论专家举行了一个为期四日的会议去讨论“大步进化论”这个题目。

美国科学促进会的官方刊物《科学》杂志报道会场的气氛说:“个性的冲突和学术上的攻击促成了明显的紧张……会议的过程有时难于控制而甚至达到唇枪舌剑的地步。”许多感觉受到挫折的科学家埋怨说,“大部分演讲的特色是描述和断言而非提出客观的资料。”可是,进化论者岂不是一向都喜欢提出断言而非可靠的资料吗?

达尔文曾说,生物借着许多细小的改变从一个单细胞生物逐渐进化为地上的所有生物,包括人在内。化石的记录应当显示这些过渡阶段才对,但是达尔文承认化石并没有如此行。他在120年前说化石的记录十分残缺,但是他觉得过了相当时间之后,科学家会发现更多化石以填补这些缺口。

“进化论者在过去120年来吩咐我们去找寻的进化模式其实并不存在,”纽约美国自然历史博物馆的化石学家艾尔特列治(Niles Eldridge)宣布说。他相信新的品种不是由逐渐改变而是由突然的急剧进化而形成的。达尔文的进化论所需的许多过渡形态的生物其实从未生存过。没有任何化石会将这些缺口弥补起来。

哈佛大学的高尔德(Stephen Jay Gould)同意艾尔特列治的见解。他在芝加哥的会议席上宣布说:“记录无疑很贫弱,但是你所见到的断断续续并不是由于记录残缺所造成的,反之这乃是进化改变的急动形式所导致的结果。”加州大学的化石学家奥尔逊(Everett Olson)则说:“我对于以化石记录作为资料来源一事并不抱乐观。”以前曾一度大力提倡达尔文所主张的缓慢进化过程的亚雅拉(Francisco Ayala)补充说:“化石学家所说的话使我现在深信进化并不是由许多微小的改变积聚而成的。”

《科学》杂志总括目前的争论说:“芝加哥会议的中心问题是,促成小步进化[在各族类之内的微小改变]的作用是否可以伸展到用来解释大步进化[越过族类界限的大改变]的现象。……答案是一个清晰的‘不’。”

这种修改了的进化主张称为“不时打断的平衡”,意即一种生物在化石记录中存留了数百万年之久,然后突然消失,随即有新的品种在记录中突然出现。可是,这其实并不是一个新见解。高舒密特(Richard Goldschmidt)在1930年代已提出这个理论,他称之为“希望的巨兽”。当时这个假说大受抨击。“不时打断的平衡”则是一个动听得多的名称。

这个理论对进化论者颇为有利,因为这样他们便无需有过渡形态的生物了。进化论者声称,改变发生得如此迅速,以致化石未能将事情的经过记录下来——但是却并非迅速到可以让我们看见事情发生。可是,这个主张也有一个缺点。当创造论者指出自然界各种需要设计者的复杂设计时,进化论者遂将天然选择誉为设计者。现在天然选择所担任的角色已经衰退了。机遇遂取而代之——创造论者一向均声称进化论者必须倚赖机遇。

高尔德承认天然选择已让位给机遇:“遗传性方面大量的改变可能并非有赖于天然选择而是随便散布在各种生物中。”

地质博物院的院长罗普(David Raup)在1979年1月的芝加哥《非尔特自然历史博物馆通讯》中撰文论及“达尔文和化石学之间的冲突”。罗普说化石记录显示出改变,但并非“按照天然选择最合理的先后次序。……这件事在自然界中继续进行,虽然良好的例证出乎意外地罕见。……目前,天然选择论一个重要的另外选择与纯粹机遇的影响有关。……因此我们谈及幸运者生存以及适者生存。”他认为也许“哺乳类动物并非优于恐龙,仅是较为幸运而已。”他在文章的结论中论及达尔文说:“他所忽视的部分乃是单纯的机遇成分!”

既然机遇成为指引进化的主要角色,关于设计的棘手难题遂再次重现:机遇怎可能促成我们触目可见的各种复杂、惊人的设计呢?达尔文说,眼睛使他不寒而栗;再者,这种设计的奇迹绝非仅凭机遇发生一次便够了,反之它们必须在彼此无关的各种生物身上屡次发生。

例如八爪鱼并非我们的亲属,但是它的眼却“与人相似”到惊人的地步。彼此无关的鱼类和鳗均拥有发电的装备。彼此无关的昆虫、毛虫、细菌和鱼有能够发出冷光的照明器官。彼此无关的八目鳗、蚊和水蛭具有抗凝血素制止他们的受害者的血液凝结。彼此无关的箭猪、针鼹和美洲豪猪据称具有个别进化而成的刚毛。彼此无关的海豚和蝙蝠拥有声纳系统。彼此无关的鱼和昆虫有双焦点的眼睛可以同时在空中和水下视物。许多彼此无关的动物——甲壳类、鱼类、鳗、昆虫、鸟类、哺乳类——都有惊人的成群迁徙的能力。

不但如此,进化论者想使我们相信暖血动物曾三次由冷血的爬虫类发展而成;可以看见颜色的视力曾三次分别各自形成;在彼此无关的鱼类、昆虫、翼手龙、鸟类和哺乳类中,翼和飞行的能力曾五次分别地形成。

机遇能够一而再地促成这些奇迹吗?关于或然率的数学大声回答说,不能!进化论所经历的革命也许能够帮助它接纳极其残缺的化石记录,但是它加于机遇身上的角色却远超过机遇所能扮演的能力。

[第10页的精选语句]

关于“希望的巨兽”的假说改头换面以“不时打断的平衡”的理论重新出现

[第11页的精选语句]

在适者能够生存之前,机遇必须使适者产生出来

    中文简体(普通话)出版物(1956-2025)
    登出
    登录
    • 中文简体(普通话)
    • 分享
    • 设置
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • 使用条款
    • 隐私政策
    • 隐私设置
    • JW.ORG
    • 登录
    分享