Hvis børn? Hvis afgørelse?

I 1982 udtalte Medical Protection Society i Storbritannien: „Det er fuldt ud rimeligt at sige at man skal tage forældrenes tro i betragtning. Men det er fuldstændig urimeligt at udsætte barnets liv for fare.“ Dette udtrykte en uforbeholden godkendelse af at læger giver børn af Jehovas vidner blodtransfusion uden at skaffe en retskendelse.

Den bratte stigning i antallet af AIDS-tilfælde har imidlertid kompliceret situationen. Bladet Justice of the Peace skrev i marts sidste år: „Denne forfærdelige sygdom AIDS (erhvervet immundefekt-syndrom) tilfører diskussionen et nyt aspekt. Hvis noget af det anvendte blod er inficeret af en bloddonor, kan dette rent teknisk . . . resultere i at et barn får sygdommen og dør under store lidelser kort tid efter. Der har allerede været tilfælde hvor det værste er sket. . . . Enhver sygdom med dødelig udgang er forfærdende for forældrene og andre der har nær forbindelse med barnet, men virkningen af AIDS er tilsyneladende mere skrækindjagende end man kan forestille sig.“

Nogle få uger senere døde et barn på under to år af AIDS på et hospital i London. Et „tragisk offer for en transfusion med inficeret blod“, skrev Daily Mail. De undersøgelser man foretog i forbindelse med barnets død viser at flere børn i Storbritannien sandsynligvis vil få AIDS „på trods af at man nu undersøger transfusionsblodet nøjere“. Det er konstateret at smitten allerede nu findes i blodbankerne i England. Mon læger og dommere nu vil lade forældre afgøre hvilken lægebehandling deres børn skal have, og anerkende deres juridiske ret til at modsætte sig tvungen blodtransfusion? Det vil tiden vise.