Σεις Πιστεύετε Καθετί που Διαβάζετε;
ΟΛΑ ΟΣΑ γνωρίζω είναι εκείνα που διαβάζω στις εφημερίδες.» Αυτό ήταν το ρητόν του Αμερικανού κάουμποϋ φιλοσόφου και χιουμοριστή Γουήλλ Ρότζερς.
Ποια γνώμη έχετε γι’ αυτό; Νομίζετε ότι είναι φρόνιμο να πιστεύετε καθετί που διαβάζετε;
Αναμφιβόλως ένα μεγάλο μέρος του δημοσίου τύπου προσπαθεί να στέκεται όσο το δυνατό πλησιέστερα προς τα γεγονότα. Και μπορεί κανείς να λάβη ένα μεγάλο μέρος πραγματικών και πολυτίμων πληροφοριών από όσα δημοσιεύονται.
Πρέπει όμως να μη λησμονούμε ότι σχεδόν όλες οι δημοσιεύσεις αυτού του κόσμου είναι εμπορικές επιχειρήσεις. Έτσι, μερικοί συγγραφείς, εκδόται και ιδιοκτήται εφημερίδων ικανοποιούν ωρισμένα συμφέροντα, φοβούμενοι να προσβάλουν αναγνώστας ή διαφημιστάς. Ή μπορεί να έχουν την τάσι προς το εντυπωσιακό και το παράδοξο για να προσελκύσουν αναγνώστας, έστω κι αν αυτό σημαίνη διαστροφή της αληθείας.
Επίσης, μια είδησις μπορεί να έχη γραφή με καλή πίστι· αλλ’ από πού έλαβε ο ρεπόρτερ τις πληροφορίες του; Ποια ήταν η αρχική πηγή των πληροφοριών του; Ήσαν οι πληροφορίες αξιόπιστες ή μήπως ήσαν πληροφορίες βασισμένες στη φήμη; Και μήπως η πηγή ή το ρεπορτάζ αντανακλούσαν προσωπικές προκαταλήψεις μάλλον παρά αμερόληπτα γεγονότα;
Κατόπιν υπάρχει η τάσις από μέρους πολλών αναγνωστών να πιστεύουν εκείνα που θέλουν να πιστεύουν αντί να σταθμίζουν τις αποδείξεις. Έτσι, αν τα γεγονότα είναι παραποιημένα, προκατειλημμένα, ακόμη και εσφαλμένα, εκείνοι, που προτιμούν να πιστεύουν αυτή την άποψι μπορούν να τα παραδεχθούν προθύμως. Νομίζετε όμως ότι αυτή είναι η ασφαλής και συνετή πορεία, που απεργάζεται, το καλό του ατόμου;
Εξ άλλου, ένα άτομο μπορεί να πιστεύη ότι κάποιο πράγμα είναι ορθό, και μπορεί πραγματικά να είναι ορθό. Αλλ’ αν, για να υποστηρίξη την πεποίθησί του εκείνη, στηρίζεται σε μια απόδειξι που έχει αδύνατο θεμέλιο και η οποία αργότερα αμφισβητείται, το αποτέλεσμα θα ήταν να εξασθενίση η εμπιστοσύνη του σε κάτι που μπορεί να είναι πραγματικά αληθινό.
Το «Χάσμα της Αξιοπιστίας»
Όταν κάτι είναι αξιόπιστο, είναι πιστευτό. Στα τελευταία χρόνια ολοένα περισσότεροι άνθρωποι έμαθαν εκείνο που συχνά λέγεται «χάσμα της αξιοπιστίας» όσον αφορά τις πληροφορίες που λαμβάνουν. Μπορεί να διαβάσουν κάτι, αλλ’ αργότερα ανακαλύπτουν ότι αυτό δεν ήταν καθόλου αληθινό. Έτσι, ένα «χάσμα» υπάρχει μεταξύ εκείνου που δημοσιεύθηκε και εκείνου που τελικά απεδείχθη ότι δεν ήταν η αλήθεια.
Ένα περίφημο παράδειγμα τούτου έλαβε χώραν στο 1960. Η κυβέρνησις του Αμερικανού προέδρου Αϊζενχάουερ συνελήφθη σ’ ένα σκανδαλώδες ψεύδος για ένα Αμερικανικό αεροπλάνο U-2 που χάθηκε επάνω από τη Σοβιετική Ένωσι. Οι εκφωνηταί της κυβερνήσεως ανέφεραν ότι το αεροπλάνο ήταν της Μετεωρολογικής Υπηρεσίας και τυχαίως παρεξέκλινε επάνω στη Σοβιετική Ένωσι.
Εν τούτοις, απεκαλύφθη ότι το αεροπλάνο είχε καταρριφθή στο εσωτερικό της Σοβιετικής Ενώσεως και ο πιλότος είχε αιχμαλωτισθή. Κατόπιν οι κυβερνητικοί αρμόδιοι ωμολόγησαν ότι επρόκειτο πραγματικά για «κατασκοπευτικό αεροπλάνο» και ότι τέτοιες πτήσεις εξακολουθούσαν με πλήρη γνώσι επί τέσσερα περίπου χρόνια. Ο ισχυρισμός ότι αυτό ήταν ένα αεροπλάνο που παρεξέκλινε απεκαλύφθη ως ένα εσκεμμένο ψεύδος.
Στο βιβλίο Μόνον η Αλήθεια του Γουίλλιαμ Μακ Γκάφφιν και Έργουιν Νωλ, αναφέρεται: «Ο Τζ. Ρ. Γουίγκινς, εκδότης της εφημερίδος της Ουάσιγκτον Ποστ, παρετήρησεν ότι ‘μια κυβέρνησις η οποία με τόση ευκολία κρίνει λογικόν το δικαίωμά της να ψεύδεται σε καιρό κρίσεως, δεν θα της λείψουν ποτέ ούτε τα ψεύδη ούτε οι κρίσεις’.»
Είναι, λοιπόν, φρόνιμο να προσέχωμε όταν διαβάζωμε για τις πολιτικές υποθέσεις αυτού του κόσμου. Αλλ’ η ίδια προσοχή χρειάζεται και όταν διαβάζωμε άλλα πράγματα. Αυτό περιλαμβάνει ακόμη ισχυρισμούς ότι μερικές ανακαλύψεις πιστοποιούν την αυθεντικότητα της Βίβλου.
«Η Χαμένη Ημέρα» Επιβεβαιώθηκε;
Ένα παράδειγμα τούτου είναι η περίπτωσις της «Χαμένης Ημέρας.» Πριν από λίγους μήνες κάποιος κύριος Χάρολντ Χιλλ από τη Βαλτιμόρη της Μέρυλαντ εκυκλοφόρησε αντίγραφα μιας ιστορίας η οποία ανατυπώθηκε σε όλες τις εφημερίδες των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο Κος Χιλλ ανέφερε ότι στο διαστημικό κέντρο του Γκρήνμπερτ της Μέρυλαντ οι επιστήμονες εξήταζαν με ηλεκτρονικόν υπολογιστήν τη θέσι του ηλίου, της σελήνης και των πλανητών για να εξακριβώσουν πού θα βρίσκωνται μελλοντικώς αυτά τα ουράνια σώματα. Ερευνώντας τους παρελθόντας και παρόντας αιώνας οι ηλεκτρονικοί υπολογισμοί απεκάλυψαν, καθώς αναφέρεται, ότι στο παρελθόν υπήρχε μια χαμένη 24ωρη ημέρα. Ένας από τους επιστήμονας λέγουν ότι θυμήθηκε τη Βιβλική αφήγησι του Ιησού του Ναυή, κεφάλαιον δέκα, που λέγει ότι «εστάθη ο ήλιος» επί μια ολόκληρη μέρα. Ο υπολογιστής ετέθη σε ενέργεια και ανεκάλυψε ότι ο χρόνος που έλειπε στην αφήγησι του Ιησού του Ναυή ήταν 23 ώρες και 20 λεπτά.
Εντούτοις, συνέχισε, η ιστορία τι συνέβη με τα υπόλοιπα 40 λεπτά; Ο ίδιος ο επιστήμων αναφέρεται ότι θυμήθηκε τη Γραφική αφήγησι. στο 2 Βασιλέων, κεφάλαιον 20, το οποίον λέγει ο βασιλεύς Εζεκίας έλαβε σημείον ως απόδειξι ότι θα εθεραπεύετο από την ασθένειά του. Το σημείο ήταν ότι η σκιά ενός ηλιακού ωρολογίου θα εστρέφετο οπίσω «δέκα βαθμούς,» το οποίον σημαίνει χρονικό διάστημα 40 λεπτών. Συνεπώς αν συσχετίσουμε τις δυο αφηγήσεις έχομε ένα άθροισμα 23 ωρών, δηλαδή τη «Χαμένη Ημέρα» την οποία λέγουν ότι ανεκάλυψε ο ηλεκτρονικός υπολογιστής.
Ήταν αληθινή αυτή η δημοσιευθείσα έκθεσις; Μια επιστολή ερεύνης εστάλη στον Κον Χιλλ ζητώντας περισσότερες λεπτομέρειες επί του ζητήματος. Στην απάντησί του ανέφερε: «Λυπούμαι διότι εγένετο εσφαλμένη τοποθέτησις των πληροφοριών σχετικώς με τα ονόματα και τους τόπους που σχετίζονται με την αφήγησι της «Χαμένης Ημέρας,» αλλά θα χαρώ να σας πληροφορήσω γι’ αυτήν μόλις το εξακριβώσωμε.» Αυτό συνέβη πριν από πολλούς μήνες. Έως σήμερα κανένα έγκυρο στοιχείο δεν ελήφθη.
Επιπλέον το περιοδικό Ξύπνα! έστειλε μια επιστολή ερεύνης στη Διεύθυνση της Εθνικής Αεροναυτικής και Διαστημικής Υπηρεσίας στο Κέντρο Πτήσεως του Γκρήνμπελτ της Μέρυλαντ. Με αυτήν εζητείτο από τους εκεί αρμοδίους να βεβαιώσουν την ιστορία. Ο Διευθυντής του Γραφείου Δημοσίων Σχέσεων, Έντουαρντ Μέησον, απήντησε δι’ επιστολής: «Δεν γνωρίζομε τίποτε για τον Κον Χάρολντ Χιλλ και δεν μπορούμε με κανένα τρόπο να επιβεβαιώσωμε τα γραφόμενά του για τη ‘Χαμένη ημέρα.’ Ο Κος Μέησον πρόσθεσε: «Μολονότι χρησιμοποιούμε τις πλανητικές θέσεις ως αναγκαίες για τον καθορισμό των τροχιών των αεροσκαφών στους ηλετρονικούς μας υπολογιστάς, δεν βρήκα ότι κάποιοι ‘αστροναύτες ή διαστημικοί επιστήμονες του Γκρήνμπελτ’ είναι αναμεμιγμένοι, στην Ιστορία της «Χαμένης ημέρας,» που αποδίδεται στον κ. Χιλλ.»
Υπάρχει μήπως επιβεβαίωσις των ανακαλύψεων που αποδίδονται στον ηλεκτρονικόν υπολογιστήν; Θα ήταν καλόν να μη πούμε ότι υπάρχει, εκτός αν δοθούν θετικά έγκυρα στοιχεία, ιδιαιτέρως αν ληφθή υπ’ όψιν το γεγονός ότι ο Κος Χιλλ ισχυρίζεται, ότι ‘είδε προσωπικώς τον Κύριον Ιησούν Χριστόν.’
Πρέπει, επίσης, να θεωρηθή πολύ παράξενο, για να πούμε το λιγότερο, ότι μια σχεδόν ομοία ιστορία αναφέρεται στο βιβλίο Η Αρμονία της Επιστήμης και της Γραφής υπό Χάρρυ Ρίμμερ. Αλλά το βιβλίον εκείνο τυπώθηκε αρχικώς το 1936! Σ’ ένα κεφάλαιο με τον τίτλον «Η Σημερινή Επιστήμη και η Μακρά Ημέρα του Ιησού του Ναυή» ο Ρίμμερ αναφέρεται σ’ ένα βιβλίο γραμμένο το 1890 από τον καθηγητή Σ. Α. Τόττεν του πανεπιστημίου Γέηλ και ισχυρίζεται ότι «αποδεικνύει την περίπτωσι αυτή πέραν πάσης αμφιβολίας.»
Στην αφήγησι του Τόττεν, όπως την αποδίδει ο Ρίμμερ, φαίνεται ότι πρόκειται για έναν «τέλειον αστρονόμον» ο οποίος λέγεται ότι έχει ανακαλύψει ότι η γη ήταν 24 ώρες εκτός λειτουργίας. Προσπαθώντας ν’ αποδείξη τούτο, ο αστρονόμος ανεκάλυψε με τους αστρονομικούς του υπολογισμούς ότι ο χρόνος της «Χαμένης Ημέρας» ήταν μόνο 23 ώρες και 20 λεπτά. Αλλά κατόπιν ο καθηγητής Τόττεν, όπως αναφέρεται, επέστησε την προσοχή του αστρονόμου στο γεγονός ότι ο Ιησούς του Ναυή δεν είπε ότι ήταν μια ολόκληρη ημέρα, αλλά «περίπου» το διάστημα μιας ημέρας. Κατόπιν λέγεται ότι ανεκάλυψε ότι η αφήγησις του βασιλέως Εζεκία συνεπλήρωσε τα άλλα σαράντα λεπτά.
Οι δυο αυτές αφηγήσεις είναι σχεδόν όμοιες. Εν τούτοις η νεώτερη, αφήγησις του 1970, αποδίδει την ανακάλυψι σε διαστημικούς επιστήμονας και ηλεκτρονικούς υπολογιστάς του Γκρήνμπελτ (οι οποίοι με τη σειρά τους το αρνούνται)· η παλαιότερη αφήγησις του 1936 αποδίδει το πράγμα σε ένα «τέλειον αστρονόμον» που αναφέρεται σ’ ένα βιβλίο που εγράφη από κάποιον άλλον το 1890!
Εν τούτοις, η έλλειψις επιβεβαιώσεως αυτών των ισχυρισμών δεν μεταβάλλει την αληθινότητα της Βίβλου. Η Βίβλος είναι ο Λόγος του Θεού. Ομιλεί την αλήθεια, διότι ο Θεός δεν μπορεί να ψευσθή. (2 Τιμ. 3:16, 17· Ιωάν. 17:17· Τίτος 1:2) Οι Χριστιανοί έχουν αφθονία αποδείξεων που δείχνουν ότι η Γραφή είναι εκείνο που αξιοί ότι είναι, ο Λόγος του Θεού. Δεν έχουν ανάγκη ούτε θα ήταν ορθό να προσπαθήσουν να οικοδομήσουν πίστι σε οτιδήποτε που δεν μπορεί ν’ αποδειχθή ότι έχει στερεό θεμέλιο.
Βρέθηκε η Κιβωτός του Νώε;
Το περασμένο έτος δόθηκε μεγάλη δημοσιότης για μια αποστολή που εστάλη για να βρη την κιβωτό του Νώε επάνω στο όρος Αραράτ. Ένα μεγάλο μέρος της δημοσιότητος αυτής συγκεντρώνεται γύρω στους ισχυρισμούς του Φερνάντ Ναβάρρα.
Τα Επιστημονικά Νέα της 13 Ιουνίου 1970 ανέφεραν: «Το 1955, ο Φερνάντ Ναβάρρα, Γάλλος βιομήχανος και ερασιτέχνης εξερευνητής, βρήκε επάνω στο όρος Αραράτ της Ανατολικής Τουρκίας μια 50 περίπου τόννων ξυλεία θαμμένη σ’ ένα σωρό πάγων. Η τοποθεσία αυτή ήταν σε ύψος 14.000 ποδών, πολλές χιλιάδες πόδια πάνω από τη γραμμή·των δένδρων και πάνω από 300 μίλια από τα πλησιέστερα δένδρα οποιουδήποτε μεγέθους. . .. Ο Ναβάρρα υπεστήριξε ότι αυτό είναι ένα τμήμα της Βιβλικής Κιβωτού του Νώε.»
Μερικοί υπελόγισαν ότι η ξυλεία ήταν ηλικίας 4.000 ως 5.000 ετών. Εν τούτοις άλλα ευρήματα που μετρήθηκαν με τον ραδιάνθρακα απέδωσαν αριθμούς νεωτέρας ηλικίας, μολονότι αυτοί οι αριθμοί θα μπορούσαν να επηρεασθούν από μόλυνσι του ξύλου με τον άνθρακα-14 που σχηματίσθηκε πιο πρόσφατα στα ανώτερα στρώματα της ατμοσφαίρας και έπεσε κάτω με τη βροχή και το χιόνι.
Κατόπιν, στο 1969, βρέθηκε περισσότερη ξυλεία κοντά στη θέσι της ξυλείας του 1955. Συμπληρωματική εκσκαφή εσχεδιάζετο να λάβη χώραν το θέρος του 1970 υπό την διεύθυνσι της Εταιρίας Ερευνών. Εν τούτοις, η Τουρκία ημπόδισε την αποστολή να φθάση στο όρος Αραράτ, προβάλλουσα «λόγους ασφαλείας.» Προσπάθειαι εγένοντο για την ανάκλησι αυτής της αποφάσεως.
Αυτή δεν είναι η πρώτη αξίωσις πιθανής ανευρέσεως της Κιβωτού. Στους περασμένους αιώνες έγιναν πολλές εκθέσεις σχετικές με το ζήτημα τούτο που προκάλεσαν αίσθησι. Μερικοί υποστηρίζουν ότι είδαν πλοίο. Άλλοι, την πρώρα πλοίου. Μια άλλη έκθεσις αναφέρει ότι ένας όμιλος εξερευνητών βρήκε και εξήτασε διάφορα δωμάτια μέσα σε μια κατασκευή όμοια με πλοίο. Αλλά δεν ήταν δυνατόν ν’ ακολουθήσωμε τους ισχυρισμούς αυτούς και να τους θεωρήσωμε αναμφισβήτητους.
Προ δέκα ετών ένα αντικείμενο φάνηκε επάνω στο όρος Αραράτ που έμοιαζε με πλοίο· σχετικές εικόνες δημοσιεύθηκαν σε περιοδικά. Αλλ’ όταν οι εξερευνηταί ανέβηκαν στην τοποθεσία εκείνη παρετήρησαν ότι επρόκειτο για μια ασυνήθιστη διαμόρφωσι του εδάφους. Είναι αλήθεια ότι το σημερινό ενδιαφέρον δεν συγκεντρώνεται σ’ αυτή την τοποθεσία, αλλά σε άλλο μέρος του όρους.
Εν τούτοις, θα ήταν φρόνιμο να είμεθα πολύ επιφυλακτικοί. Ακόμη και αν η ξυλεία ήταν προκατακλυσμιαία, θα ήταν άραγε η Κιβωτός η μόνη χειροποίητη κατασκευή της εποχής εκείνης; Δεν είναι μήπως πιθανό ότι κατασκευές που κατεστράφησαν από τον Κατακλυσμό θα μπορούσαν ν’ αφήσουν τα λείψανά των να παρασυρθούν από τα νερά σε διάφορα μέρη, περιλαμβανομένου και του όρους Αραράτ; Δεν είναι μήπως δυνατόν ότι μια ξύλινη κατασκευή θα μπορούσε να κατασκευασθή και επάνω στο όρος Αραράτ πολύ αργότερα από τον κατακλυσμό των ημερών του Νώε;
Μερικοί μπορούν να θέλουν να πιστεύουν ότι εκείνο που είναι εκεί επάνω είναι η Κιβωτός του Νώε και έτσι μπορούν να ισχυρίζωνται δογματικώς ότι είναι, πριν ακόμη υπάρξη σαφής ένδειξις περί αυτού. Αλλά τι θα συμβή αν αργότερα αποδειχθή ότι αυτό δεν ήταν η Κιβωτός; Θα εξασθενίση αυτό την πίστι των για τον Κατακλυσμό και τη Βιβλική αφήγησι για την Κιβωτό του Νώε; Δεν είναι η πρώτη φορά που η πίστις των ανθρώπων έχει υποστή βλάβη με το να πιστεύουν αποδείξεις που ήσαν αβάσιμες, ενώ το γεγονός το ίδιο ήταν αληθινό.
Συνεπώς, μέχρις ότου παρουσιασθή περισσότερη απόδειξις από εκείνην που υπάρχει σήμερα, δεν θα ήταν φρόνιμο να στηρίζετε τις ελπίδες σας επάνω σ’ ένα τέτοιο εύρημα για να πιστοποιήσετε τη Γραφική αφήγησι. Πραγματικά, οι Χριστιανοί δεν χρειάζονται τέτοιες αποδείξεις. Έχουν την αναγραφή του Λόγου του Θεού πάνω σ’ αυτό το ζήτημα. Εκείνος ήταν αυτόπτης μάρτυς όλου του γεγονότος. Έτσι, επίσης, έχομε κι εμείς την αφήγησι του Νώε, ο οποίος ήταν ένας αυτόπτης μάρτυς αυτού του γεγονότος επάνω στη γη. Και έχομε ακόμη την αναγραφή ότι ο Ιησούς Χριστός ο ίδιος παρεδέχθη τον παγγήινο Κατακλυσμό ως ένα ιστορικό γεγονός—Γεν. 6:1-8:22· Λουκ. 17:26, 27.
Υπάρχουν ακόμη αφηγήσεις για τον Κατακλυσμό που είναι κοινές σε κάθε σχεδόν φυλή ή πολιτισμό. Μια τόσον ευρέως διαδοθείσα αφήγησις δεν φαίνεται πιθανόν να είναι τυχαία. Αποτελεί επίσης αποδεδειγμένο γεγονός ότι ένας αιφνίδιος θάνατος από νερό, και σε πολλές περιπτώσεις μια ταχεία ψύξις, συνέβη σε εκατομμύρια ζώντας οργανισμούς στο παρελθόν. Λείψανα τούτου έχουν ανακαλυφθή σε τεράστιες ποσότητες στην Αλάσκα και τη Σιβηρία. Μερικά ζώα είχαν ψυγή τόσο γρήγορα, ώστε το χορτάρι ήταν ακόμα στα στόματά των και στο στομάχι των.
Αλλά ακόμη και αν τα λείψανα της κιβωτού του Νώε ανευρίσκονταν και τελικά αναγνωρίζονταν, θα είχαν πεισθή περισσότερο οι ανώτεροι κριτικοί για την ακρίβεια των λεγομένων της Βίβλου; Θα έθεταν τότε την εμπιστοσύνη των σ’ αυτήν και στον Συγγραφέα της; Έπεισαν οι ρόλλοι του Ησαΐα, που ανεκαλύφθησαν στη Νεκρά θάλασσα, τους κριτικούς να θέσουν περισσότερη πίστι στη Γραφή και στον Συγγραφέα της από όσην είχαν προηγουμένως; Όχι, μάλλον εδαπάνησαν χρόνια φιλονεικώντας για λεπτομέρειες προφοράς, για το σχήμα των γραμμάτων, για το δόγμα των Εσσαίων κλπ. Τους διαφεύγει το πραγματικό σημείο σχετικά με τη διαφύλαξι του Λόγου του Θεού και την εμπιστοσύνη που πρέπει να έχη κανείς σ’ αυτόν και στον Συγγραφέα του.
Θα επείθοντο άραγε οι κριτικοί του παγγήινου κατακλυσμού «αν κάποιος [π.Χ. ο Νώε ο ίδιος] ανίστατο εκ νεκρών» και τους ωδηγούσε στην Κιβωτό; (Λουκ. 16:31) Δεν φαίνεται πιθανόν. Ο Ιησούς ήγειρε άτομα εκ νεκρών και αυτό δεν έπεισε τους επικριτάς του. Μάλιστα, όταν ο Ιησούς ανέστησε εκ νεκρών κάποιον ονόματι Λάζαρον, οι θρησκευτικοί επικριταί του θέλησαν να φονεύσουν τον Ιησούν! Και όχι μόνον αυτό, αλλά ‘συνεβουλεύθησαν δια να θανατώσουν και τον Λάζαρον’!—Ιωάν. 11:45-53· 12:9-11.
Εκείνο που λείπει δεν είναι τα γεγονότα για την αληθινότητα της Βίβλου. Αυτά υπάρχουν άφθονα και πιστοποιούν σταθερώς ότι η Βίβλος είναι ο Λόγος του Θεού. Εκείνο που λείπει, προκειμένου για τους επικριτάς, είναι η ορθή κατάστασις της καρδιάς. Δεν θέλουν να πιστεύσουν. Ούτε θέλουν να υποταχθούν στις διατάξεις του Ιεχωβά Θεού ή στους ηθικούς νόμους.
Κλείνουν τα Μάτια κατά το Βάπτισμα;
Ένα άλλο παράδειγμα του πόσο παροδηγητική και εντελώς ψευδής μπορεί να είναι μια αφήγησις καταφαίνεται από ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε από τον Ηνωμένο Τύπο από τη Μουφουλίρα της Ζάμπια.
Ο Ηνωμένος Τύπος έστειλε το ακόλουθο τηλεγράφημα: «Μέλη του δόγματος της Σκοπιάς λέγεται ότι κλείνουν τα μάτια των σφιχτά όταν οι ομόθρησκοί των κάνουν την τελετή του βαπτίσματος. Ευτυχώς κάποιος είχε τα μάτια του ανοιχτά όταν ο Δαβίδ Καπύζα εβαπτίζετο στον Ποταμό Καφούε ενώπιον 200 μελών της Σκοπιάς. Ένας κροκόδειλος άρπαξε το πόδι του Καπύζα αλλ’ ο μοναδικός που είχε τα μάτια του ανοιχτά έδωσε το σήμα του κινδύνου πριν προλάβη το ερπετό να παρασύρη το θύμα του μακριά.»
Από το παραπάνω ρεπορτάζ, ένας απληροφόρητος αναγνώστης θα μπορούσε να συμπεράνη ότι όταν οι μάρτυρες του Ιεχωβά είναι παρόντες σ’ ένα βάπτισμα, πρέπει να κλείνουν τα μάτια των όταν κάποιος βαπτίζεται. Εν τούτοις, αν ο Ηνωμένος Τύπος ήλεγχε την είδησι με κάποιο εκπρόσωπο των μαρτύρων του Ιεχωβά θα εύρισκε ότι η πληροφορία δεν είναι αληθής, διότι η αλήθεια είναι ακριβώς αντίθετη. Οι μάρτυρες του Ιεχωβά, οι οποίοι είναι παρόντες κατά το βάπτισμα, είναι εκεί για να είναι αυτόπται μάρτυρες. Δεν θα μπορούσαν να είναι μάρτυρες αν είχαν κλειστά τα μάτια των όταν άλλοι βαπτίζονταν!
Ζυγίζετε Όσα Διαβάζετε
Με τόσο πολλή προπαγάνδα που υπάρχει σήμερα στον κόσμο, καλόν είναι να είσθε επιφυλακτικοί. Όταν διαβάζετε για σπουδαία ζητήματα αναλύετε τα γεγονότα που έχετε στη διάθεσί σας. Ρωτάτε τον εαυτό σας, υπάρχει καμμιά στερεή βάσις γι’ αυτό που λέγεται, ή είναι απλώς φήμη; Είναι η πηγή της πληροφορίας αξιόπιστη; Αν η απόδειξις δεν είναι πειστική, περιμένετε περισσότερη επαλήθευσι.
Ένα άλλο που πρέπει να έχετε υπ’ όψιν: Ποιος παρουσιάζει μεγαλύτερη πιθανότητα να λέγη την αλήθεια—εκείνοι που είναι αφωσιωμένοι στο Θεό της αληθείας, στον Ιεχωβά, και δεν εργάζονται για εμπορικό κέρδος, ή εκείνοι που ζητούν το κέρδος, που έχουν διαφημιστάς και άλλα κεκτημένα συμφέροντα για τα οποία πρέπει να ενδιαφέρωνται; Η απάντησις είναι φανερή.
[Εικόνα στη σελίδα 4]
Έχουν επιβεβαιώσει πράγματι οι επιστήμονες μια Βιβλική αφήγησι με τον ηλεκτρονικό υπολογιστή;
[Εικόνα στη σελίδα 5]
Βρέθηκε κανένα μέρος της Κιβωτού του Νώε;