과학계의 사기—대서 특필되다

한결같이 진리에 몸바쳤을 것으로 여겨지는 과학자들의 이미지가 더럽혀져 왔다. 이러한 표제하에 실린 내용들이 보여주는 바와 같다.

“과학계의 윤리”

“과학계의 사기와 비행 및 이권 대립을 놓고 미국 하원에서 격론이 증대하고 있다.”—「사이언스」, 1989년 7월 7일.

“과학자가 부정 행위를 하는가?”

“이 [의회] 위원회는 이 문제를 처음으로 조사한 후, 우리가 매우 불길하고 위험하고 중대한 빙산의 일각을 보고 있을 뿐이라는 점을 믿을 만한 이유를 점점 더 가지게 되었다.”—「NOVA」, 1988년 10월 25일에 PBS(Public Broadcasting Service: 공공 방송사)를 통해 방영됨.

“두 가지 새로운 연구가 과학자들이 부정 행위를 하는 이유를 묻다”

“‘과학자들은 아무도 보지 않을 때 어떻게 처신하는가?’라는 질문은 그다지 악의 없는 질문이었다. 그러나 그것은 자극적인 대답, 즉 썩 잘 처신하지는 않는다는 대답을 낳았다고 영국의 「자연」(Nature)지에 실린 이 달의 한 논설은 보고한다.”—「뉴스위크」, 1987년 2월 2일.

“거짓말쟁이들의 나라? 과학자들이 연구를 위조하다”

“지난달 발표된 한 연구 보고는 하버드 대학교와 에머리 대학교의 의과 대학에 소속된 47명의 과학자가 오도하는 논문을 펴냈다고 고발하였다.”—「U.S. 뉴스 앤드 월드 리포트」, 1987년 2월 23일.

“NIH가 유망한 논문에서 표절을 찾아내다”

“심의회는 자신이 동류 재검토를 맡은 논문에서 자료를 취하여 자신의 저작물에 사용한 연구가에 대해 말한다. ·⁠·⁠· NIH[국립 위생 연구소]는 자격 정지 소송을 권한다.”—「사이언스」, 1989년 7월 14일.

“‘방임 행위’가 실험실의 사기를 야기하다”

“미국의 생체 의학자들은 논문을 더 발표하고 돈을 더 벌기 위한 노력의 일환으로 날림식 연구, 때로는 사기로 꾸민 연구를 한다.”—「뉴 사이언티스트」, 1989년 2월 25일.

“연구가들이 사기의 첨단을 걷다”

“연구가들 사이에서 과학적 사기와 정성들이지 않는 태도가 널리 퍼져 있을 것이라고 「자연」지의 지난주 호에 실린 연구 보고에서 경고한다.”—「뉴 사이언티스트」, 1987년 1월 22일.

“표절로 고발당한 연구가가 사임하다”

“영양 및 암에 관한 책에 사용하려고 국립 과학 아카데미의 보고서를 표절한 것으로 고발된 한 생화학자가 클리블랜드 진료 재단에서 직위를 사임하였다.”—「사이언스」, 1987년 9월 4일.

“피임약: 교수의 안전 시험은 조작된 것”

“그의 속임수로 인해 영국의 200만명의 여자와 세계의 1,000만명의 여자가 사용하는 피임약의 안전 검사가 의문시된다.”—「선데이 타임스」, 1986년 9월 28일.

“상급 약물 연구가의 불명예 사임”

“그는 사설 심의 위원회가 그에게 과학상의 사기죄가 있음을 밝혀내자 지난주에 사임하였다.”—「뉴 사이언티스트」, 1988년 11월 12일.

“NIMH가 ‘심각한 비행’의 사례를 발견하다”

“국립 정신 위생 연구소를 위해 실시한 어느 조사의 예비 보고서에 따르면, 놀랍게도 장기적이고 뻔히 드러나며 의도적인 과학상의 사기 사례가 있었다.”—「사이언스」, 1987년 3월 27일.

“‘사기’ 연구가 아이비 리그[미국의 명문 대학]에 먹칠을 하다”

“보스턴의 한 저명한 정신과 의사가 표절로 고발된 후, 하버드 대학교 부속 정신 병원장직을 사임하였다.”—「뉴 사이언티스트」, 1988년 12월 10일.

“‘잘못된’ 화석 문제”

“오스트레일리아의 한 저명한 과학자는 고대 히말라야 지질학에 관한 20년간의 연구를 검토한 뒤 그것이 고생물학상 최대의 사기일 것이라고 단언한다.”—「사이언스」, 1989년 4월 21일.

“이제는 잡지들이 당할 차례”

“[그는] 많은 [과학] 잡지들이 과학상의 사기를 얼마나 서투르게 취급해 왔는지에 대해 구체적으로 [말한다.] ·⁠·⁠· 과학계의 다른 회원들에게 이미 전달된 것과 같은 전갈문, 즉 ‘작업을 깨끗이 마무리하라. 그렇지 않으면 의회 의원들이 캐고 들 것이다’라는 전갈문이 현재 잡지들에 전달된다.”—「AAAS 옵서버」, 1989년 7월 7일.