Uærlig hyrde vekker avsky hos katolsk pike
HUN var et ungt, tillitsfullt katolsk «lam» som hadde gått på katolske skoler. Etter tre ganger å ha studert Bibelen sammen med et av Jehovas vitner, ble hun klar over at det kirken hadde lært henne, ikke var i harmoni med Bibelen, og spurte hvorfor. Hun fikk vite grunnen: fordi kirken bygger mer på tradisjoner enn på Bibelen. Hun var fornøyd med den forklaringen hun fikk, men hevdet at etter som hun ikke var noe særlig vel bevandret i Bibelen, ville hun ikke la seg fullstendig overbevise før forkynneren gikk sammen med henne til presten for å høre hvilket syn han hadde på disse tingene.
Dette ble da bestemt, og de to oppsøkte presten. Han begynte med å spørre forkynneren om han hadde presteeksamen; forkynneren svarte imidlertid med å spørre om presten anså det for å være nødvendig med noen slik eksamen, når Jesu første disipler ikke hadde det. Han innrømte at det ikke var nødvendig.
Presten begynte da med å henvise til Jesu ord til Peter angående klippen for å bevise at den katolske kirke var den sanne kirke. Forkynneren gjendrev hans påstand ved å vise at det var seg selv Jesus omtalte som Klippen. Presten ville ikke gå med på dette, men tok da opp andre emner, slik som helvete, sjelen og kristendom og krig. Til sist kom han tilbake til Jesu ord til Peter. Forkynneren tok da fram Diaglott-oversettelsen (som har både en gresk og en engelsk gjengivelse av «det nye testamentes tekst») for å vise at Jesus ikke kunne ha siktet til Peter som den Klippe han bygde sin menighet på, fordi Jesus brukte forskjellig kjønn når han omtalte seg selv og ham.
Presten tok imidlertid Diaglott-oversettelsen og påsto at han, etter som han kunne gresk, skulle vise at Jesu ord virkelig siktet til Peter. Da han ikke kunne finne skriftstedet, prøvde han seg forsiktig fram for å få forkynneren til å si hvor det sto hen, men han fortalte ham det ikke. Han spurte i stedet presten om han ikke visste hvor dette skriftstedet som kirken støttet seg så sterkt på for å bevise at den er den sanne menighet, sto hen. Han sa at han visste det, sluttet å bla og begynte å lese.
Da forkynneren spurte om det han leste, var Jesu ord til Peter angående klippen, svarte presten ja. Men da forkynneren reiste seg for å kikke over prestens skulder, begynte presten å skjelve på hendene; og det var ikke noe rart, for forkynneren så at presten lot som om han leste Jesu ord til Peter fra det fjerde kapitel i Markus’ evangelium, mens de bare finnes i Matteus 16: 18! Forkynneren irettesatte da presten fordi han hadde forsøkt å lure dem på den måten, og sa til den katolske piken at det i betraktning av det som hadde funnet sted, ville være best å gå.
Idet forkynneren og den katolske piken som hadde fått mer enn nok, gikk, sa presten: «Jeg ville ikke ha blitt et Jehovas vitne for alle beviser i hele verden!» Forkynneren spurte da: «Bibelen innbefattet?» «Ja,» svarte presten, «Bibelen innbefattet.»
Resultatet av denne to timer lange diskusjonen ble at denne katolske piken avskar alle forbindelser med kirken, og hun fortsetter nå å studere Bibelen og komme sammen med vitnene på menighetsmøter.