Что мы знаем о расах

КОГДА, приблизительно 500 лет назад, европейцы отправились в плавание для исследования земли, их интересовало, какого же вида людей они будут встречать. Были легенды о великанах, которые могли войти в океан вброд и раздавить одной рукой корабль. Рассказывались истории о людях с собачьими головами, якобы выдыхающими пламя. Встретят ли они сказочных питающихся сырым мясом «нелюдимых» и большие, выступающие вперед губы которых защищали их от солнца? Увидят ли они людей без рта, которые жили, вдыхая запах яблок? И как относительно созданий, уши которых настолько велики, что служат крыльями, или тех, о которых рассказывали, что они лежат на спине в тени своей единственной, но огромной ноги?

Люди совершали плавания по морям, взбирались на горы, пробивали себе путь через джунгли, с трудом шли через пустыни, но нигде не находили таких странных созданий. Вместо этого исследователи, к своему удивлению, находили совершенно подобных себе людей. Например, Христофор Колумб писал: «На этих островах [вест-индских] я до сих пор не нашел, как ожидали многие, ни одного чудовищного человека, напротив, среди всех этих народов ценится красота... Поэтому я не нашел ни чудовищ, ни сообщений о них, кроме... одного народа..., который ест человеческое мясо... Они не более уродливые, чем другие».

Классифицирование человечества

Итак, с исследованием земли разновидность человечества была изъята из мира сказок и мифов. Можно было наблюдать и изучать народы. Впоследствии ученые пытались классифицировать их.

В труде Systema Naturae (Система природы), появившемся впервые в 1735 году, шведский ботаник Карл Линней назвал человека Homo sapiens, что означает «человек разумный». По словам одного публициста, это было, вероятно, самое неудачное и высокомерное определение, данное когда-либо одному из видов. Линней разделил человечество на пять групп, описав их следующим образом:

АФРИКАНЕЦ: черный, флегматичный, бесцеремонный. Черные, курчавые волосы; блестящая кожа; приплюснутый нос; толстые губы; хитрый, ленивый, небрежный; мажется жиром, поддается настроению.

АМЕРИКАНЕЦ: цвета бронзы, холерик, прямой; черные волосы, гладкие, крепкие; широкие ноздри, строгие черты лица; слабый рост волос на лице; упрямый, свободолюбивый; раскрашивает себя тонкими красными линиями; придерживается традиций.

АЗИАТ: меланхолик, суровый; черные волосы; темные глаза; жестокий, высокомерный, алчный; носит свободную одежду; руководствуется мнениями.

ЕВРОПЕЕЦ: белый, сангвиник, сильный; белокурые, каштановые, волнистые волосы; голубые глаза; кроткий, проницательный, изобретательный; носит закрытую одежду; руководствуется законами.

ДИКАРЬ: четырехногий, немой, покрыт волосами.

Как видно, Линней подразделил человечество не только по генетически приобретенным отличительным признакам (цвет кожи, структура волос и т. п.), но делал также пристрасные оценки личности. Он утверждал, что европейцы «кроткие, проницательные, изобретательные», тогда как азиатов представил «жестокими, высокомерными, алчными», а африканцев — «хитрыми, ленивыми, небрежными».

Но Линней был неправ. Подобные личные черты характера не имеют места в современной классификации рас, поскольку научное исследование показало, что в каждой народности имеется не только такое же разнообразие темпераментов, но и соответствующий диапазон умственной способности. Иными словами, мы находим одни и те же положительные и отрицательные качества в каждой расе людей.

Сегодняшняя систематика подразделяет людей часто на три основные группы, строго придерживаясь физических отличительных признаков: 1. европеоиды со светлой кожей и гладкими или волнистыми волосами; 2. монголоиды с желтоватой кожей и монгольской складкой вокруг глаз; 3. негроиды с темной кожей и курчавыми волосами. Однако не все так просто подходят в одну из этих категорий.

Например, готтентоты и бушмены в южной части Африки имеют кожу цвета бронзы, курчавые волосы и монголоидные черты лица. У некоторых индийских народов темная кожа, но европеоидные черты лица. Аборигены Австралии темнокожие, но их курчавые волосы часто светлые. Некоторые монголы имеют европеоидные глаза. Отчетливо разделяющих границ не существует.

По причине таких трудностей многие антропологи оставили попытку классифицировать человечество и утверждают, что понятие «раса» не имеет научного значения или ценности.

Декларация ЮНЕСКО

Вероятно, самая значительная научная декларация по вопросу рас была провозглашена группой экспертов, встречавшихся под покровительством ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) в 1950, 1951, 1964 и 1967 годах. Международный форум из антропологов, зоологов, врачей, анатомов и других совместно разработал четыре заявления, касающиеся рас человека. В заключительном заявлении были подчеркнуты следующие три пункта:

А «Все живущие сегодня люди относятся к одному единственному виду и имеют один и тот же источник происхождения». Этот факт подтверждается еще более значительным авторитетом. В Библии говорится: «От одной крови [от Адама] Он [Бог] произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли» (Деяния 17:26).

В декларации ЮНЕСКО говорится дальше:

Б «Подразделение человеческого рода на „расы“ частично традиционально и частично произвольно и не заключает в себе никакой иерархии».

В «Сегодняшнее знание в области биологии не позволяет нам объяснять достижения в области культуры различиями в генетическом потенциале. Различия в достижениях разных народов следует приписывать только их истории культуры. Народы мира сегодня обладают, по-видимому, равными биологическими возможностями для достижения любого уровня цивилизации».

Бич расизма

Итак, нет никакого основания полагать, что одна раса по своему существу превосходнее другой или имеет право господствовать над ней. Однако люди не всегда поступали согласно этим фактам. Вспомним, например, торговлю рабами из Африки.

Когда европейские нации стали создавать свои колониальные империи, им было экономически выгодно эксплуатировать туземцев. Но здесь был парадокс. Африканцев миллионами вытаскивали из их хижин, отрывали от любимых родственников, заковывали в цепи, били плетями, клеймили, продавали, как скот, и заставляли бесплатно работать до конца их дней. Как это могло быть морально оправдано нациями, считавшими себя христианами, людьми, которые должны бы были любить своих ближних, как самих себя? (Луки 10:27).

Избранное ими решение состояло в том, чтобы лишать своих жертв звания человека. В 1840-ые годы один антрополог аргументировал, например, так:

«Если негр и австралиец не являются сродными нам существами из одного и того же семейства, но принадлежат к низшему отряду, и если наши обязанности по отношению к ним не предусмотрены ни в одной из позитивных заповедей, на которых основана мораль христианского мира, тогда наши отношения к этим племенам не могут, очевидно, очень отличаться от тех, которые можно было бы представить себе между нами и какой-нибудь породой орангутанов».

Люди, искавшие поддержку для представления, что не принадлежащие к белой расе являются неполноценными людьми, восторженно схватились за теорию эволюции Дарвина. По их мнению, колониальные народы находятся на более низкой ступени эволюционной лестницы, чем белые. Другие утверждали, что небелые являются результатом другого эволюционного процесса и они не настоящие люди. Еще другие цитировали Библию и извращали места из Писания, чтобы подкрепить свои расистские взгляды.

Конечно, было много таких, которые не разделяли эти взгляды. В большинстве стран мира рабство отменено. Но дискриминация, предрассудки и расизм живы, и они обрушивались на этнические группы, которые были расами только в представлении людей. Один профессор зоологии сказал на это: «Поскольку казалось, что каждый имеет право создавать расы по своему усмотрению, то политики, защитники различных групп и просто авантюристы принялись за классификацию рас. Они придумывали особые названия, чтобы придать своим любимым представлениям и предубеждениям вид „научной“ серьезности».

Расовая политика в нацистской Германии — выдающийся пример этого. Хотя Адольф Гитлер превозносил арийскую расу, но биологически таковой не существует. Ее никогда не было. Имеются белокурые, голубоглазые евреи в Швеции, черные евреи в Эфиопии и монголоидные евреи в Китае. Несмотря на это, евреи и многие другие стали жертвами расистской политики. Эта политика привела к концентрационным лагерям, газовым камерам и к убийству шести миллионов евреев и других групп, как например, славянских народов в Польше и в Советском Союзе.

[Вставка, страница 5]

Научное исследование показало, что в каждой народности имеется то же самое разнообразие, что касается умственной способности.

[Вставка, страница 6]

Политики, защитники различных групп и просто авантюристы принялись за классификацию рас. Они придумывали особые названия, чтобы придать своим любимым представлениям и предубеждениям вид «научной» серьезности.

[Иллюстрации, страница 7]

Африканцы предлагались и продавались, как скот. Показанные здесь объявления извещают о продаже новоприбывших негров.