Выдающаяся московская конференция по бескровной хирургии

«АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЕРЕЛИВАНИЮ КРОВИ В ХИРУРГИИ» — так называлась международная медицинская конференция, состоявшаяся в Москве 6 октября 1998 года. На симпозиум, проходивший в НИИ хирургии имени А. В. Вишневского в рамках 6-го Всероссийского съезда анестезиологов и реаниматологов, собрались свыше 800 врачей.

Академик Андрей Иванович Воробьев, ныне занимающий должность главного гематолога Российской академии медицинских наук в Москве, открыл, по его выражению, «симпозиум, посвященный проблеме альтернатив переливанию крови».

Показывая насущность конференции, г-н Воробьев подробно рассказал о «губительных последствиях переливания крови». По его словам, в таких странах, как Соединенные Штаты, Япония и Германия, большинство детей, страдающих гемофилией, в результате переливания крови заболели СПИДом. Затем, приведя статистику по распространению гепатита путем трансфузии, академик печально заметил: «Статистика убийственна. Больные гемофилией практически поголовно заражены гепатитом».

Медики, как подчеркнул академик, всегда считали, что если человек потерял литр крови, то ему нужно влить литр крови. Но академик заявил, что «это ошибка». В заключение своего вступительного слова Андрей Иванович сказал: «Мы вместе поклонялись переливаниям [крови], а теперь вместе... будем изживать старое [прежние взгляды]».

Далее в программе выступали как многие российские специалисты, так и докладчики из Франции, Швеции, Бельгии и Соединенных Штатов. Врачи не только рассказывали о достижениях в области возмещения кровопотерь с помощью альтернатив переливанию крови, но и отмечали опасности переливания, в том числе и риск неблагоприятных иммунологических реакций.

Телерепортаж

Впоследствии конференцию прекрасно осветило российское телевидение, насчитывающее свыше 235 миллионов зрителей. Ведущая Елена Малышева прокомментировала это событие: «Известные хирурги, анестезиологи и гематологи с мировым именем собрались в Москве для того, чтобы ответить на один вопрос: возможны ли хирургические операции без переливания крови?»

Елена сообщила телезрителям о заболеваниях, переносимых кровью, и пояснила: «Вот что заставило врачей искать выход. И выход нашелся. Это — бескровная хирургия. Каждый, кому предстоит лечь на операцию, может обсудить методы бескровной хирургии со своим врачом».

А. И. Воробьев, участвовавший в передаче, сказал: «Донорская кровь содержит протеины, чуждые организму больного и способные вызвать непредсказуемую и неизбежную реакцию. Кроме того, как бы мы ни старались, донор может инфицировать больного вирусами, которые носит и которые мы не в состоянии выявить». Академик сделал такой вывод: «Переливание больным донорской крови нужно сокращать».

В программе также выступал Жан-Франсуа Барон, заведующий отделением анестезиологии и реаниматологии в клинике Брюссе в Париже. Он сказал: «В моей больнице мы разработали специальные жидкости, способные переносить кислород. Все они обладают характеристиками крови, но не содержат никаких белков крови [которые могут переносить болезни]. В недалеком будущем,— предсказал он,— эти растворы будут применяться в повседневной практике».

После этого ведущая рассказала о российском профессоре Феликсе Белоярцеве, который примерно 20 лет назад предложил переносящую кислород жидкость в качестве кровезаменителя. Как заметила ведущая, в то время открытие Белоярцева не встретило у медицинской общественности положительного отклика, и он «совершил самоубийство из-за бесконечных преследований, которые его открытие повлекло за собой».

Сообщения в медицинских изданиях

Конференция освещалась и «Медицинской газетой». «Главный вывод симпозиума,— говорилось в газете,— можно сформулировать так: необходимо использовать альтернативы переливанию крови во всех случаях, когда это возможно, а на трансфузию решаться после тщательной оценки степени риска для каждого больного и лишь по жизненным показаниям».

В газете говорилось и о нежелании некоторых врачей считаться с волей больного, который отказывается от переливания крови. Например, Свидетели Иеговы не соглашаются на трансфузию, поскольку Библия повелевает «воздерживаться от крови» (Деяния 15:28, 29). По этому поводу Мишель де Гилленшмидт, профессор права из Франции, согласно газете, сказал:

— Мы должны быть признательны Церкви свидетелей Иеговы за то, что, подняв этот вопрос, она не просто обратила внимание на свои права, но и способствовала пониманию всем медицинским сообществом опасности переливания крови. А это, в свою очередь, развивает научный поиск в нахождении все более совершенных методов бескровной хирургии.

Одна из статей в «Медицинской газете» начиналась такими словами: «Говорят, что переливание крови похоже на женитьбу: что будет дальше, не знает никто». Затем, отметив, что «кровь человека подобна отпечаткам его пальцев — нет двух таких типов крови, которые были бы совершенно одинаковы», газета задала вопрос: «Можно ли сегодня... дать полную гарантию, что пациент не подвергнется инфицированию в результате трансфузии?» Ответ таков: «Даже в... странах, достигших впечатляющих успехов в медицине, нет эффективной системы контроля за состоянием продуктов крови».

«Впрочем, судя по переполненному залу... и явной заинтересованности... участников в обсуждаемой проблеме,— говорилось в заключении статьи,— сдвиг в сознании врачей все же происходит».

К услугам делегатов

В фойе конференц-зала Свидетели Иеговы установили стенд, у которого врачи могли получить подшивку опубликованных в медицинских изданиях статей о применении альтернативных методов возмещения кровопотери. Сотни врачей с радостью приняли подшивки.

Не приходится сомневаться, что информированные специалисты стремятся ограничить использование крови в медицине.

[Иллюстрации, страница 26]

Свидетели Иеговы обеспечили сотни врачей новейшими сведениями, полученными в ходе исследования крови.