Välgrundade argument

NÄR du gör ett påstående, har åhörarna all rätt att fråga: Är det här sant? Vad finns det för bevis för att man bör godta det talaren säger? Som lärare har du skyldighet att antingen besvara sådana frågor eller hjälpa åhörarna att hitta svaren. Om ditt påstående är viktigt för din argumentering, måste du se till att du ger åhörarna starka skäl att godta det. Det bidrar till att göra framställningen övertygande.

Aposteln Paulus talade övertygande. Genom god argumentering, logiskt resonemang och uppriktiga vädjanden försökte han få dem han talade till att ändra inställning. Han är ett fint exempel för oss. (Apg. 18:4; 19:8) Men det finns också människor som talar övertygande för att vilseleda andra. (Matt. 27:20; Apg. 14:19; Kol. 2:4) De kanske börjar med ett felaktigt antagande, åberopar fördomsfulla källor, använder ihåliga argument, ignorerar fakta som motsäger deras uppfattning eller vädjar mer till känslorna än till förnuftet. Vi måste vara noga med att undvika alla sådana metoder.

Fast grundade på Guds ord. Det vi lär ut får inte komma från oss själva. Vi vill förmedla vad vi har lärt oss från Bibeln, och vi har stor hjälp av de publikationer som vi får genom den trogna och omdömesgilla slavklassen. Dessa publikationer uppmuntrar oss att undersöka Bibeln noga. Vi i vår tur hänvisar andra till Bibeln, inte för att bevisa att vi har rätt, utan för att vi uppriktigt önskar att de själva skall se vad den säger. Vi instämmer i det Jesus sade i bön till sin Fader: ”Ditt ord är sanning.” (Joh. 17:17) Det finns ingen större auktoritet än Jehova Gud, himlens och jordens Skapare. För att våra argument skall vara hållbara måste de vara grundade på hans ord.

Ibland kanske du talar med människor som inte är så insatta i Bibeln eller som inte godtar den som Guds ord. Att avgöra när och hur man skall visa bibelställen kräver gott omdöme. Men du bör ha som mål att rikta uppmärksamheten på denna tillförlitliga källa till upplysningar så snart som möjligt.

Bör du utgå ifrån att du har ett obestridligt argument bara därför att du citerar ett passande bibelställe? Det behöver inte vara så. Du kanske måste peka på sammanhanget för att visa att bibelstället verkligen ger stöd för det du säger. Om du använder ett bibelställe bara för att slå fast en princip men sammanhanget inte har något med det ämne att göra som du behandlar, kan det behövas mer bevis. Du kanske måste använda andra bibelställen som har med ämnet att göra för att övertyga åhörarna om att det du säger verkligen är fast grundat på Bibeln.

Överdriv inte när du skall förklara vad ett bibelställe bevisar. Läs det noggrant. Det kanske i stort sett handlar om det ämne som du talar om, men för att din argumentering skall vara övertygande, måste åhörarna kunna se vad det är i bibelstället som bevisar det du säger.

Bevis från andra källor. I vissa fall kan det vara bra att använda bevis från någon annan tillförlitlig källa än Bibeln för att hjälpa människor att förstå det förnuftiga i det Bibeln säger.

Du kan hänvisa till det synliga universum som bevis för att det finns en Skapare. Du kan nämna naturlagarna, till exempel tyngdlagen, och framhålla att sådana lagar förutsätter att det finns en lagstiftare. Det du säger kommer att vara logiskt och hållbart om det stämmer med vad som sägs i Guds ord. (Job 38:31–33; Ps. 19:1; 104:24; Rom. 1:20) Sådana bevis är till hjälp därför att de visar att det Bibeln säger stämmer med iakttagbara fakta.

Försöker du hjälpa någon att förstå att Bibeln verkligen är Guds ord? Du skulle kunna citera forskare som säger att den är det, men är det tillräckligt som bevis? Sådana citat hjälper bara dem som respekterar dessa forskare. Kan du stödja dig på vetenskapen för att bevisa att Bibeln är sann? Om du använder ofullkomliga vetenskapsmäns uppfattningar som auktoritet, bygger du på en osäker grund. Om du däremot börjar med Guds ord och sedan pekar på sådant som forskare har upptäckt och som bekräftar att Bibeln är tillförlitlig, kommer dina argument att ha en hållbar grund.

Vad du än försöker bevisa bör du lägga fram tillräckliga argument. Hur omfattande bevismaterialet behöver vara beror på åhörarna. Om du till exempel talar om de sista dagarna som beskrivs i 2 Timoteus 3:1–5, kan du hänvisa till något som nyligen hänt och som vittnar om att människor saknar ”naturlig tillgivenhet”. Detta enda exempel kan räcka som bevis för att den här delen av tecknet på de sista dagarna nu uppfylls.

En analogi – en jämförelse mellan två saker som har viktiga drag gemensamt – kan ofta vara till hjälp. Analogin som sådan bevisar ingenting. Dess giltighet måste prövas mot det Bibeln själv säger. Men analogin kan hjälpa en person att se det förnuftiga i en viss tanke. Du kan till exempel använda en analogi, när du förklarar att Guds kungarike är en regering. Du kan framhålla att Guds kungarike, precis som mänskliga regeringar, har styresmän, undersåtar, lagar, ett rättssystem och ett undervisningssystem.

Erfarenheter ur verkliga livet kan ofta belysa det förståndiga i att följa Bibelns råd. Man kan också använda personliga erfarenheter till stöd för det man säger. När du till exempel vill framhålla hur viktigt det är att läsa och studera Bibeln, kan du berätta hur du själv har fått ett bättre liv genom att göra det. För att uppmuntra sina bröder hänvisade aposteln Petrus till Jesu förvandling, som han hade varit ögonvittne till. (2 Petr. 1:16–18) Också Paulus berättade om sådant som han själv varit med om. (2 Kor. 1:8–10; 12:7–9) Du bör naturligtvis använda egna erfarenheter med måtta, så att du inte riktar otillbörlig uppmärksamhet på dig själv.

Eftersom människor har olika bakgrund och tänkesätt, kanske de bevis som övertygar en person inte tillfredsställer en annan. Ta därför hänsyn till åhörarnas uppfattningar, när du bestämmer dig för vilka argument du skall använda och hur du skall lägga fram dem. I Ordspråken 16:23 sägs det: ”Den vises hjärta ger hans mun insikt och lägger övertygande kraft till hans läppar.”